Вот на хрена огород городить?

Каким-то ветром по ссылкам занесло в ТОП. Точнее, в «полуТОП» АТ. Прочитала три книги «Тайновидца» Алекса Рудина https://author.today/work/series/39782 Удовольствие получила, но потихоньку стало надоедать. Теперь конвертирую потраченное время и деньги в мысли.

Алекс Рудин – профессиональный сетевой писатель. Во всех смыслах.

В финансовом - с абсолютным рейтингом 2+ миллиона и динамическим в поллимона с лишним о других заработках можно не думать.

В смысле того, что «Рудин» - псевдоним, такого человека не существует. Рудин – автор АТ. Никакой иной биографии и социальной роли у него нет. В соцсетях особо не светится, хотя вычислить его реальную фамилию, в принципе, можно. Давал интервью ВКшной группе «Дамиров и Ко» https://vk.com/club218150719 . На Дзене публиковал серию статей о писательстве https://dzen.ru/suite/50323cb9-f88b-4f25-940c-40405f9e959d . Но все, что там есть, - абсолютно обезличенно. В этих текстах – писатель Рудин, а не человек.

В смысле умения работать с языком – качественный текст без «крови из глаз». Хотелось бы, чтобы автор все-таки нанял более профессионального корректора. Орфографических ошибок практически нет, а вот с синтаксисом хуже. Выделение запятыми причастных и деепричастных оборотов – это, видимо, высшая математика. Но это простительно. Гораздо важнее (и приятнее) то, что автор не боится сложных предложений, подробных описаний и пейзажных зарисовок, поэтических отступлений, неспешных размышлений главного героя и прочей эстетики. 

Это сегодня редкость. Большинство авторов уверено, что читателю нужно исключительно действие. Нет, читатель, оказывается, готов платить и за описание ночи на берегу реки на три-четыре абзаца, и за рассуждения о вкусе кофе. 

Профессионально с точки зрения сюжета. Увлекательно, загадка разгадывается вместе с ГГ, вместе с ним – восхищение чудесами мира. Каждое новое знание порождает новую загадку, разгадывание которой дает новое знание. 

Профессионально с точки зрения скорости проды. «Тайновидец» выкладывается в ритме «книга в месяц». Старт – в январе нынешнего года, сейчас уже седьмой (нет, уже восьмой!) том. До этого, за вторую половину 2024 года, – семь томов «Аристократа на отдыхе». 

До этого – три серии: «Немой» (3 книги, брошено) в 2022 году, «Егерь» (4 книги) и «Археолог» (2 книги) – в 2023-м. Причем и «Егерь», и «Археолог» - тоже «незавершенки». Похоже, автор «нащупывал струю», перебирая популярные направления и выбирая то, что будет интересно читателю и комфортно автору. Остановился на забавном гибриде мистического детектива с элементами боярки. 

Профессионально в смысле использования модных фишек, вообще – целенаправленной подстройки под вкусы публики. И даже некоторого обмана публики ради «попадания в моду». 

Так, первый том «Тайновидца» определен «жанрами» «бояръ-анимэ», «городского фэнтези», «фантастического детектива». Но уже второй том вместо «детектива» получает «жанр» «бытовое фэнтези». Потому что детектив на АТ не популярен – это общее мнение. А вот к шестому тому «детектив» возвращается, зато исчезает «бояръ-анимэ».

Что, собственно говоря, более честно. И традиционная «боярка» с героем-нагибатором, войной кланов и гаремником, и привычное «бытовое фэнтези» про трудолюбивых, как пчелки, хозяек всяких руин с «Тайновидцем» и рядом не лежали.

От «боярки» в цикле только антураж «магической Российской Империи». Царь-батюшка, князья и графья с известными русскими фамилиями в сочетании с технологиями как минимум конца 20 века (с поправкой на магию). То есть автомобили есть, а вот сотовых телефонов и интернета нет, но они как бы и не нужны, если любой, владеющий магией на базовом уровне, способен «послать зов» - связаться со знакомым телепатически. Этот сеттинг по-прежнему популярен на АТ как некое «уютно-ламповое» убежище от реальности. 

ГГ – аристократ. Правда, ГГ-аристократ – это не эксклюзивная примета «боярки». ГГ-аристократы встречаются много где – от ЛЫР до темного фэнтези. 

В «Тайновидце» нет никаких «войн кланов», отличающих «боярку». Нет никакой «конкуренции магических школ». Нет тупого нагибаторства. Вообще, ГГ не особо ни с кем не конфликтует, никому не доказывает свою крутость. Ему, обладателю уникального дара, это просто не нужно. В «Тайновидце» нет гаремника. То есть «бояркой» эти тексты можно называть очень условно.

Граф Александр Воронцов – стандартный типаж «сыщика-аристократа» а-ля Шерлок Холмс. Выходец из высокопоставленной семьи, который вместо мажорского прожигания жизни или придворных интриг, бизнеса или официальной службы короне занимается «независимым консультированием». Типаж не новый, но по-прежнему привлекательный и популярный.

Еще один момент «приятности» для читателя, который Рудин очень хорошо уловил, - свобода от проблем быта. Сочетание «умного дома» с «преданным слугой» - ситуация, которой позавидует любой читатель. Кстати, в интервью группе в ВК Рудин обмолвился, что любит романы Макса Фрая. В «Тайновидце» очень много позаимствовано у Фрая, в первую очередь – идея абсолютного комфорта, в котором живет ГГ. Речь идет не о роскоши, а именно о комфорте, уюте, как его представляет обычный читатель. Отсутствие необходимости заботиться о быте, при этом – наличие большого количества приятных моментов. Например, неспешное питье утреннего кофе на балконе, выходящем в сад, и вдыхание одновременно ароматов кофе и цветущей вишни. З – зависть. По крайней мере, у меня. То, о чем мечтается. 

От Фрая же – кулинарная тема. Правда, если у Светланы Мартынчик «едальни» Ехо предлагают исключительно экзотические блюда, о вкусе которых читатель может только догадываться, то у Рудина большая часть «кулинарных шедевров», которые поглощает ГГ, знакомы большинству. Мало того: упоминаются в основном знакомая любому читателю кухня: щи, борщи, блины, пироги, шашлыки и так далее. Хотя есть и экзотика вроде того, что готовится в сербском трактирчике.

По поводу «бытового фэнтези» сейчас вообще очень странная ситуация. Оно вроде бы на подъеме за счет всяких «барышень-кухарок». И, по идее, оно и состоит в «мягком прогрессорстве» женскими руками. Но умные авторы начали лепить этот «жанр» везде и всюду. И «Чехов» Гоблина и Кана, и «Тактик» Калабухова и Шиленко вдруг оказываются «бытовым фэнтези». Так что, похоже, этот жанр, как всякая модная фишка, уже ничего не значит. 

Еще один момент, который роднит «Тайновидца» с рассказами о Шерлоке Холмсе, - отсутствие любовной линии, по крайней мере, в первых трех книгах. У ГГ не просто нет жены или девушки, у него нет даже страдашек по поводу того, что у него нет жены или девушки. Для организации быта женщина ему не нужна от слова вообще, для общения у него есть друзья, а физиология предельно убрана «за рамки». В принципе, все читатели понимают, что мужчины-холостяки из высших классов в «доброй старой Англии» или в такой вот «магической Российской Империи» как-то решали свои физиологические проблемы. Но к описываемому действию это вообще не имеет никакого отношения. Может, в следующих томах какая-нибудь женщина у ГГ и появится, но пока же все женские персонажи относятся к классу «женщина друга (родственника)». То есть табу как женщина. Ну, или пожилые дамы, или мистические существа. То есть опять же – табу, и никаких пошлых мыслей.  

В общем, если определять «жанры» «Тайновидца» честно, а не следуя моде, то это будет по структуре – интеллектуальный детектив, по сеттингу – «магическая Российская Империя, избежавшая революций», по степени трэша (секса и насилия) – предельно невинный, уютный, ванильно-ламповый детектив без всякой грязи. То есть приятное ненапряжное чтение для взрослого человека, привыкшего к классике интеллектуального детектива. 

И при этом – вполне себе популярно на АТ. Парадокс? Нет, не думаю. Просто вкусы у читателей АТ тоже разные. 

А теперь вопрос в воздух: вот на хрена авторы настолько запутывают читателя этими «жанрами» и тэгами, что найти то, что отвечает конкретным вкусам, практически не возможно?