Бытовуха это привычно

Но полезно ли для повествования? И если бытовухи нет, то читатель часто теряется и паникует. Серьёзно, его бьёт мандраж, нервы и он бежит туда где ему это дадут. Беситься, злиться и выкидывает книгу из библиотеки, если там нет ничего знакомого. Вникать? Зачем? Надо сравнить со своей жизнью, нужна привычная резиновая жвачка из реальности. Надо убедить Васю, Петю, что тот плохо выбрал себе жену и та отчего то не скачет с задранной юбкой и не моет всё в радиусе квартиры 24/7. Надо убедить автора, который не кормит мужика как считает читатель, то грош цена ей как женщине. А сюжет? Да кого он волнует, надо кости перемыть  

Даже в другой мир, авторы тащат всё, что даёт некое подобие быта. Хотя персонаж должен и обязан играть в правилах новых обстоятельств, но этого не происходит, что само по себе абсурд. Так и читатель нередко не может оторваться от привычных норм, и в фэнтэзи его возмущают порядки, хотя мир то другой)

Отдельное с кепочкой когда перемывают кости и диалог просто никуда не двигается, не развивается, то превращается в порицание. Этот вот плохой, он родителей не уважает, чужой труд не уважает и всё это с таким накалом... растянуто на всю главу диалогом... Как будто обязано впечатлить? Заставить ненавидеть за такую мелочь? Серьёзно? Персонаж должен как минимум кого-то замочить, чтобы это было весомым аргументом. А попытки вынудить меня осуждать персонажа которого я даже не знаю, такое унылое зрелище... Или просто очернение, а потом слив персонажа (смерть, пускание на фарш), это чтоб его не жалко было, верно понимаю ход мысли?

Если всю главу полоскать перса, он не станет от этого хуже. Внезапно. Показательная порка в диалоге-перебранке не даёт ровно никакого объема повествованию. Пересказ не работает, и никогда работать не будет.

Каждый раз испытываю горькое разочарование, открываешь книгу, а там просто вот это. Рассказ о том какой этот хороший, а этот гандон штопанный. И читателя как пса натравливают -- фас! Социально порицаемый, ваша задача ему не сочувствовать. Ясно поняли? Вот не отклоняемся от курса.

Автор, можно мне как-то самой решить, кого и за что судить? Дать пищу для размышлений? А не пихать мне батон и грозно следить чтобы я сожрала? И еще потом повторять как будто у меня память рыбки: запоминаем метка: плохой.

И каждый раз действий/ситуации подтверждающих это просто нет. Вот вам диалог, в нём порка, этого достаточно. Не достоверно, не верю.

Меня не убедить этим всем, что перс плохой. Все перечисленные черты не имеют никакого отношения к личности, это мнение окружающих. Так что будьте добры прописывать конкретные проступки сродни краже, грабежу, убийству. А то как армия бабок на скамейке для сплетен, где все шлюхи и козлы, чуть отклонись от якобы нормальности.