Богатый насыщенный язык

Я умею богато ругаться Вот такое возмущённое предисловие. 

Уже четыре года считай я пишу, и каждый раз новые открытия. Например, смотрю подборки. И знаете, что меня вводит в состояние ступора? Такие комментарии как: 

-- Важен богатый красивый язык, а не смысл. 

О как. Мда. Почему это вводит меня в диссонанс? Объясняю.

Весь сайт пестрит жалобами о том, как мол народ безграмотно пишет, не умеет оформлять диалоги, забивает на запятые. И за годы наблюдений, я сделала немало выводов. Таких как:

-- Нужна структура или план романа. 

-- Нужна основная мысль.

-- Нужен антагонист и протоганист.

-- Нужно показывать, а не рассказывать.

-- Нужно вычитывать текст неоднократно перед выкладкой.

-- Необходимо отыскать все логические провалы и исправить.

Так вот я работала над собой и своими косяками. Заново училась правилам русского языка, по которому у меня всегда была твердая четверка. Слушала людей и их мнения, о том, что сюжет надо сводить. Все ружья стрелять.

А после подборок, у меня какое-то аутодафе. Пиши кружевно, красиво, мимишно, побольше воды. Не своди линии, забей на логику, персонажи могут не развиваться. Но зато, зато красиво написано! Когда же завезут смайл рука-лицо, прям необходимо!

Я чёт как-то в некотором ахере...господа. Это как будто эффект от вбивания в школе. 

-- Есть правила и нужно их соблюдать.

А выходишь из-за стен учреждения и забудь к чертовой матери, чему тебя учили. Так и здесь, коллапс.

Очень неприятная ситуация. Так вот что я решила. Бустеры подборок книг без смысла, идите в @опу. Серьёзно, идите к черту. Вы можете наваять охренеть какое красивое, но совершенно лишённое смысла по итогу. Вы можете иметь структуру в хвост и в гриву, можете писать, что хотите хвалебное. Я наивная три таких книги прочитала, повелась на богатый язык. И думаете там была ключевая мысль? Трижды ха.

Описано красиво и возвышенно. Но смысл то? Смысл? А нет его. По своему опыту написания синопсиса, могу с уверенностью сказать, что основные события таких книг уместятся в абзац. А символов там часто свыше 600 тысяч. Наводит на интересные мысли? Когда как мой последний роман 310 тысяч знаков, а синопсис 10.000 едва уместился.

Плотность информации скажете? А книги это как раз о том, что-то там что-то происходит, а не переливает из пустого в порожнее. Не гравирует до впечатления:

-- Как красиво. А о чём роман то в целом?

Меня бесит, что кружева правят всем. Буквально всем. Красиво ответил, вот молодец, вот тебе награда. Описал максимально глупого, тупого персонажа, но доброго? Держи уважение. Написал постельную сцену красиво по канону, на тебе восхищение. Написал красиво, атмосферно, но слажал на логике персонажей? Забил на основной посыл? Ничего страшного, так схавают.

Логика если ты там жива, и дышишь, отзовись пожалуйста. А то я не вывожу.