Об обмене отзывами.
Автор: Сергей КунТак, мысль вслух...
На АТ в принципе процветает обмен отзывами на произведения по принципу "ты мне - я тебе". Обычно когда в этом участвую стараюсь прежде чем согласиться на обмен прочитать пару страниц того, на что собираюсь меняться. Делаю это потому, что не люблю вот прям смешивать в отзыве чужое творчество с... Землёй. Зачем? Мало ли, если даже у меня оно вызывает неприятие, может, я прост чего-то в нём не понял. Ну или просто не нравится не конкретное даже произведение, а в целом жанр, в котором оно написано... Так что меняюсь отзывами только с теми, кому могу написать что-то кроме "фу!". Да, тыкаю иногда носом в косяки, но в целом обычно отзываюсь скорее хорошо, чем плохо. 
Это всё к чему. Сегодня оказался лицом к лицу с необходимостью написать довольно неприятный отзыв автору, который только что восторженно отзывался об одном из моих рассказов. И, чёрт, так стрёмно стало... 
Какой-то конфликт между желанием написать "как думаю" и ответить приятностью на приятность.
Честность победила, но гадостное ощущение осталось.
А зачем писать именно неприятный отзыв? Есть просто о анализ текста, есть жанр рецензии, подразумевающий включение в литконтекст и прочие фишки. Можно говорить об этом, а не о том, нра или нет.
Вот именно. Неприятный я пишу, когда меня лично задели, тогда уж точно не постесняюсь. А чисто рабочий отзыв - он нейтральный.
Текст... Как бы сказать, мне показалось, что изобилует внутренними противоречиями.
На самом деле все херня. Надо расти, а это через боль.
проблема в том, что ты пишешь не то и так, как оно у тебя в голове. Не получается красиво.
Надо дорабатывать, и прорабатывать. И если зловредный подонок, словарь ему в каверну, тебя раскритикует, то ты просто перестанешь писать навсегда. Шучу, это надо преодолеть. В критике найти зерно истины, или полать нахер если ты не считаешь недостатком то что считает недостатком он. Но в любом случае это будет работа над текстом, и возможность профессионального роста.
мы забываем, что подавляющее большинство больших писателей выползли из мира филологии (как тот же Толкиен), они прорабатывали тысячи книг, разбирали их на слова и буквы, вслушивались в ритм и учились повторять все это. У нас такого нет. Поэтому к критике нужен скептический подход, но её присутствие скорее возможность стать лучше, чем удар по самолюбию.
Сам я кстати выпадаю в прокрастинацию при каждом удобном случае, но я стараюсь это преодолеть.
Вам гадостно от того, что сказали правду??? Вы чего, с ума сошли???
Если в рассказе есть логические косяки, проблемы с орфографией (ладно уж с пунктуацией-это темный лес) почему бы не указать автору на них. И другое дело вкусовщина и личное мнение читателя. Все индивидуально и каждым воспринимается по разному.
Лучше вообще не играть в кукушко-петуховые игры. Пользы от этого нет, один вред.
Позвольте не согласиться. Я сама взяла в библиотеку несколько книг, впечатлившись рецензиями.
аахахахахх))) совесть она такая
Добавил Вас в друзья, таких людей мало осталось
З.Ы. Можете писать о моих опусах правду, я не обижусь
Если всем писать неприятные отзывы - хуже не будет)))))
Снимаю шляпу. Есть силы и время читать чужие книги.
По этой причине выбираю марафон Читатель-автор. Перед тем как взять полную книгу там можно прочитать ознакомительный фрагмент. Очень помогает от поедания кактусов.
Ой, да бросьте. Тоже мне, неприятный отзыв. Всё равно любой отзыв является личностным, как бы мы ни хотели сделать его объективным. Поэтому вы видите что-то одно, другой рецензент видит что-то другое. И из каждого отзыва я могу взять то, что мне полезно. Так что не терзайтесь)
Ну а если я вам публичные покаяния и страдашки испортила - ну извините
Ладно. В целом разуверился в марафонах как таковых. Время тратится, а выхлоп крайне малый. Но, если есть склонность в обмене мнениями, то самое оно.
Теперь по поводу самих отзывов. Понимаете, из составляют другие авторы, то есть люди уже априори ангажированные. Как-то раз меня раскритиковал одни читатель (нет ЧИТАТЕЛЬ) с десятками прочитанных книг в библиотеке. Я обратился к нему в личку за подробностями. Вот его отзыв в итоге стоил наверное десятка отзывов в марафонах.
Если всё-таки планируете продолжать заниматься, то делал так - нещадно и жестоко критиковал в личке, а также делал невинный отзыв на странице книги. Этим вы покажете, что уважаете автора и его труд.
В таком деле важна деликатность
🤟
Очень правильно
Корректно высказанная правда- это помощь.
А тот, кто писал восторженный отзыв, он искренне писал?
Умение писать положительные отзывы = умению говорить комплименты.
тогда лучше просто написать отзыв в личку)
Вы "тыкаете носом"? Вы правда считаете, что это характеристика нормальных отношений между посторонними взрослыми людьми, ни один из которых вам не сват, не брат и не нашкодившая собачка?
Это же образное выражение. Художественная гипербола.