Важно ли, чтобы в кино возраст актёра соответствовал возрасту персонажа?..

...Вернее, чтобы актёр не был существенно старше персонажа, которого он играет? 

Тоже вечно-дискуссионная тема, не меньше, чем тема о трактовке образа Анны Карениной, хотя и не вызывающая обычно агрессии среди участников дискуссии.

У меня в этом месте прямо пунктик. Хуже нет для фильма (в первую очередь это касается экранизаций), чем когда на роли молодых героев берут возрастных актёров. Возраст не спрячешь — даже при гладкой коже и подтянутом теле он будет читаться в глазах. 50 и 60 лет перепутать можно — но не 20 и 40! А если уж и выглядит человек на свои, так тут совсем катастрофа для фильма. :( 

Один из самых ярких примеров — советская экранизация «Братьев Карамазовых». 

Нежно люблю эту книгу, не раз её перечитывала — и героев воспринимаю такими, какими они были задуманы: братьям от 20 до 28, их отцу — 55. То есть братья молоды, а их отец — совсем ещё не старик, даже по меркам второй половины XIX века.

А что мы видим в экранизации? Ульянову 40 (Мите 28), Лаврову 42 (Ивану 23), Мягкову 30 (Алёше 20), Прудкину 73 (!!!). Все они — большие актёры, но ни один не выглядит и не воспринимается моложе своих лет. А то, что естественно в исполнении молодых людей или людей, скажем так, уже не молодых, но ещё сексуально активных, кажется нелепым или даже диким, если речь о людях, чья молодость уже давно позади. Разница между молодостью и юностью, кстати, тоже очень явная (имею в виду Мягкова в роли Алёши). 

А вы как считаете, критично ли важно, чтобы возраст актёров в кино был близок возрасту их персонажей? Или актёрский и режиссёрский таланты способны перекрыть это несоответствие?