Жанровые условности
Автор: Михаил ТемняковВчера на мою повесть прилетел любопытный комментарий. Удивило не содержание, а сам ход мысли. Произведение и автора опущу; кому надо – найдут. Цитата:
“Бред по одной простой причине, не в обиду вам сказано.
Мертвецы в сильный мороз вообще никак двигаться не могут. Потому что трупы замерзают до состояния камня."
Понимаете? Ходячие мертвецы в хорроре – норма, но вот незамерзшие ходячие мертвецы – это уже бред! Получается, под запретом должны быть: маньяки, действующие во сне; призраки; драконы; вселенные Fallout, Skyrim, «Игры престолов», «Метро 2033»... Ведь в реальности нет объяснения их существованию. Но это же основа жанров! Их условности.
Придирка к научной фантастике или реализму была бы понятна. Но обвинять жанровое произведение в бредовости за то, что оно следует своим же условностям... Это ставит в тупик.
Искренне не понимаю: если жанр вам не нравится, и вы не готовы принять его правила – зачем тратить время на "авторитетный" комментарий? Просто пройдите мимо.
Возьмите культовое «Нечто»: лишите его жанровых условностей – и получите чистый абсурд.
Просто офигел и просто выговорился:)
А какие комментарий вас поставили в тупик?