Об объективности (и это будет holywar free пост, да)
Автор: Дин ЛейпекТема объективности и субъективности восприятия искусства - это... Ну, вы поняли. Не буду повторяться. Я только скажу, что я подразумеваю в данной теме под словом "объективно". На примере Линча.
В архитектурной среде принято Линча любить. Это стильно модно молодежно хороший тон. Можно, конечно, и не любить - но хотя бы быть в курсе стоит. Чтоб разговор поддержать.
Я не люблю Линча. Как режиссера. Я очень люблю его фильм "The Straight story", а все остальное - не понимаю. Это не мое. Меня не цепляет и не торкает.
Но при этом я признаю, что Линч - это важное явление в кинематографе. Потому что он оказал серьезное влияние на многих - в том числе и на любимых моих режиссеров. Без Линча многого хорошего в кино не случилось бы.
Поэтому субъективно Линч мне не нравится. Но объективно я уважаю его творчество и признаю его ценность.
И, по-моему, точно такой же подход возможен и в литературе. А вы как считаете?
А мне нравится. "Голова-ластик" нравится и "Человек слон", и "Твин Пикс". Так что и субъективно, и объективно.
Ну, тут, кстати, вопрос, а насколько объективно можно оценить то, что нравится?)
у меня вот точно с этим плохо - потому что если зацепило, то сложно посмотреть со стороны
Я поддерживаю. И люблю Линча, но
"Дюну"тоже очень субъективно.Жаль, я уже рассказал вам, как падал с бревна.
Я понимаю людей, которые его любят. Просто у нас с ним не сраслось) Зато я люблю Джармуша.
ы.
тут происходит подмена понятий, "объективности" (которая вообще не может быть на уровне чувственного восприятия живого существа) на "аргументированное мнение, основанное на моём опыте", коея подмена в целом тоже субъективно принята в литегатурно-журналистско-гуманитарной среде.
а это как, простите?)
А что именно вам тогда не нравится в Линче как в режиссере, если его фильм вам при этом нравится? Для меня сложно разделить понятие: не нравится как специалист, но результат его работы люблю
Дело в том, что упомянутый мною фильм резко выбивается из его фильмографии. Он там не использует свои классические приемы. А те фильмы, где он их использует, мне не нравятся)
Неееет, снова!!!
ну дык каждый младенец рождается свободным от опыта всего человечества. И каждый человек свой собственный опыт должен набрать САМ. Вне зависимости от того, было тут что на сайте или не было, и когда)
а кто такой Линч?
Согласна, очень чётко и по существу.
Так-то оно так, но чтобы понять, кто из тех, кого я не люблю как автора, на самом деле "объективная величина в искусстве", надо чтобы много времени прошло и много разных оценок скопилось. А так может оказаться, что это все просто чушь.
С тем кого я люблю как автора проще - удовольствие от знакомства получается сразу.
Я один не пойму, какое отношение Линч имеет к искусству? O_O
А вообще что тут считать, так оно и есть. Я даже рецензии пытаюсь так писать. Не всегда удаётся, правда.
У Линча был короткий суд:
Петлю на шею и на сук,
Вмиг объективно будет труд
переведен на мёртвый труп
100%. Подход такой в литературе возможен. Нравится - не нравится - это очень шатко всё. Сегодня нравится, а завтра не нравится. Или наоборот. "Бесов" Достоевского пробовал читать раз 15. Доходил до середины и всё. Не могу. И до сих пор не могу. Давно, впрочем, не пробовал. Тогда как остальные его тексты очень даже люблю. Поэзия Ахматовой раньше вообще не шла, а сейчас - очень даже. Возникает вопрос - существует ли объективная ценность текста? И про критерии, да.))