Право на самооборону
Автор: Василий ПанфиловНачало здесь https://author.today/post/675356 "Право на оружие". Есть очень интересные мысли "За" и "Против" оружия, но в первую очередь - о праве на самооборону.
В этом я полностью согласен, сперва нужно приводить в порядок законы, и главное, правоприменительные практики о самообороне, и уже потом - об оружии, о покупке и ношении короткоствола, оружейной культуре.
Полиция, она как бы местами есть, но увы, не всегда там и так, где и как нужно. (И здесь, пожалуйста, без набросов не в Те Стороны, во избежание)
Приведёт ли законон о самообороне к всплеску насилия? По моему мнению, нет, если Закон будет один для всех. А вот как это сделать...
... гусары, молчать!
Потому что если будет как раньше, в "России, которую мы..." https://author.today/work/series/5770 где одни были намного немного равнее других, то ничего хорошего не выйдет, и дело может закончится примерно как в "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/work/series/18350 когда у страны совсем поедет кукуха.
Увы и ах но законы о самообороне в нынешних реалиях работать не будут, потому что потому, потому что система заточена на другие задачи, и перекраивать, возможно, придётся с мясом. Я о Законе, если что. Кто в Системе или рядышком, тот примерно понимает, что дело не только в законах и подзаконных актах, но и в совершенно других стандартах работы. Перекраивать нужно будет слишком много.
А если оружие даже есть, но оно в сейфе, и за его применение, даже по вторгшемуся грабителю, будет вот прям реальный и большой срок, то хрена с оружия толку? На случай зомбиапокалипсиса, что ли? Или для тетешканья Эго? Охотники отдельно, понятно, это действительно Другое.