Княжья дружина - рэкетиры Средневековья

Почитав комментарии некоторых читателей к своей книге "Адашев" (действие которой происходит в альтернативной средневековой Руси), понял, что надо объяснить одну вещь. 

Уважаемые читатели. Прежде всего — не стоит воспринимать тогдашнее княжество, как государство в нашем теперешнем понимании. Ничем подобным там и не пахло — там не было никакой «властной вертикали», ни даже «федеративного договора». С точки зрения властных отношений вся территория русских княжеств представляла собой огромное лоскутное одеяло. В роли лоскутков выступали так называемые уделы, от довольно обширных княжеств до иногда совсем крошечных боярских вотчин – в пару нищих деревенек в два крестьянских двора. 

Но каждый хозяин своего наследственного владения (вотчины, по-другому — «отчины», то есть «от отца полученное»), кем бы он ни был, в своих землях являлся полноправным хозяином и плевать хотел на любого князя. Это его земля, только он на ней хозяин, и никто, кроме него, не вправе судить-рядить, карать и миловать ее жителей. С «вышестоящим начальством» его связывали чисто деловые отношения, в основном касающихся двух важных вещей - поощрения "чотких пацанов" и наказания "наглых козлов".

Честно говоря, аналогия «великому княжеству», показавшаяся мне наиболее подходящей, лежит вовсе не в сфере государственного права. Одним из ключевых понятий тогдашних княжеств было слово «семья». 

По-итальянски — «мафия».

Именно систему «организованных преступных группировок» русские (ровно как и все иные) княжества и напоминали больше всего. 

Со всеми атрибутами — рыхлой структурой, постоянно заключаемыми, тут же пересматриваемыми и часто разрываемыми личными договоренностями, постоянными внутренними и внешними конфликтами, отпадением и приращением составляющих. 

Систему, где каждая мафия-семья контролировала ту или иную территорию, те или иные структуры, периодически устраивая внутренний или внешний передел. Как вы помните, каждый член великокняжеской семьи после смерти отца получал удел: те или иные города и села. Цель этого надела была самая благая — что бы сын с голоду не умер. Сходство с мафией усиливало и то обстоятельство, что отношения удельных князей с подданными вполне укладывались в традиционную схему «крышевания».

Виталий Графов, "Княжеская дружина"

Именно так. Не стоит думать, будто знаменитые рэкетиры 90-х годов придумали что-то новое. 

В любые смутные времена (а те времена были куда более лихими, чем пережитые нами на излете XX века) трудолюбивые, но мирные граждане непременно образуют устойчивый симбиоз с ленивым, но дерзким и воинственным асоциальным элементом, и основные принципы этого взаимодополняющего союза не меняются никогда.

Каждое село или город во владениях князя периодически отчисляло ему (напрямую или через своего боярина) оговоренную сумму, он же в ответ гарантировал им:

1. Всяческую защиту от многочисленных любителей разжиться чужим добром на дармовщинку.

2. Разбор и справедливое разрешение возникающих между «налогоплательщиками» недоразумений.

3. Партнерскую помощь на случай форс-мажорных обстоятельств: в случае неурожая или мора князь вполне мог поделиться с «крышуемыми» подданными собственными запасами.

Интерес, как мы видим, обоюдный — «подконтрольные структуры» получали более-менее стабильную жизнь, а князь — источник дохода.

А вот настоящее государство - с властной вертикалью - из этих территориальных ОПГ сделали несколько позже. 

И не во всех странах. 

Но об этом - как-нибудь в другой раз.