Княжья дружина - рэкетиры Средневековья / Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Княжья дружина - рэкетиры Средневековья

Автор: Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Почитав комментарии некоторых читателей к своей книге "Адашев" (действие которой происходит в альтернативной средневековой Руси), понял, что надо объяснить одну вещь. 

Уважаемые читатели. Прежде всего — не стоит воспринимать тогдашнее княжество, как государство в нашем теперешнем понимании. Ничем подобным там и не пахло — там не было никакой «властной вертикали», ни даже «федеративного договора». С точки зрения властных отношений вся территория русских княжеств представляла собой огромное лоскутное одеяло. В роли лоскутков выступали так называемые уделы, от довольно обширных княжеств до иногда совсем крошечных боярских вотчин – в пару нищих деревенек в два крестьянских двора. 

Но каждый хозяин своего наследственного владения (вотчины, по-другому — «отчины», то есть «от отца полученное»), кем бы он ни был, в своих землях являлся полноправным хозяином и плевать хотел на любого князя. Это его земля, только он на ней хозяин, и никто, кроме него, не вправе судить-рядить, карать и миловать ее жителей. С «вышестоящим начальством» его связывали чисто деловые отношения, в основном касающихся двух важных вещей - поощрения "чотких пацанов" и наказания "наглых козлов".

Честно говоря, аналогия «великому княжеству», показавшаяся мне наиболее подходящей, лежит вовсе не в сфере государственного права. Одним из ключевых понятий тогдашних княжеств было слово «семья». 

По-итальянски — «мафия».

Именно систему «организованных преступных группировок» русские (ровно как и все иные) княжества и напоминали больше всего. 

Со всеми атрибутами — рыхлой структурой, постоянно заключаемыми, тут же пересматриваемыми и часто разрываемыми личными договоренностями, постоянными внутренними и внешними конфликтами, отпадением и приращением составляющих. 

Систему, где каждая мафия-семья контролировала ту или иную территорию, те или иные структуры, периодически устраивая внутренний или внешний передел. Как вы помните, каждый член великокняжеской семьи после смерти отца получал удел: те или иные города и села. Цель этого надела была самая благая — что бы сын с голоду не умер. Сходство с мафией усиливало и то обстоятельство, что отношения удельных князей с подданными вполне укладывались в традиционную схему «крышевания».

Виталий Графов, "Княжеская дружина"

Именно так. Не стоит думать, будто знаменитые рэкетиры 90-х годов придумали что-то новое. 

В любые смутные времена (а те времена были куда более лихими, чем пережитые нами на излете XX века) трудолюбивые, но мирные граждане непременно образуют устойчивый симбиоз с ленивым, но дерзким и воинственным асоциальным элементом, и основные принципы этого взаимодополняющего союза не меняются никогда.

Каждое село или город во владениях князя периодически отчисляло ему (напрямую или через своего боярина) оговоренную сумму, он же в ответ гарантировал им:

1. Всяческую защиту от многочисленных любителей разжиться чужим добром на дармовщинку.

2. Разбор и справедливое разрешение возникающих между «налогоплательщиками» недоразумений.

3. Партнерскую помощь на случай форс-мажорных обстоятельств: в случае неурожая или мора князь вполне мог поделиться с «крышуемыми» подданными собственными запасами.

Интерес, как мы видим, обоюдный — «подконтрольные структуры» получали более-менее стабильную жизнь, а князь — источник дохода.

А вот настоящее государство - с властной вертикалью - из этих территориальных ОПГ сделали несколько позже. 

И не во всех странах. 

Но об этом - как-нибудь в другой раз.

+254
771

48 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Никита Бялобжеский
#

А что было в убрано почте? 

 раскрыть ветвь  0
York
#

Ну как бы да. Собственно весь феодализм, насколько бы развитой он ни был, это, по сути - "Это моя корова. и мы её доим", даже если вдруг она доится монетами, которые чеканит сама доярка

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

А когда я писал про ОПГ, меня тут чуть тапками не загоняли.

 раскрыть ветвь  0
Маришка
#

Когда в школе рассказали про феодальную раздробленность, у меня всякое романтическое восприятие истории облезло, как дешевая позолота :))

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Удалов
#

Ой да как будто сейчас по другому....просто вместо кучки рекетиров один глобальный...вот и вся разница

 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#

А вот это прямо интересная тема, лично для меня по крайней мере, так что ушел читать книжку, тем более что её автор историк 😏 

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

Вот это я понимаю альтернативная версия. От которой крутятся все три стороны.

 раскрыть ветвь  6
Виталий В. Волах
#

А я думал, это общее место. Из фантастов 90-х Мазин (один из первых авторов обратившихся к теме «попаданцы к князьям») эту параллель довольно откровенно прорисовал. Хотя он и сюжетами про бойца-каратешника вынужденно входящего в мир криминальных разборок (с лёгким добавлением мистики, фантаст же) отнюдь не брезговал.

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Николай Иванов
#

Если проводится параллель с братвой, то какова тут роль церкви?

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah
#

братва, даже если она итальянская, живет в мире победившего рационализма. Вера сейчас это что-то потустороннее, мистический опыт. А для средневекового человека это норма жизни, как для нас ПДД. С богом нужно считаться, его можно попытаться слегка обмануть, когда он не видит, на него можно рассчитывать и т.д. А церковь это легитимный проводник божьей воли и просьб паствы.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Это параллельные структуры.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Ну так "осёдлый бандит" же. 

 раскрыть ветвь  0
Gryphon
#

Что делал простой человек, если князь со дружиной не выполнял своих обязательств, но дань собирать не забывал, или резко подымал сумму дани?

 раскрыть ветвь  5
Tiana
#

Уходил арендатором к другому князю. Крепостное право и запрет перехода к другому хозяину  началось только в 17 веке.

 раскрыть ветвь  4
Александр Накул
#

Это довольно общее место у современных социологов. Средневековое государство именно как "мафиозная крыша", которая защищает своих и помогает давить конкурентов.

Собственно, огранизованная преступность и есть государство в тех местах, где государства официально не существует.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

Давно уже такая аналогия на ум пришла. Оказывается, не я один в эту сторону думаю) и правда похоже

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Если можно, некоторое уточнение. Всё таки на Руси по крайней мере формально бенефиция не порождала права на законодательную власть, а только на исполнительную. В отличии от Европы.  Это не плюс и не минус, это чисто разница в структуре.

 раскрыть ветвь  0
Юта Грим
#

Интересно, как новгородское вече отбивалось от рэкетиров?

 раскрыть ветвь  7
A for Ayatollah
#

Новгородское вече, это по постсоветски "семибанкирщина", это не площадная демократия, а собрание уважаемых людей в золотых поясах, у каждого из которых свое СБ. Плюс городская дружина на жаловании.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Уже сказали - нанимали известных лидеров ОПГ в комплекте с их бойцами.

 раскрыть ветвь  0
Alex Saldat
#

оно их нанимало на княжение вместе с дружиной.

 раскрыть ветвь  4
Андрей Снегов
#

Хорошая статья. И ничего же в мире глобально не изменилось: лишь ВВП подрос и жизненные стандарты, потому холопам оставляют на прокорм поболе, чем раньше. Чтобы на цветные вилы не подняли 😇 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Емельянов
#

...вот настоящее государство - с властной вертикалью - из этих территориальных ОПГ сделали несколько позже....

-была кучка опг, а стала одна...

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Настоящее государство? Оно и сегодня ещё не построено, увы. Чему есть масса доказательств. Как теоретических, так и практических.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
OlegGB
#

И не во всех странах

А можно пример тех кто не создал? Германия до объединения? 

 раскрыть ветвь  4
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Нет. Германии повезло - появился Бисмарк, который этих Михиелей построил на подоконнике. А вот та же Речь Посполитая... Где, по сути, не смогли утвердить принцип единовластия. Где каждый голоштанный шляхтич мог заблокировать решение сейма, а то и вовсе официально объявить рокош (мятеж). Которую из-за этого потом и поделили старшие пацаны.

 раскрыть ветвь  1
Иван Колганов
#

Проблема властной вертикали, насколько я знаю, сильно стояла перед королями Речи Посполитой - без одобрения сейма и местных магнатов (по-нашему олигархов), они мало что могли сделать.

 раскрыть ветвь  0
Helga
#

мне тоже интересно было бы почитать )

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Но об этом - как-нибудь в другой раз.

Зловред!!!

Но ждем.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
334K 6 054 84
Наверх Вниз