Форум АТ. Соавторы
Автор: Юнта ВерескШикарный форум!
Сходу не успела рассказать о впечатлениях (добивала рассказ на конкурс), ну, хоть сейчас.
Можно сказать «восторг», но этого мало. Движух было много, замечательных авторов — еще больше.
Жаль только, что вот невозможно со всеми поговорить было.
Начну потихоньку выкладывать то, что запомнилось.
Регистрация была организована отлично, каждому выдали по сумочке со всякими полезными штучками и бейджик с именем (полезно, если забудешь свой ник ))) или если говоришь с другим автором, которого видишь в натуре впервые в жизни). Но таких фоток тут много, так что все уже в курсе.
Неожиданно пригодился блокнот, я наполовину исписала за два дня.
Итак.
День первый
Вначале я попала на семинар «Как не убить соавтора».
Приглашенными были пять авторов, имеющих опыт соавторства:
- Валерий Пылаев и Юрий Уленгов — часто работают вместе — на фото двое джентльменов слева,
- Рафаэль Дамиров — много работает с соавторами, так что они сидели в зале, а на сцене он один — на фото в центре.
- Ирина Эльба и Татьяна Осинская — давно дружат и пишут вместе (у них много совместных книг, в том числе на бумаге) — на фото две дамы справа,
Главный вопрос: «как не убить соавтора?» остался почти не раскрыт. Однако рецепты все же были, но довольно разные у разных докладчиков (объединяю в один список, хотя дословности здесь не ищите):
Дружба — с соавтором нужно быть на одной волне, хорошо понимать, что ждать от соавтора, уметь делиться полномочиями и нагрузками:
- один занимается документами, другой чувствует запрос читателей,
- один «старший» (ведущий), второй «младший» (ведомый) — подробнее расскажу ниже;
- кто-то генерит идею, другой ее развивает, совещаются, уточняют, согласовывают потом составляют план, договариваются об остальном (см. ниже) и начинают писать.
Ага, три совершенно разных подхода. Соответственно, и решаются вопросы тоже очень по-разному.
Разве что всегда с самого начала оговариваются всякие важные мелочи вроде
- основной идеи,
- плана,
- арок,
- распределения рекламного бюджета и дохода,
- внерекламного продвижения
- и т.д.
Снятие напряжения:
- если живете рядом — взяли бутылочку… эээ… лимонада или… эээ… коробку пирожных, сели у одного на кухне, закусили, обсудили, конфликт снят;
- если живете в разных часовых поясах — разъярился, но пока соавтор спит, успеваешь прийти в себя и разрешаешь конфликт не на эмоциях, а спокойно;
- если модель «старший-младший», то исходно договариваешься, что старший всегда прав, а свое мнение младший может засунуть куда ему хочется (ну, или, порой, удается убедить старшего, что младший прав, но это крайне редко).
- дамы подкинули и еще один возможный вариант — если у одного из авторов или у тандема есть преданные читатели, их можно объединить в бета-группу. И в случае споров («убить или не убить персонажа», «переспит или не переспит героиня с Х» и т.д.) отдают почитать бетам, по большинству ответов и выбирается нужный вариант развития событий.
По своему опыту могу сказать, что авторы делятся на упертых и вменяемых. С упертыми лучше дела не иметь — пусть пишут что хотят, но без вас — мои размышления о том, как найти соавтора, под спойлером.
Пока сидела слушала (в том числе вопросы из зала), родилась мысль: сделать некую тусовку, где потенциальные соавторы смогут столкнуться, сдружиться или рассориться, то есть после ряда испытаний подобрать себе компаньона.
Это бывает важно, если есть идея, но нет способов ее реализовать: например, условно говоря, один хорошо пишет боевку и секс, а другой эмоции и романтику, а третий политику и умные мысли. Собравшись вместе, могут соорудить добротную книгу. Или кто-то имеет хорошие арки для героя и пары-тройки персонажей, но не в состоянии уложить их в увлекательный сюжет. Или один хорошо понимает читательскую аудиторию и ее потребности, а другой готов писать километрами то, что хочет читатель (но часто просто не знает что именно требуется и в какой форме). И т.д.
Но вот подобрать компаньона бывает сложно — один просто не знает, что кому-то нужны его умения, другой в принципе не способен ни с кем не договориться, третий может договориться с Петром, но не в состоянии понять Ерему… так что нужен отсев и притирка.
В принципе такие проекты есть, например,
- Игра «На троих» https://author.today/post/458733
- Экспериментальный сборник множества авторов https://author.today/work/177059
Так что в принципе это возможно…
Опыт проведения таких программ у меня есть, но понятия не имею, нужны ли они кому-нибудь на АТ, где многие уже знакомы, да и искать нового соавтора лень…
Все соавторы (о которых шла речь) — коммерческие. То есть для них важно зарабатывать на своих книгах деньги, чем больше, тем лучше. И разговор шел именно о таких соавторских проектах.
А это значит, что пахать соавторам нужно по полной. Цифры, которые оглашались:
- каждый соавтор должен писать 15-20 тыс. знаков в день, практически без выходных (иногда и до 50 тыс. бывает).
Если вы готовы к объемам и ритму и (не имеете привычки конфликтовать из-за любой запятой или левой сюжетной линии), значит все может срастись.
«Старший» и «младший» соавторы
Ну, их там так называли.
Я бы назвала ведущий и ведомый. Причем в разных проектах они могут меняться местами.
Но пока речь именно о том, что опытный и матерый автор АТ выступает локомотивом, а второй у него на подхвате.
Зачем им соавторство?
- для «старшего» это дополнительный заработок,
- «младший» учится у старшего мелочам, нюансам и чутью, которые сам будет постигать не один год (и, может, никогда и не постигнет).
Коммерческие проекты очень часто используют лит. негров. Не только на АТ или других порталах, но и в обычных «бумажных» издательствах.
Например, бывает так, что «старший» ведет сразу 5 проектов — зная читательскую аудиторию, он:
- четко фиксирует идеи,
- разрабатывает героев и основных персонажей с их арками,
- формирует планы глав,
- пишет первые главы.
Остальное делает «младший» — но следить за ним приходится все равно, чтобы не утащил сюжет куда не нужно (понятно, что не нужно читателю).
Разница между «старший–младший» и «продюсер–лит. негр» (СМ и ПЛН):
- творчество — у СМ это чаще совместное творчество: идею кто-то один предлагает, а развивают и пишут вместе, а у ПЛН обычно дается четкий заказ (жанр, арка героя, стиль серии, иногда даже уже почти «фанфик», когда начальные книги с миром, героем и основными персами уже есть, а негр пишет книги-продолжения);
- авторство — у СМ указываются все авторы, а в ПЛН литнегр чаще всего пишет под псевдонимом или под именем реального автора;
- продажи — для «младшего» важно научиться не просто написать с четким попаданием в ЦА, но еще и довести до продаж, тогда как в ПЛН литнегр только пишет, больше его ничего не волнует;
- оплата — у СМ пропорциональная, со всех проданных книг (о проценте договариваются с самого начала, но потом получают оба со всех продаж пока книга продается), а у ПЛН литнегр получает обычно фиксированную плату, не зависящую от тиража и проданных экземпляров.
Читательские аудитории
Почти у всех писателей, работающих в соавторстве, есть и моно-проекты (личные книги).
Представьте, есть авторы А, Б и В.
У каждого сложились свои читательские аудитории, есть преданные читатели. И вдруг А, Б и В собрались и пишут совместную книгу.
И тут читатели разделяются. Чаще мнения расходятся между двумя крайностями:
- «Зачем? Я люблю твои книги, соавторы все испортили»,
- «Спасибо, приятно было познакомиться с новыми авторами»
Как бы то ни было, недовольные будут всегда, но, если совместная книга не совсем уж ужасная, то она позволяет осуществить «переопыление» аудиторий, то есть каждый из соавторов получает хоть чуть-чуть новых читателей.
А в некоторых случаях (редко, но бывает) совместный проект оказывается гораздо успешнее, чем было у соавторов по отдельности.
От идеи до продукта
Важно не просто придумать идею. Нужно ее воплотить в жизнь и добиться продаж.
Например, соавторы задумали серию книг.
- С самого начала продумывается общая идея.
- Потом расписываются сюжеты каждого тома.
- Потом возникает множество новых мыслей — и синопсис каждого тома расписывается заново (и так много раз).
- Потом согласовывается первый том и расписывается по главам и сценам с разметкой кто что пишет.
Здесь важно, чтобы соавторы сумели подстроиться друг под друга — мысли и стиль подачи у сложившегося писателя все же свой, так что нужно добиться, чтобы это не слишком бросалось в глаза.
Уф.
Это все НЕ дословная речь. Просто выжимка из мнений разных выступающих (в том числе и из зала), которые я попробовала хоть как-то упорядочить.
Хватит для начала?
Если интересно, то продолжу про другие семинары Форума, на которых была (увы, не всех, они параллельно шли)…
Или не стоит так подробно выдавать тайны докладчиков? Если не стоит, удалю этот пост и ограничусь картинками с восторгами…