И снова про магию и про волшебство

В общем, для себя пыталась понять, в чём разница между магией и волшебством, коли уж о них стали говорить. Всегда было ощущение, что чёткой грани нету, ну и Яндекс-Нейро вроде выдаёт что-то похожее.

спойлер (показать)

Сгенерировано по запросу в Яндексе: "магия и мистика в чем разница"

Алиса На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа

Волшебство и магия — синонимы, которые обозначают сверхъестественное воздействие на реальность. Однако есть некоторые различия в понимании этих понятий:

• Волшебство часто ассоциируется с превращением, трансформацией, изменением материи, которое можно увидеть глазами. В этом смысле волшебство похоже на фокус.
• Магия подразумевает силу, способность к сверхъестественному, умение делать то, что недоступно обычному человеку. Магия тесно связана с энергетикой, может быть тёмной или светлой.

 fotostrana.ru

Этимология терминов

• «Волшебство» — русское слово, которое в древности звучало как «волшба». Его  связывают со словом «волхв» или «волх», которым на Руси называли  «специалиста по сверхъестественным силам». dzen.ru
• «Магия» происходит от латинского magia и древнегреческого μαγεία, которые, в свою очередь, происходят от древнеперсидского maguš — слова, которым называли жрецов. happywitch.rumythus.fandom.com

Примеры использования

• «У этого существа очень сильная магия» — и «У этого существа очень сильное волшебство» — в этих предложениях одинаковый смысл.
• «Эта музыка звучит волшебно» — то есть очень красиво, но если сказать: «Эта музыка звучит магически» — это имеет другой смысл.

 ru.hinative.com

Важно помнить, что понятия  «волшебство» и «магия» не имеют научного обоснования и могут  рассматриваться как суеверные представления. bolshoyvopros.ruhappywitch.rugufo.me

Есть ещё такое мнение от автора Fея крестная "4 неочевидных отличия магии и волшебства, которое вы сами создаете"

Кроме этих мнений ещё какие-нибудь есть, но остановимся на этих.

А дальше пойдёт отменятина.

Но на самом деле оба эти источника, как на мой взгляд, исчерпывающе-чётких граней не дают, но магия обретает более негативную окраску, к тому же, с делением на свет и тьму. Согласно упомянутым источникам, слово "магия" можно связать со всякими специалистами, чью деятельность нельзя как-то увидеть глазами или ощутить напрямую, она то ли есть, то ли нету, и может быть направлена на других людей против их ведома (а может и не быть).

На других людей против их ведома может быть направлена магия типа сглаза или порчи, которые можно наложить, это может сделать маг по собственной инициативе, но часто по чьей-либо просьбе за отдельную плату. Так могут поступать некие люди в реальности, заявляющие, что они - маги (надо полагать, чёрные). Так же подобные маги, которые могут быть вымышленными персонажами, или людьми из реала, могут уверять, что могут снять сглаз или порчу (тоже, как правило, за отдельную плату). И тут может быть тоже очень по-разному. Можно прийти к такому магу на приём, и он скажет: "у-у-у-у, дорогой клиент! Да на тебе порча! И сглаз!" - и будет подразумевать, что за отдельную плату он её с тебя снимет. Так же он может заверить, что порча или сглаз на кому-то из родных и близких, и тоже предложит за отдельную плату её снять. А есть ли оно на самом деле, и реально ли после деятельности мага что-то поменяется - неизвестно. Тут только верить или не верить. Сюда же можно приворот, гадания на судьбу и на будущее, и прочие такие вещи отнести. Такое люди часто в быту называют магией.

Но такое представление о магии расходится с тем, что принято отождествлять с магией из фентезийных книжек. Там часто словом "магия" называют то, результат чего можно и увидеть. По крайней мере, в реальности самой книжки. Например, там часто упоминаются боевые маги. Те, которые швыряются файерболами, мечут молнии, вызывают вихри и ураганы, причём, прямо сразу. И между действиями мага и появлением какого-нибудь мини-смерчика можно проследить причинно-следственную связь и довольно уверено утверждать, что ураган возник не случайно, а его сделал маг. Поводив руками, произнеся заклинание, или выполнив ещё какие-нибудь операции, маг добивается какого-то видимого эффекта, который можно довольно уверенно приписать действиям мага. Даже если это целительная магия, когда какой-нибудь маг совершает некоторые действия, результат которых можно увидеть сразу или достаточно уверенно связать с действиями мага. Ещё увереннее, порой, чем результат консервативного лечения обычными врачами. За счёт того что у магов из фэнтези это обычно происходит быстро и эффектно.

В фэнтези так же магию могут делить на чёрную и белую, но чаще - на тёмную и светлую. Или ещё как-нибудь более сложно, например, по стихиям (магия воды, огня, земли, воздуха, плазмы и протоплазмы), ну или у авторов может быть ещё множество разных способов.

А что такое волшебство? Волшебством часто называют что-то приятное или положительное, но волшебство обычно не делят на чёрное и белое, на светлое и тёмное. В отличие от магии. Волшебство может быть связано с какими-то волшебными предметами (волшебная палочка), но часто с действиями каких-нибудь волшебных существ - золотых рыбок, золотых антилоп, джиннов, дед-морозов или ещё кого-нибудь, но это тоже можно назвать и магией при желании.

Есть ещё такое слово - кодловство, часто оно употребляется в негативном смысле. "Выход из этого леса заколдован!" - говорят обычно тогда, когда ну очень надо его найти, но вроде как не светит.

Хотя если копнуть в различия чёрной и белой магии, то тут говорят что магия осуществляется за счёт обращения к определённым силам - духам, так вот чёрную магию помогают творить всякие тёмные сущности, вроде демонов, а белый маг обращается к светлым сущностям. Не будем вдаваться в конкретику - как, и что это за сущности, потому что тут тоже может возникнуть путаница.

Собственно, чтобы не вводить читателей в заблуждение, я поэтому постаралась всё же уйти от слова "магия" в своих книгах с более серьёзной проработкой. Точнее, слово-то осталось, но используют его обыватели, которые имеют о магии такое представление, как написано выше, такое же как у обывателей или читателей фэнтези из нашей реальности. Нечёткое, с разночтениями. И у каждого обывателя представление будет ещё и своим к тому же.

А у меня там на самом деле всё по-своему, потому что я на самом деле в магии как таковой у меня в книгах нету. Но есть определённая материя, с которой могут взаимодействовать определённые существа. Способности к такому взаимодействию - врождённые. Но чтобы они работали, подразумевается, что они должны правильно развиться во время формирования эмбриона и взросления. Сначала я думала использовать слово "магия", потому что проявление этих способностей по факту у меня в книгах похоже на то, что вытворяют боевые маги из фэнтези, ну вроде тех, которые швыряют огненные шары, открывают порталы, формируют щиты или меняют свой облик. Но вот чтобы не было путаницы с теми магами, которые наводят сглазы и порчи, или же снимают их, захотелось всё-таки дать всему этому другое название. Тем более, что некоторые авторы и читатели тоже возмущаются, что если есть хоть немного НФ-основы в выдумках, то это уже никакая не магия, называйте как хотите, но только не этим словом.

Хотя не понимаю, почему не этим. Я не раз слышала и другое мнение. Что для человека, который не знает как устроена техника, сама работа этой техники воспринимается как магия.

О том, что у меня вместо магии я писала в сказке "Твоя исключительность", там достаточно трёпов на эту тему, и все эти моменты там по сюжету несколько раз перетирают, когда пытаются несведующей героине объяснить, что магии в привычном для неё смысле - нету.

Второй вариант.

Я иногда пишу всякие стёбы. И думаю, дальше именно их писать и буду, потому что писать что-либо с глубокой проработкой - надоело.

В несерьёзных стёбах я использую уже более традиционные для сказок и фэнтези виды магии и волшебства. Сейчас вот задумалась, писала ли я чего-нибудь про сглаз и порчу так чтобы в моей вымышленной реальности это было не шарлотанством, а реально работало. Не уверена, но кажется - нет. Хотя вот возникла мысль написать про стрелы амура. Это те, которые заставляют людей влюбляться друг в друга. Получается, что это магия в том плане, что воздействие, направленное на кого-то против его воли и без его ведома. И ещё, к тому же, не ясно, работает оно или нет, влюбились люди друг в друга сами, или потому, что их пронзило амуровой стрелой. Но какая это магия - белая или чёрная? Зависит от того, какая сущность этот Амур - светлая или тёмная. А есть ли единое мнение на этот счёт? Не важно. Да уж совершенно точно, это будет не важно в моём сюжете. Я пока сюжет не дописала, но думаю, что Амуру быть в любом случае, и даже сцена с одним из его выходов была написана.

Но в остальном я пишу про такие вещи как загадывание желаний джинну и выполнение их (своеобразное, да), ну или цветику-семицветику (в предыдущем посту первый фрагмент про Цветик-Семицветик, если кто не догадался). Но есть и другие вещи. Например, заколдованные девы, которых превратили в змей или в лягушек, и заклятие будет снято если их в таком виде кто-нибудь полюбит... В смысле, полюбит и поцелует! И да, наверное, это должен быть именно человек, но это не точно. И наверное, он должен быть при этом не заколдован сам. Хотя, это тоже не точно. И да, наверное, магическую (или волшебную?) силу имеет именно поцелуй принцессы, а не абы какого простолюдина. Хотя и это не точно! Но точно - это должен быть поцелуй большой и чистой любви... Но вот тут вопрос, насколько любовь должна быть большой, и какого класса чистоты?

Я же говорила, что я люблю делать детективные интриги из того, как чего работает. Но в стёбных произведениях у меня не НФ-шный подход к магическим или волшебным штучкам, а самый что ни на есть фэнтезийно-сказочный. То есть (вымышленного) научного объяснения нет и не ищите, оно просто работает и всё, примите как данность. Но чтобы сработало, должны быть выполнены определённые условия. Почему так, научного объяснения нет, но можно проследить какие-то закономерности. Например, чаще всего срабатывает поцелуй принцессы, чем поцелуй простолюдинки. Ну или, должна быть обязательно любовь. Можно наложить на всё ещё больше условий и ограничений.

Но в сказках всегда эти необходимые условия оговариваются, и их надо выполнить, чтобы всё работало.

В моих историях герои часто не знают, что и как надо выполнить, и иной раз они целенаправленно не могут выполнить, зато может что-то выполниться случайно и неожиданно, просто потому что так вдруг получилось.

Ну вот как-то вот так.

Мне не очень хочется препарировать вопрос, чем отличается волшебство от магии, а магия от колдовства, или какие ещё тут вещи бывают из тех же опер. Я просто придумываю и пишу, как мне видится.

А там где подход НФ-шный, а на магию или волшебство похоже чисто внешне, там пришлось придумывать свои термины, но ими пользуются, ясен пень, те, кто понимает истинную природу происходящего. А несведующие люди могут называть это магией или волшебством, но тут не нужно единство терминологии, потому что каждый обыватель будет называть на свой лад, как ему кажется и видится.