Тайна профессора Филиппова.

Этой теме посвятил целую главу (33ю) в своей книге "Переписать сценарий"

11 июня 1903 года в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» поступило довольно необычное письмо от известного профессора Михаила Михайловича Филиппова. В нем он писал: «Всю жизнь я мечтал об изобретении, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, а частью крайне ядовитых».

Автор письма - Михаил Михайлович Филиппов ( 1858 -1903)  — русский писатель, философ, журналист, физик, химик, историк, экономист и математик, популяризатор науки и энциклопедист. Член Санкт-Петербургского математического общества. Доктор натуральной философии в Гейдельбергском университете. Основатель, издатель и редактор журнала «Научное обозрение».  Автор и редактор трёхтомного «Энциклопедического словаря» (СПб., 1901 г.) Автор первой в России рецензии на 2-й том «Капитала». Автор исторического романа «Осаждённый Севастополь». 

Переводчик трудов Дарвина и других зарубежных учёных на русский язык, а также трудов Менделеева на французский. Автор трёхсот научных работ. 

Уже утром следующего дня его обнаружили мертвым на полу в своей лаборатории. Вдова Любовь Ивановна рассказала, что накануне Михаил Михайлович собирался допоздна работать в лаборатории и там же заночевать. Ночью она не слышала ничего подозрительного, поэтому пошла проведать мужа только после полудня.

Дверь в лабораторию оказалась заперта, на ее настойчивый и громкий стук муж не отзывался. Заподозрив неладное, она позвала домашних, дверь вскрыли и увидели ученого лежащим ничком на полу. Он был мертв. На лице Филиппова виднелись ссадины, создавалось впечатление, что он внезапно упал словно подкошенный.

Последняя запись, найденная рядом с его телом, гласила: «Опыты над передачею взрыва на расстояние. 

Опыт 12-й. Для этого опыта необходимо добыть безводную синильную кислоту. Требуется поэтому величайшая осторожность, как при опыте со взрывом окиси углерода. 

Опыт 13-й: взрыв окиси углерода вместе с кислородом. Надо купить элементы Лекланше и Румкорфову спираль. Опыт повторить здесь в большом помещении по отъезде семьи…»

Доктор Полянский был первым из врачей, кому довелось освидетельствовать тело. О причинах смерти Полянский первоначально сделал следующую запись: «Mors ex causa ignota» («Смерть по неизвестной причине»).

После этого, в ночь на 15 июня, тело М.М. Филиппова по распоряжению судебных властей было перевезено в Мариинскую больницу. По решению властей к расследованию был привлечён делопроизводитель Главного артиллерийского комитета полковник Гельфрейх, которому было поручено произвести экспертизу опытов, проводившихся Филипповым в ночь его смерти.

После вскрытия тела покойного, произведённого в Мариинской больнице, под нажимом охранного отделения полицейский врач Решетников и полковник Гельфрейх дважды меняли свои заключения. С одной стороны, Решетников установил, что смерть Филиппова наступила «от паралича сердца в результате органического сердечного порока», а полковник Гельфрейх, заявил, что трагедия случилась в результате неосторожного добывания паров синильной кислоты. А с другой стороны, в заключении, подписанном теми же Решетниковым и Гельфрейхом, имелись такие выводы: «В числе вещественных доказательств найден каменный котелок с какой-то солью и жидкостью. Если эта соль – жёлтая соль, а жидкость – разведённая серная кислота, то не может быть сомнения в том, что эта операция велась М. Филипповым исключительно с целью самоотравления». Заключению экспертов не поверил никто – ни родные, ни коллеги, ни публика…

Домочадцы профессора еще не успели прийти в себя от жуткой картины, как в квартиру нагрянула полиция, тут же приступившая к скрупулезному обыску. Сыщики даже сдирали обои и прощупывали обшивку мягкой мебели. Все бумаги, на которых рукой профессора была записана хотя бы одна фраза, они откладывали в сторону, дав понять, что намерены забрать их с собой.

Известно также, что в последний период жизни Филиппов начал экспериментировать с водой и соляными растворами. Надо ли напоминать, что человеческий организм на 90 процентов состоит из воды и растворов солей? Иными словами, объектом воздействия аппарата становилась и “живая сила”…

Друг Филиппова, профессор А.С. Трачевский, дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором, в частности, сказал: «Мне, как историку Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

Счел своим долгом выступить в печати и Дмитрий Иванович Менделеев, который отметил, что «идеи М.М. Филиппова вполне могут выдержать научную критику». А в беседе с Трачевским великий химик выразился и еще более определенно: «В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Инженер А.Иволгин предположил, что тут, скорее всего, имело место явление детонации через влияние. Его в 1872 г обнаружили французы Памар и Ковилль, а через два года инженер-полковник А.Шуляченко (умерший, кстати, по странному стечению обстоятельств за 13 дней до гибели Филиппова) и капитан Конюхов не только детально исследовали это явление, но и установили способность динамита детонировать на расстоянии как в воздухе, так и под водой или под землей.

Однако тут речь идет лишь о распространении ударной волны взрыва, а она не позволяет инициировать взрыв другого заряда на расстоянии, превышающем несколько десятков метров. Наверное, Филиппов придумал нечто другое.

На следующий день после его смерти к вдове Филиппова – Любови Ивановне – сумел, несмотря на суматоху и присутствие полиции, прорваться один из сотрудников «Научного обозрения» А.Ю. Финн-Енотаевский. Он уговорил вдову Михаила Михайловича дать ему рукопись на несколько дней – чтобы сделать копию. И клятвенно пообещал вернуть текст. Но когда по прошествии изрядного количества времени этого не произошло, и вдова Филиппова напомнила Финн-Енотаевскому о его обещании, тот попросил несколько отсрочить возврат рукописи. Когда же и второй срок истёк, он в ответ на настойчивую просьбу вдовы учёного заявил, что… рукописи больше нет, так как ему из опасений обыска пришлось текст на всякий случай сжечь.

История попала в газеты, и журналисты бросились к Финн-Енотаевскому за подробностями. Тот уворачивался как мог. Ему не поверили, но докопаться до правды так и не смогли. «След этого человека, – писал автор публикации в журнале “Патрон”, – теряется в 1931 году. Он сгинул в сталинских чистках – кстати сказать, был задержан чекистами в тот момент, когда пытался передать американскому консулу в Москве какие-то документы, содержащие государственную тайну. Если не случилось обычной провокации, то были ли те документы материалами Филиппова? Одни догадки».

 В библиотеке Конгресса США хранились мемуары Всеволода Всеволодовича Большакова – бывшего ассистента Филиппова, эмигрировавшего из России в 1915 году. Эти записи в какой-то мере приоткрывают завесу тайны над тем, как незаурядный учёный опередил своё время, в том числе – изобретение голографии.

«Здесь, в городе Лафайет, в 1929 году с грустью оглядываюсь на петербургское прошлое. Будучи с господином Филипповым неразлучным, по мере сил содействующим ему, видя старания его, сомнения, понимаю, что его так злоумышленно оборванная жизнь – следствие наивной неосторожности, ребяческого простодушия, парадоксально уживающихся с чуть ли не божественной мудростью.

Мне, филологу, трудно судить о естественной подоплёке вопроса. Но я знаю, что Михаил Михайлович штудировал книгу “Драгоценные и полудрагоценные камни” и в лаборатории, фокусируя на некоторых из них собранные линзами в пучки идущие в вакууме излучения, заставлял в темноте волшебно источать краски, поражая натуральностью зрелищ составленных им же из геометрически строго огранённых стекляшек копий живописных шедевров. Особенно удался портрет Пушкина. Образ его медленно вращался по ходу часовой стрелки. Где бы ни стоял созерцающий, он получал иллюзию абсолютного объёма, мог спутать живое с неживым.

Большаков даже назвал имя убийцы Филиппова: «Мне доподлинно известно, что грех этот на себя взял Яков Грилюк, студент-естественник Петербургского университета, молодой человек шизофренической натуры, выказывающий себя пацифистом (уж не его ли охранка выбрала исполнителем и использовала втемную?). Арестованный, подвергнутый суду и медицинскому освидетельствованию, он погиб от открытой формы туберкулеза в тюремном лазарете. Кровавый шаг, по слухам, подогревали злодеи из официальных кругов, не согласные с независимыми взглядами изобретателя, желающие присвоить его талантливые решения».

В начале 1920-х годов второй ассистент Филиппова, Н. Разуваев, прибыл в Америку с физиком Маркони. В книге О. Фейгина «Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия» сказано, что Тесла и Маркони пытались сотрудничать через посредника Михаила Идворского (Майкла Пупина). И Маркони якобы передал Тесле бумаги Филиппова, выкупленные у Разуваева.

Советский разведчик Ашот Вартанян контактировал с Теслой и якобы тоже вручил ему некоторые бумаги Филиппова — для экспертизы...

 Упоминаются следы рукописи Филиппова и в журнале «Сан»: некто Стив Кохран, патентовед из США, писал, что в 1950-х годах проводил экспертизу старых документов с расчетами «теоретического обоснования нерадиоактивных взрывов, где детонатором является мощное дистанционное лучевое воздействие». Экспертизу заказывал Департамент перспективных вооружений ВМФ США. Автором «обоснований» был... Филиппов.

Но все исследователи так или иначе сходятся в том, что творческое наследие ученого исчезло бесследно.