Пяткина, Стеклова, Пекар, Пшеничная, Нормаен, Бермуд, Калиничев // всё ещё разгребаю свою библиотеку
Автор: НуминегнумРецензии и отзывы в общем доступе создаются первую очередь для читателя (потенциального), дабы пояснить ему достоинства и недостатки обозреваемого писания, а не для автора, коему что-то объяснять - задача редактора. // Дракончика обидели обоесмысленные невежы, поэтому какое-то время эпиграф будет вот с таким посылом.
Вид от 1. И от 3. Нельзя так делать. Это убого.
️ Написано дневник, но повествование идёт от нескольких лиц. Нормально, когда дневник - короткое вкрапление между главами ГП: как записки, как вступление к главам. А наоборот, как здесь, это бред собачий.️ Метаморф. Искажение смысла слова. Перс не умеет перевоплощаться - его превратили и всё.
Слог везде так себе. Сюжет заторможенный, т.к. у других персов мало что происходит. Только егеря в середине бегали и в конце убегали. Да и дневникописец ничем особо не занимается: большая часть описание переживаний и новых ощущений (мужская беременность)
Итог: раздосадован неправильным написанием
Пастуший рог Полесского ветра
Ну, сказки не совсем сказки. Основаны на них, да ещё христианских притчах, но это всё-таки фэнтэзьные повести по мотивам. Из-за наличия чёрта, всяких фраз о честности, о прощении и т.п. неосознано ищешь смысл.
Но есть ли он? Разве что глубокий. А так это пережёвывание бытовых драм в оболочке мистических историй: девочка и педофилы, рабство и синдром, похищение и отбитие,
Стилизация не плохая (но всего лишь, многое - чушь). Отдельные сюжеты в главах, а не огрызки-зарисовки. Сквозного сюжета нет, но персонажи появляются.
Вывод: любопытно, потому дочитали, но всё же просто развлечение в жанре «мистики» и «тёмнОЙ фЭнтЭзи».
// отдельно раздражают "сказки" о славянском хэлуине. Родноверы лешаевы... Снегурочке ещё молиться начните.
-------------
Стеклова Анастасия (рассказы)
Пишет вчерашняя школьница (если верить одному из её рассказов), даже не студентка, так что низкий уровень смыслового наполнения понятен (а также зацикленность на конфликте общества и белой вороны). А вот то, что смысл рассказов у неё почти всегда в самом конце, а до этого в 90% писания не раскрывается - это уже от возраста не зависит и является проблемой.
2) Зов меня Мефистофель - 2/5, название только из-за цитирования роботом. Подростки скопировали беглый искин в робота. Он остался буйным из-за чего стала разыскивать полиция девочку. А потом корпорация захотел вернуть. Смысл нельзя доверять роботам?
3) Я - мышь - 2.5/5. Сектанты приехавшие. Их обнаружили и накрыли, но те оказали сопротивление и погибли в битве. Спасли только одну девочку. Психолог пытался излечить её мракобесие, но ошибся, а она посчитала, что все тут слуги сатаны и самоубилась. Смысл... почти в опасности сектантства, но опять невразумительно, т.к. срыв произошёл из-за случайности, а не по убеждениям, да и вообще была девочка дурой и погибла также, что с того?
4) Сиротка или девочка в чёрном - 2/5, боевая девчёнка хочет найти родителей, пропавших где-то на другой планет, а одноклассники её не любят за такое. После драки учителя делают её виновной. Ничё не понятно, а травля - это шаблонно и уныло.
5) Собрание тьмы после конца света - 3/5 - комедия бреда, написана в стиле пьесы. Немного забавное метание нечисти, придимывающи разные методы возррждения человечества. Можно лучше.
6) Птицелюди не летают - 2.5/5 - мир с мутировавшими человечками (вместо нормальных фурей), про некоторое взаимоотношение птицелюдей и зверолюдей, мол, про разницу культур и «инвалидность». Не нравится, что именно про это, опять про «не такую» (хотя наиболее вразумительное воплощение). Да и такие темы должны идти фоном, а тут сюжета-то нет, чисто повседневность.
7) Выпускной во время чумы - 1/5, заметка о выпускном. На фига?
8) Призрак из забытых - 2/5, - снова о чужачках. Фатима... А сюжет в конце не понятен. И он опять в конце.
9) Космический рок-н-ролл - 2/5, идея с попаданием в параллельный мир, где оказывается, что мир тот же, а у них память изменилась - прикольная, но это последние пару страниц, а до того космический полёт. Это называется затянутый анекдот.
10) Никто не заметит - 2.5/5 - опять на грани смысла. Девочка мечтала стать невидимым вампиром, повстречала такое и сразу передумала. Её убили. Конец.
11) Чёрные грачи - 2/5
12) Два льва - 2/5, про рэпера в утопии. Коментарии туземцев о его характере забавны, но в остальном не понятно. Но опять о не таких.
13) Что в твоей голове - 2/5 - тренировочный рассказ, и как всегда в таком случае - фигня. Болтают разные персы (разный вид значения не имеет) и осуждают вмешательство во время и историю со стороны другого. По теме ничего оригинального.
Итог: 13 рассказов, 3 из них почти содержат вменяемый смысл, но мешает плохой сюжет (№6 повнятней раскрытие, но долго), а 1 (№5) вроде бы не плохая комедия на любителя.
-----------------------
За 4 главы ни разу не улыбнулся. Даже по структуре мало где замечал наличие шутки. А написано "юмористическАЯ фэнтэзЯ" // исправлено на женский род, ибо таковая истина!
Сюжет (судя по обрывочным поверкам) строгости не имеет, а увиденные истории не заинтересовали.
Итог: возможно для странных людей, любящих "дальнего родственника чебурашки" вроде "Макса Фрая".
----------------------
Виктория Пшеничная "Космокоза" (отрывок) Вид от 1-го лица Назание такое из-за козы, которая случайно стала превращаться в нечто человекоподобное. С ней есть некоторые шутки, но не она является ГП, и сюжет вокруг неё не вертится. В отрывке происходит небольшое путешествие на космолёте, пребывание на станции и посещение цивилизованной планеты, а затем «внезапный поворот». А вообще-то там не фига не происходит: нет цели, нет интриги (коза где-то сбоку) - есть лишь микрособытия. Так что лишь распознаваемый здесь юмор кое-как удерживает интерес.
Итог: было б не от первого лица, то можно было бы потом купить, но тут от него, а потому отпускаем из лап
--------------------------
Людвиг Нормаен "Рубеж веков"
Вид от 3-го лица. Слог не ниже среднего. Иногда с лекционным вставками объяснения происходящего в верхах и в обществе. Но боевые действия описаны слабо. Сюжет о войне коалиции против турков и нищем, нанявшемся в войска. Большой упор на историю и маткульт, а не приключения парня.
Итог: вроде бы нормальная историка, но мы уже наелись мемуаров и прочей настоящей истории, а потому в таком изложении не интересно.
------------------------------------
Какая-то история программиста, который мучается с заказом. Внезапно походит на производственный роман. Вначале было что-то ещё про игру и чит-коды, но какой это имеет смысл мы упустили. В конце отрывка персонажи как раз в игру вошли, так что если дальше будет про прохождение игры, то значит начало плохое, вводит в заблуждение)
Итог: оказалось не отрывок, а недопись, и могло оказаться, что дальше бы пошло литрпг...
С Олимпа в отпуск
Точно также нет конца. Концовка отрывка там же, где заканчивается вступительная часть.
ИТОГ: Автор, видимо, ехидна, или графоман с недостатком внимания и усидчивости.
------------------------------------
Калиничев "Девочка из шара" (отрывок)
Вид от 1-го лица️ 6 главы повседневности будней армейца. Разговоры, мысли и исторические сноски, которые почти не имеют отношения к сюжету. Девочка только в конце 6-ой главы появляется. Но до конца отрывка, так и не проявляет сюжетной важности. А воспоминания и разговоры продолжаются. С здравым смыслом плохо. Военные подставились и их взяли в плен. ГП берёт ребёнка, вылезшего из странной штуки. Бандиты держат их всех вместе, в т.ч. маленькую девочку. В наличие забавные разговоры. Нас не скалили.
Итог: скучно.