Синякова, Артемьев, Анисимов, Keibra, Харебова, Альбертович, Titus //всё ещё очищаем свою библиотеку

В прошлою статью откуда-то наплыл актив, не знакомый с основами (драконом), так что соберём-ка мы полный набор предупреждений.

Отзыв от дракона (коли любая критика не люба, значит ты ей не умеешь пользоваться)

Освобождаем библиотеку от старья, поэтому читаем без внимания и коМентируем без подробностей Т.е. так, как делают большинство человеков делают всегда.

Почему вид от 1-го лица ужасен, и если тебе кажется, что ты умеешь его использовать, то тебе лишь кажется  

Рецензии и отзывы в общем доступе создаются первую очередь для читателя (потенциального), дабы пояснить ему достоинства и недостатки обозреваемого писания, а не для автора, коему что-то объяснять - задача редактора. // а тут и вовсе лишь впечатления и коментарии, которые отзывами можно назвать лишь в смысле "обратной связи".

Кстати, примеры нормальных более-менее рецензий:

Для наглядной разницы 

Списки ими, конечно, не ограничиваются, но это те, кого сразу вспомнил.

И после этих заклинаний против разводителей срачей святых войн! (holywar - по альбионски) можно напечатать отзывы.

Синякова "Заразительный смех убийцы" (отрывок)

  Вид от 3
  Какой-то криминальный боевик. Персонажи не симпатичны. Начало с маньяком не интересно.

Итог: не для нас.

-------------------------------------

Роман Артемьев "Большие проблемы маленького кота" 

  вид от 3-го лица
  Сюжет сквозной в попытке вернуться в человеческое тело есть, но скорее как мотив. В наличие отдельные приключения, во время которых узнаёт что-то новое, а между ними довольно большие лакуны.
Человек не сразу привык быть котом из-за ограничения физиологии... Но об этой проблеме был всего абзац.
  А вот затем как-то быстро стал вести и думать себя, как кот.
  Сюжет всё-таки любопытен, из-за последовательного ра скрытия мира (хотя чего там раскрывать?). Проблемы подкидываются, способности растут.

  Способности растут...

Итог: отрывок хорошо написан, но, боимся, будет очередной нагибатор

-------------------------------------

Дмитрий Анисимов "Дело о мёртвом некроманте" 

  Вид от 3
До тела, т.е. до начала расследования, добирается следователь лишь в 5-ой главе. А их 25. Т.е. это почти 20% писания. Очень затянутое начало.
Небольшие боевые сцены.
Развязка главного дела, правда, ужасна. Для такого тогда весь сюжет должен быть полон абсурдного юмора, а этого нет.
Шутки есть, но не того типа и не в таком количестве.
Да и сюжет хотя лёгкий, но содержит не мало упоминаний всяких трагичных событий.

Итог: нормальный детектив.... Вернее, трилер, т.к. самим тут дела не распутать.

----------------------------------------

Кеибра "Наследница Керталь"

Вид от 3
  Начало было в стиле детектива, где в богатой семье пропали родственники, но с большим упором на психологическое состояние ГП, её переживания и атмосферу в доме.
  Читать это было скучно, так что перелетели в середину. А там внезапно приключение: девушка отправилась в путешествие, чтобы найти пропавших. Хотя упор на ощущения ГП не пропал.
Впрочем это оказалось не приключения, а смена локации. Динамичных действий также не происходит, поиски стоят на месте, а ГП занята разговорами на постороние темы. Её они касаются, но расследование не продвигают.

Итог: всё-таки скучно

--------------------------------------------

Харебова-федорова Галина 

"Кими"

Нормальная история жизни собаки от щенка до старости. Только она вообще без приключений: зарисовки моментов, которые были у многих собак.
Итог: нужны опыты на детях, чтобы узнать, есть ли толк от подобных повестей.

"Люди тайги"

  Смесь бытовухи, магического трилера, семейной драмы... Потому что внука вылечил недошаман, в жизни семьи начались подозрительные происшествия и дед заинтересовался этим.
Мистические элементы есть, но не как в ужастиках, а как в магическом реализме, вроде историй про поиск Шамбалы или магические ларьки.
А упор на социальщину, описание жизни, а не на взаимоотношения и проблем с ними. И тем более не о магии.
Хотя в конце парельные миры и внезапно борьба за власть.

Итог: на любителя современной прозы, но хотя бы без попсовой мути жанров (драма, романтика, криминал)

--------------------------------------------

Лев Альбертович "Измерение 23 - долгий путь"

 АИ в АР про Первую мировую войну с заменой человеков на зверолюдей?

Фури в принципе не интересуют, чтобы ради них что-то читать.
АИ на первый взгляд ничего интересного не представляет, а пытаться разобраться сейчас не интересно..
Личная сюжетная линия ГП не заинтересовала.

Итог: враньё в названии, враньё в описании.

потому что намеренная неточность - тоже враньё
-----------------------------------

Титус "Ржевский ведун" (отрывок)

Вид от 1
  Попаданец-бизнесмен в конец 90-х, который пользуется послезнанием для повторения и превосходства своего успеха. А ещё получивший сверхспособности видеть прошлое и будущее людей, которое использует для помощи людям.
Много повседневности. Много отношений с женщинами.

Итог: МС - это чушь, без вменяемого противодействия - это ужасно, а в остальном шаблонно для жанра.

-----------------------------------

О проблеме кумирства /// создаётся мнение, что созвучие с другим словом - это знак Создателя.

Фанаты - это обратная сторона авторитетов. И это большая проблема. Однако раскрывать тему нелогичности, нездравомыслия и предвзятости тянет на статью, которую делать лень, поэтому пусть займётся кто-то другой. \\ дракончика же заминусили не случайные люди, а в основном фанаты одного автора, судя по коментам. 

Здесь просто пример того, что приличный с виду человек, может лишь казаться таковым из-за отсутствия взаимодействия.

Руслан выглядел приличным человеком (для человеков: в конце концов выставлять на показ своё пристрастие к женщинам в форме - это не особо прилично (шучу, шучу - это такая антиирония, чтобы показать, что он свой в доску парень)), трилогия "Дертского цикла" у него достаточно хороша.

Но вот в этой статье он наехал на ЛитРПГ (и на прочие игры с ярков выраженной механикой): https://author.today/post/680720 

Во-первых, как он посмел! 

А во-вторых, пример же натянутый. Описан лор. А механика настольных игры иная: кубики, пошаговость, возможно, аватарность... По крайне мере я так считаю. // Да и, например, в фильме "Игроки" 2002 года механика ДнД показана метаигрой за столом, а в продолжениях и прямо пошаговой боёвкой. 

Кратко:
В итоге автор что-то себе вообразил и на это обиделся (даже не к нему обращённое), совмешённое, видимо, с отсутствием аргументов для защиты написаНого в своей статье.

Подробнее:

Так что вот: пока с человеком не взаимодействуешь, он может казаться нормальным, но стоит создаться конфликту интересов, выясняется, что у него диктаторские замашки и он недоговороспособен.

Вывод: хочешь познать человечность автора - раскритикуй его. Только после этого можно будет думать над тем, возводить его кумиром или нет.

А ты, дитё, не будь таким. Твои тараканы в области общения - это только твои проблемы, о которых другим людям не известно. 

В одной культуре принято низко кланяться при встрече, а в других рукам просто машут. В одной культуре надо лыбиться при разговоре и смотреть в глаза - в других никаких глаз, а улыбка только для друзей. И потому дипломаты старались лишних движений не делать, чтобы не обидеть никого. Но дикари на то и дикари, что на такие пустяки обижаются. А сейчас уже 21 век, цивилизованному человеку даже на слова (картинки) внимания обращать не стоит, тем более на интонации. 

Но надо хотя бы соблюдать минимум: пока прямо не обзывают, значит нет оскорбления (и то надо прежде уточнить, может оскорбление это только в твоём сознании). А буквами написано именно то, что написано - не надо туда придумывать дополнительные слова. 

// тон на письме... 🤯 Тон - это звук! А там даже восклицательного знака не было! 

П.с.: а ответа на тему лора и механики я так и не получил, так что если ты можешь обосновать их заявления, то пиши в личку.