Срочно в номер! Раскрыт заговор накрутчиков (и я в нем, кажется, соучастник)

Всем привет, на связи Женя Батуридзе, и сегодня у меня экстренный выпуск. Знаете, бывают дни, когда ты просто пишешь книгу. А бывают дни, когда ты, сам того не зная, становишься частью преступного синдиката. У меня сегодня второй случай.

Помните, мы тут с вами обсуждали диванных критиков и странных людей из интернета? Я тогда думал, что видел многое. Как же я ошибался. Оказывается, где-то в параллельной вселенной, в секретных чатах рыцарей плаща и клавиатуры, на меня завели дело. Я случайно попал в «расследование». Какая честь! Чувствую себя героем фильма, которого вот-вот должны завербовать в MI6. Только вместо смокинга и крутой тачки у меня рваная футболка и кружка с остывшим кофе.

Щас кто-то скажет: "Да ты там вообще мимокрокодил, а пост выкатил. Хочешь внимания еще больше?" Я отвечу: ну да, каюсь, я там в этом расследовании вообще третьестепенный герой, но мы же в нашей жизни все главные персонажи, так что и я решил воспользоваться минутой славы и обсудить на ночь глядя (как я это люблю) жизнь автортудешную 

Часть 1. История

Акт I: Преступление.

А вот и мой триумф. Я то думал, что буду спокойненько себе писать свои дорамы про непутевых докторов и уся про таких же непутевых сыщиков, но все же умудрился попасть в какой-то конфликт. Вот он, полюбуйтесь на этот вещдок:

Все началось до банального скучно. Автор Тудей, я, все никак не заставивший себя сесть за "Херовато" и лента друзей. Казалось бы, ничто не предвещало беды. Я натыкаюсь на какой-то блог моего знакомого, где идет его бурное обсуждение насчет ТОПов и пресловутой «накрутки». Страсти кипят, летят искры, кто-то кого-то обвиняет. Я даже не вникал особо. Просто по диагонали пробежал глазами и, ведомый сиюминутным порывом, черканул комментарий, что делаю крайне редко. И, видимо, пора в интернете этого вообще не делать.

А в комментарии я сказал, мол, ребят, не будьте так жестоки, если книга плоха, ее никакие лайки не спасут, а если хороша, то какая разница? Сказал, что сам таким не занимаюсь, но и не вижу в этом вселенского зла. Ведь я лично считаю, что если книга — мусор, то никакие лайки ее не спасут, а если автор в малоизвестном жанре хочет хоть как-то привлечь к себе внимание, чтобы получить значок «Коммерческий автор», то это скорее жест отчаяния, чем вселенское зло. (На тот момент я думал, что накрутка идет в виде лайков/часов чтения, что делают многие авторы, чтобы заполучить КС. Мне повезло, моя книга, к моей радости, сразу стрельнула, так что КС я получил быстро (и до сих пор не поставил на продажу ни одной книги , рука пока что не поднимается, но суть не в этом). Собственно, это писательская среда. В каждой ложке дегтя есть своя бочка меда, как гаварИцца. Высказался и, как это обычно бывает, забыл. Пошел дальше писать свою книгу.

Написал. Закрыл вкладку. Забыл. Моментально. Словно камень в воду бросил. Я пошел дальше жить свою жизнь, писать свою книгу, думать о своих героях. Конец истории.

...так я думал.

Я, оставивший свой 'невинный' коммент и ушедший по своим делам

Акт II: Расследование.

Но знаете, как бывает? Оставишь комментарий, а он продолжает жить своей жизнью. А в твоей голове в это время начинает работать мыслительный процесс. И маленький, назойливый червячок интереса начинает свою работу. «А что там на самом деле-то было?» — шепчет он.

Движимый чистым любопытством, я решил сделать то, чего обычно в интернет-спорах не делает никто: почитать аргументы другой стороны. Без предубеждения, просто чтобы составить полную картину. И, знаете... картина стала, скажем так, объёмнее. Гораздо объёмнее. Появились новые детали, новые факты.

Я увидел, что у «обвинителей» есть свои доводы. Что ситуация куда глубже, чем кажется на первый взгляд. И в этот момент я принял мудрое, как мне казалось, решение. Я решил стать Швейцарией. Полный и безоговорочный нейтралитет. Не лезть дальше, не судить, не раздувать конфликт, потому что правда, как обычно, оказалась где-то посередине, и копаться в этом — дело неблагодарное. Мое дело — буквы в слова складывать, а не детективные расследования вести. (Хотя немного иронично, что я сейчас пишу детектив, где главный герой тоже не хотел ввязываться в расследование, а в итоге Император его туда насильно ввязал. Так и я, как и мой персонаж, стал невольным героем расследования).

Акт III: Приговор.

И вот финал. Момент, когда вселенная решила надо мной посмеяться. В тот самый момент, когда я достиг внутреннего дзена и решил, что я выше этих мирских дрязг, я натыкаюсь на ссылку. На еще одно расследование, от тех же авторов, только уже обновленное.

Вечер. Глава у меня, конечно же, не написана. Так что я благоразумно решаю... прочесть что же там интересного еще написали. Открываю. Читаю. И вижу... Свое имя.  

В общем-то, меня публично записали в союзники тех, от чьей позиции я мысленно уже отошел на безопасное расстояние! Я почувствовал себя двойным агентом, который провалил явку, о которой даже не знал. Меня завербовали в ОПГ без моего ведома, пока я сам уже читал личное дело этой ОПГ и качал головой.

Я не хочу снова разводить конфликт и кричать, кто прав, а кто виноват. Я не буду соглашаться и с "расследователями", и с "жертвой". Как минимум потому, что хоть сам я книгу этого автора я не читал, но видел позитивные отзывы. Я читал его аннотацию, видел в блогах, с каким усердием он работал над книгой, просматривал пометки, где указано, что книга написана не ради "бабла", а в честь родственников автора, а это уже многое говорит о душе книги. Так что я не могу согласиться с тем, что это какая-то штамповка или что книга "плоха". В то же время я не согласен с автором по поводу его некоторых высказываний... В общем, это уже было давно и неправда. Я написал этот пост скорее для его второй части, а это так, вводная глава)

Так что, дорогие мои читатели, если в следующих «хрониках» вы увидите мое имя, не удивляйтесь. Возможно, к тому времени я еще как-нибудь прославлюсь.

Часть 2. Мысли

А теперь я хочу немного поговорить про накрутки. И сразу же дисклеймер: "Это лично мое мнение. Вы можете быть с ним не согласны. Но оттого это мое мнение — мое, а ваше мнение — ваше".

Пролог: Мир без полутонов, или «Ты либо с нами, либо с накрутчиками!»

Как мне кажется, главная проблема многих людей (я уже не говорю именно об этих ребятах, говорю в общем) — они видят мир в двух цветах: черном и белом. У них нет серого, нет оттенков, нет контекста. 

Моя попытка сказать «ребят, все не так однозначно» была воспринята как прямое признание в пособничестве злу. Это как если бы ты сказал: «Я против воровства, но понимаю, почему голодный человек мог украсть булку хлеба», а тебя в ответ клеймят организатором ограблений булочных по всей стране.

В нашем мире нельзя просто иметь мнение. Нужно иметь правильное мнение.

Глава I: Прокурор во мне. "Да, накрутка — это плохо".

Давайте сразу снимем с повестки очевидное. Я не буду делать вид, что накрутка лайков и наград — это безобидная шалость. Нет. В глобальном смысле это зло. И вот почему:

1. Это ложь. В самой своей основе это обман. Ты создаешь иллюзию популярности, которой нет. 
2. Это рушит "экосистему". Статистика, рейтинги, топы — все это придумано (в идеальном мире), чтобы помочь читателю сориентироваться. Найти что-то стоящее в океане текстов. Накрутка превращает эти инструменты в мусор. Она обесценивает честно заработанные награды и лайки других авторов. Это все равно что бежать марафон, а кто-то рядом едет на самокате и утверждает, что он тоже бежит.
3. Это оскорбляет читателя. Это демонстрация того, что ты считаешь своего читателя идиотом, который не сможет отличить хороший текст от плохого и клюнет на блестящую обертку из циферок.

Так что да, если смотреть с высокой колокольни абсолютной морали, накрутка — это плохо. Точка. Любой, кто скажет иначе, либо лукавит, либо не до конца понимает последствия.

Казалось бы, на этом можно закончить. Осудили, заклеймили, разошлись. Но если бы все было так просто, мы бы жили в мире розовых пони. А мы живем в мире пони, что срут большими лепехами.

Глава II: Адвокат дьявола.

А теперь представьте себе автора. Назовем его Василий. Василий пишет в очень нишевом, непопулярном жанре. Например, «производственный роман о жизни селекционеров мха в условиях крайнего севера». Пишет хорошо, старается, вкладывает душу. Но у него нет денег на рекламу. У него нет тысяч подписчиков, которые ринутся читать каждую его главу. Его книга тонет на 300-й странице общего списка, где ее никто и никогда не увидит.

Василий пишет месяцами, годами. Его читают три с половиной человека (включая его маму и кота). Он видит, как авторы в популярных жанрах легко получают статус «Коммерческого автора» (КС) и начинают получать за свой труд хоть какую-то копеечку. А Василий, со своим прекрасным мхом, остается невидимкой.

И вот в какой-то момент отчаяние достигает пика. И Василий идет на сделку с совестью. Он не собирается накручивать себе миллион лайков и обгонять топов. У него скромная, приземленная цель: набрать то минимальное количество часов или лайков, которое необходимо для получения заветного значка «КС». Чтобы его труд, в который вложены сотни часов, наконец-то начал приносить ему не только моральное удовлетворение, но и 500 рублей в месяц.

Плохо ли это? Наверное, да. 

Это все еще обман.

Могу ли я его понять? Абсолютно.

Это не оправдание. Это попытка понять мотивацию. Это не история про жадного дельца, который хочет всех обмануть. Это история про отчаявшегося человека, который пытается пробить головой стену равнодушия. Он не покупает себе место на троне. Он покупает себе лотерейный билет. Шанс быть замеченным.

Я знал таких авторов. Они не стали миллионерами. Они не взлетели в топы. Но они получили возможность продолжать писать, получая за это скромное вознаграждение, которое для них было знаком, что их труд хоть кому-то нужен.

Глава III: Философский этюд. Цель оправдывает средства?

И вот тут мы подходим к вечному вопросу, над которым бились лучшие умы человечества.

«Тварь ли я дрожащая или право имею?»
— Родион Раскольников, первый литературный автор-расследователь

Конечно, проводить параллель с Достоевским — это чересчур. Никто не убивает старушек. Но сам принцип похож. Есть «закон» (правила площадки, честная конкуренция). А есть «справедливость» в понимании конкретного человека (я много тружусь и заслуживаю хотя бы шанса). И когда они входят в конфликт, начинается та самая серая зона.

Это похоже на знаменитую дилемму Хайнца: должен ли муж украсть лекарство, чтобы спасти свою умирающую жену, если у него нет денег, а аптекарь отказывается уступить? С точки зрения закона — да, он вор. С точки зрения человечности — его можно понять.

Глава IV: Мой личный вердикт.

Так каково же мое мнение? Оно сложное.

Я по-прежнему считаю, что масштабные, наглые накрутки для попадания в топы — это абсолютное зло, которое нужно искоренять. Это плевок в лицо и авторам, и читателям.

Но я не могу с тем же праведным гневом осуждать того самого условного «Василия». Я не буду бросать в него камень. 

Я никогда не занимался накрутками. И никому не советую начинать этот скользкий путь. Но я отказываюсь казнить всех поголовно, кто этим занимается. 

Эпилог. Так что в итоге?

А в итоге — ничего. Я как сидел в недрах АТ, сильно не высовываясь, так и сижу. Как писал свои книги, так и пишу. Хотя, с учетом моей продуктивности, как бы мои дорогие читатели от меня не поотписывались все. А то и доктор Херовато на работу через раз выходит, и опальный Лань Ши все никак убийцу не найдет и не напьется своего чудодейственного чая. А у меня еще и два друга-попаданца совсем не изучили все новые изгибы своих тел. Так что на этой ноте я с вами прощаюсь.

P.S. Раз уж меня официально зачислили в ряды, объявляю набор в свою собственную «группировку». Требования к кандидатам: умение пожимать плечами, высокий уровень лени и полное отсутствие желания в чем-либо разбираться. Первое собрание — никогда. Дресс-код — рваная футболка и дачные сланцы.