Как Бжезинский не смог написать правдивую АИ (и никто не сможет!)
Автор: Ярослав ГеоргиевичС помощью нейросети прочитал наконец (столько лет спустя!) статью Збигнева Бжезинского от 97--го года в журнале «Foreign Affairs», которую когда-то упоминал Вадим Нестеров (у которого, кстати, сегодня день рождения и скидки на всё).
Да-да, это та, где на карте Россия разделена на собственно Россию, Сибирскую и Дальневосточную Республики.
В краткосрочной перспективе США должны консолидировать и поддерживать существующий геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта стратегия требует политических манёвров и дипломатических усилий, чтобы предотвратить появление враждебной коалиции, способной бросить вызов американскому превосходству, не говоря уже о маловероятной возможности, что одно государство захочет это сделать.
Евразия — главный суперконтинент мира. Власть, доминирующая в Евразии, смогла бы оказывать решающее влияние на два из трёх самых экономически продуктивных регионов мира — Западную Европу и Восточную Азию. Взгляд на карту также показывает, что страна, доминирующая в Евразии, практически автоматически контролировала бы Ближний Восток и Африку.
Статус Америки как ведущей мировой державы вряд ли будет оспорен каким-либо одним претендентом более чем на одно поколение. Маловероятно, что какое-либо государство сможет сравниться с Соединёнными Штатами по четырём ключевым аспектам власти — военной, экономической, технологической и культурной — которые обеспечивают глобальное политическое влияние. Если США не откажутся от своего лидерства, единственной настоящей альтернативой американскому руководству станет международный анархизм. Президент Клинтон прав, заявляя, что Америка стала «незаменимой нацией» мира.
Будущее России менее определённо, и перспективы её позитивного развития более шатки. Америка должна создавать политический контекст, благоприятный для интеграции России в более широкий европейский кооперативный формат, одновременно поддерживая независимость её недавно обретших суверенитет соседей. Тем не менее жизнеспособность таких стран, как Украина или Узбекистан, останется под вопросом, особенно если Америка не будет поддерживать их усилия по национальной консолидации.
В нестабильной Евразии немедленной задачей является обеспечение того, чтобы ни одно государство или их коалиция не получили возможности вытеснить США или хотя бы ослабить их решающую роль. Вместе с тем, поддержание устойчивого трансевразийского баланса не должно рассматриваться как самоцель, а лишь как средство для формирования настоящих стратегических партнёрств в ключевых регионах Евразии.Доброкачественная американская гегемония должна не только удерживать потенциальных соперников от вызовов, делая их слишком затратными, но и уважать законные интересы региональных претендентов Евразии.
Отказ от расширения НАТО, когда обязательство уже взято, подорвал бы концепцию расширяющейся Европы и деморализовал центральноевропейские страны. Ещё хуже — это могло бы вновь пробудить скрытые политические амбиции России в Центральной Европе. Кроме того, далеко не факт, что российская политическая элита разделяет европейское желание сильного американского политического и военного присутствия в Европе. Поэтому, хотя налаживание сотрудничества с Россией желательно, Америке важно дать чёткий сигнал о своих глобальных приоритетах. Если придётся выбирать между широкой евроатлантической системой и улучшением отношений с Россией, приоритет должен быть у первого варианта.
Территориальная утрата не является главной проблемой России. Скорее, России предстоит признать, что Европа и Китай уже экономически сильнее, и что Россия отстаёт от Китая в социальном модернизационном развитии.
В этих условиях первой приоритетной задачей России должно быть собственное обновление, а не тщетные попытки вернуть статус глобальной державы. С учётом размеров и разнообразия страны децентрализованная политическая система и рыночная экономика вероятнее всего раскроют творческий потенциал российского народа и огромных природных ресурсов страны. Слабо конфедеративная Россия — состоящая из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики — также сможет легче устанавливать более тесные экономические связи с соседями. Каждое из этих образований смогло бы использовать свой локальный творческий потенциал, который веками сдерживала бюрократия Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия будет менее подвержена империалистическим мобилизациям.
У Америки две дилеммы: определить практическое значение и приемлемые рамки восхождения Китая как доминирующей региональной державы и управлять неспокойством Японии по поводу её фактического статуса американского протектората.
Китай должен понять, что внутренняя либерализация — это не исключительно его внутреннее дело, так как только демократический и процветающий Китай сможет мирно привлечь Тайвань. Любые попытки силового воссоединения поставят под угрозу китайско-американские отношения и ограничат возможности Китая привлекать иностранные инвестиции.
Хотя Китай растёт как регионально доминирующая сила, он вряд ли скоро станет глобальной державой. Традиционная точка зрения о том, что Китай станет следующей глобальной сверхдержавой, порождает паранойю за пределами Китая и мегаломанию внутри него. Не факт, что нынешние темпы роста экономики Китая смогут сохраниться следующие два десятилетия. Для их устойчивого поддержания потребуется исключительное сочетание национального лидерства, политической стабильности, социальной дисциплины, высоких сбережений, огромных потоков иностранных инвестиций и региональной стабильности — что маловероятно продолжительное время.
Даже если Китай избежит серьёзных политических потрясений и сохранит экономический рост на протяжении 25 лет — оба эти условия весьма сомнительны — он останется относительно бедной страной. Тройное увеличение ВВП не поднимет Китай выше большинства стран по доходу на душу населения, а значительная часть населения останется бедной. Доступ к телефонам, автомобилям, компьютерам и потребительским товарам будет очень низким.
Япония не играет значительной политической роли в Азии, учитывая антипатию региона, вызванную её поведением до и во время Второй мировой войны. Япония не предприняла шагов по примирению с Китаем и Кореей, подобных тем, что сделала Германия с Францией и пытается сделать с Польшей (про Россию ни слова!). Как островная Великобритания в Европе, Япония политически незначима для азиатского материка. Тем не менее Токио может занять глобально влиятельное место, тесно сотрудничая с США по вопросам развития и миротворчества и избегая контрпродуктивных попыток стать региональной азиатской державой. В отличие от Китая, который может добиваться глобальной мощи, сначала став региональной державой, Япония может получить глобальное влияние, только отказавшись от стремления к региональной власти.
Ядром нового трансконтинентального механизма могла бы стать постоянная комиссия из ведущих евразийских держав — США, Европы, Китая, Японии, федеративной России и Индии — совместно решающая критически важные вопросы стабильности Евразии. Появление такой трансконтинентальной системы постепенно снимет с Америки часть её бремени, одновременно сохраняя её решающую роль как арбитра Евразии более чем на одно поколение.
Геостратегический успех в этом начинании станет достойным наследием роли Америки как первой и единственной глобальной сверхдержавы.
Почитал всю эту прелесть — и удивился тому, насколько ошибочны оказались прогнозы 30-летней давности. И это учитывая, что писал безусловно умный человек, возможно, во всём мире один из самых информированных и наиболее глубоко понимающих подоплёку всех геополитических процессов.
Для объяснения этого возможны три варианта:
1). Бжезинский сознательно врал и приукрашивал — ну не будет же он, и вправду, в публичном журнале описывать какие-то правдивые прогнозы? И всё, что в статье, это некая не привязанная к реальности картинка, нарисованная с определённой конкретной целью, для решения сиюминутных задач.
2). Бжезинский на тот момент был уже старым дедушкой и ничего не отдуплял. Ну или в принципе всегда таким был.
3). Бжезинский всё просчитал и спланировал верно — но уже какое-то количество лет спустя ситуация изменилась настолько кардинально, что все эти прогнозы отправились коту под хвост. Ведь и каждая страна — это куча соперничающих за доступ к власти и ресурсам людей, и всё это вместе в каждый момент времени, в зависимости от распределения процентов доступа, ведёт себя либо тем, либо иным образом. И каждая такая страна живёт не в вакууме и не среди картонных декораций, и каждая другая страна тоже хочет чего-то своего и в зависимости от ситуации заставляет изменять курс тем или иным образом… Ну и так далее.
4). Человек в принципе не способен объять разумом все эти процессы и нормально спрогнозировать развитие настолько сложной системы, как человеческое общество.
Всё это вселяет некий пессимизм в отношении того, возможно ли написать правдивую книгу в жанре АИ (альтернативной истории). Ведь если настолько мозговитый и информированный человек, как Бжезинский, не может (возможно сознательно не хочет, потому что такое делать нельзя, и значит всё равно не может) спрогнозировать развитие мира на тридцать лет вперёд — то куда уж пытаться делать это писателю, который по образованию учитель/программист/врач/журналист/военный и так далее, то есть — имеет компетенции в совершенно других областях, и информирован о сути процессов на порядки хуже?
При этом сам я АИ читаю с огромным интересом и считаю, что жанр этот весьма полезен: привлекает интерес читателя к реальной истории — раз, и является некоей «зарядкой для мозгов» — два (т.е. это литература, построенная на интеллектуальном удовольствии, как те же детективы, а не на чисто эмоциональном, и следовательно — сложнее и выше уровнем обычной развлекательной остросюжетной/любовной/т.д.).
Вот только, приведённая выше иллюстрация должна напоминать, что всё написанное в подобного рода книгах (и в статьях серьёзных журналов) нельзя принимать на веру, и стоит рассматривать всего лишь как фэнтези разного уровня реалистичности.