Куда по вам бить, мистар Бонд?

У всех в этом мире есть слабости, особенно у писателей. Скажем, моя сильная сторона всегда была в фане и веселье, чтоб задор чувствовался. И поскольку Степан Сказин запустил флешмоб на тему анализа своих слабых сторон, то почему бы не обнажить старые раны, в которые меня частенько тыкают?

И нет, в списке не будут указаны заблуждения умственно отсталых ребят, которые увидели у меня пару предложений капсом и бегают по сайту, рассказывают, что во всех моих произведениях персонажи орут, ага-ага. И про аниме моменты только скажу, что если и есть у меня, то это наоборот круто, когда читатели это угадывают. Целому жанру, великому всемогущему на этом сайте "бояръ-аниме" стоило бы постыдиться, что в жанре у них оно указано, а де-факто там сплошные всж биопроблемы карликов с не проработанными психологическими травмами.

В топ-1 я выделю свой главный косяк: 

Я ненавижу лить пустую воду. Многие ставят мне это в упрёк, некоторые говорят, что некоторые мои главы можно спокойно растянуть на книгу, а то и больше, а мне такой подход как кость в горле. Не знаю, как у соседей дела обстоят, но у меня сухого контента на годы вперёд в запасе, его бы интегрировать в книги, какие уж тут филлеры!

Однако, справедливости ради: иногда основательность и лишние интересные детали бывают нужны, хотя бы для разбавления темпа событий, или углубления в лор книги. У меня этого чувства, когда оно требуется, а когда нет - не отросло. Потому и считаю это своим просчётом.

Следом идёт больная тема каждого первого на СИ: 

Орфография. Понимаю, тут все сидят 380к в неделю струячат идеальным продуманным текстом с нулём ошибок, да ещё и на коррекцию время находят. Но не я. Прозвучит как оправдание, но... я типа не издательство с штатом сотрудников, хоть и человек-оркестр, потому и требования многих попросту не понимаю. Ошибки в тексте есть у всех. У ВСЕХ, подчёркиваю! Я уже рассказывал, что официальные издания бумажных книг иногда имеют артефакты на страницах, хотя казалось бы - их обработал профессиональный корректор! Так и что хотят, в таком случае, от меня? Неясно+непонятно. В мои косяки запишем за счёт популярности темы, но камон, право слово.

А на третьем месте... у, вы не поверите:

Скудный, по версии маэстро/мэтров/профессионалов/людей с тремя высшими филологическими, словарный запас. Если вы дрочите на предложения типа: "Штанбартенфюррер скользнул по кокарде фланелевыми крагами и рекогносцировался на аршин через бруствер", то это вы неудачно зашли. У меня будет: "Командующий поправил фуражку и перескочил через защитные укрепления". Возможно, текст теряет цвет литературного лоска, вы можете быть хоть сто раз правы, но какой в этом смысл, если я такие книги дольше минуты без фейспалма читать не могу? От выбора и перестановки слов смысл не меняется, но правда есть правда - мой арсенал словоблудия довольно скуп и универсален одновременно. 

Из плюсов: понять мой текст может кто угодно.

Из минусов: на тебя не дрочат бабки с дедами с претензией на высокое.

Ну и как же обойти стороной этот вопиющий ужас:

У автора много книг, но не одного законченного цикла! Да на кол его посОдить! Но и тут у меня есть своего рода оправдание: в наше время у книги есть срок годности, будто это скоропортящийся продукт. Да, звучит как полная куямбола, но это правда. Вы не можете участвовать, например, с одной книжной серией на литературных ивентах - от вас потребуют свежак, а ещё лучше новинку с перспективой на миллион томов продолжения. Любая ваша книга теряет релевантность уже через год, такие у нас порядки. И вот начинаешь ты серию, не стреляет, и куда её девать? На кладбище забытых идей? Это круто, когда у тебя очередной однотипный текст, будто написанный нейронкой, это правда не жалко. А как быть, если у тебя на 5 книг вперёд всё расписано? И не воды, а именно сюжета. Так и живём с незаконченными циклами, смейтесь над ним, насмехайтесь, короче.

Шлифанём список этим ещё:

Ну почему так многа экшана?! Одни драчки! Один боевик! НИВАЗМОЖНА ЧИТАААААТЬ! Ну... да? Креативные боевые сцены это моя фишка. Люблю я побаловаться ситуациями, когда мои персонажи включают 146% мозга и вынуждены выдумывать нечто такое, что прям взрыв мозга иногда. Кому-то это не нравится, я понимаю, но оно будет. Единственное, что замечу: процент экшена у меня довольно низок при соотношении "сюжет-экшн-драма", но когда он есть - он, сука, есть! Так что мой грех заключается в том, что не знаю меры в такие моменты.

А завершает этот хит-парад цирка:

Мой крест, как автора: иногда мне приходится идти на некоторые уступки, чтобы уместиться в требуемые рамки, отчего жертвует полнота картины произведения. Каждый, кто читал меня, видит эту фальш и моментально мне предъявляет. А мне только остаётся, как в том анекдоте про малыша и бабку: "молись и кайся!".

Вот такая у меня подборОчка вышла. В комментах можно обсудить и другие мои косяки, а то вдруг пропустил чего?