Почему в вашем творчестве столько ремейков?

Плагиат-скандалы всегда были неотъемлемой частью истории культуры в целом и литературы в частности. Это даже хорошо, что они у нас до сих пор есть. Это значит, что мы тут еще не совсем все превратились в чистый текстовый рыночек и где-то как-то сохраняем связь с традицией. Ну, как можем, так и сохраняем.

В плагиате обвиняли Дюма и Шекспира, Набокова и Шолохова. Не факт, что без оснований, и не факт, что это на самом деле так уж ужасно. Потому что где грани между плагиатом и преемственностью, воровством и резонансом с ноосферой - вопрос философский.

В плагиат-скандалах интересно не только и не столько само по себе копание в грязном белье великих, сколько мировоззренческие паттерны, которые при этом вскрываются.

Был недавно плагиат-скандал в Большой Литературе. Некий Великий Писатель позаимствовал в свою нетленку тексты статей неких журналистов. Они возмутились, сказав, что согласия на такое не давали. Любопытна здесь реакция группы поддержки Великого Писателя: мол, эти жалкие журналюги должны быть счастливы, что их убогие эссе стали частью Великой Литературы. Правда, потом кто-то прогнал нетленку через антиплагиат и вытащил оттуда цельнотянутые пассажи из книг ажно двух давно покойных советских писателей. Издательство пустило тираж под нож.

В нашем вчерашнем кипеше любопытно не то, что карл у клары украл кораллы, а сущностные подходы, которые эта история вскрыла. Позиция защитников автора, обвиненного в плагиате, приблизительно такова: не важно, что эти книги похожи, потому что по существу все книги похожи, и странно ожидать иного. 

Нечто подобное было сформулировано Пелевиным в пророческом романе SNUFF:

Люди уже придумали все необходимое. Когда-то давно человечество развивалось очень бурно - постоянно менялись не только вещи, окружавшие людей, но и слова, которыми они пользовались. В те дни было много разных названий для творческого человека - инженер, поэт, ученый. И все они постоянно изобретали новое. Но это было детство человечества. А потом оно достигло зрелости. Творчество не исчезло - но оно стало сводиться к выбору из уже созданного. Говоря образно, мы больше не выращиваем виноград. Мы посылаем за бутылкой в погреб. Людей, которые занимаются этим, называют "сомелье".

(Роман, кстати, реально великий, он еще в 2011 году детально описывал работу текстовых нейронок, а также многие из событий, которые на этом сайте обсуждать запрещено)

Но есть и другая позиция, ярко выраженная у защитников второй стороны нашего милого маленького плагиат-скандала. (Герои вообще лучше всего раскрываются в конфликте, это не только в литературе работает, в жизни тоже). Позиция в том, что работа автора - создание уникальных смыслов. Пусть он оперирует жанровыми шаблонами и массивом написанного до него, но переплавляет это в некие смыслы, которых прежде не было. Это может проявляться в том числе в мелочах, вроде особенностей речи какого-нибудь маргинального народца. Но эти мелочи автором созданы, принадлежат ему и могут быть объектом защиты. Не хейта и хайпа ради, а потому, что являются частью смыслополагания.

Такие дела. Я не буду ничего ни о ком говорить. Люди сами отлично все о себе рассказывают.

Можно делать ставки, как скоро в комментах появятся эмоционально окрашенные оценки персоналий, после чего дорогая администрация их закроет - в смысле комменты закроет, а не персоналии, это пока еще не того уровня администрация. Если кто-то успеет сказать что-то содержательное до этого неизбежного момента, будет круто. А у меня все.