О факторах, которые могут способствовать успеху книги на АТ

Это рисковый пост, который сорвет рекордный урожай мисинтерпретаций. Самое смешное здесь - мопед не мой: и мои книги не особо популярны, и популярных тут книг я почти не читаю, у меня другие интересы. Но так как люблю во все вникать, поговорила с рядом умных людей и собрала пул рекомендаций. Чтобы, по крайней мере, нарушать их осознанно, то есть сразу писать с мыслью "здесь дропнет 25 процентов, там - еще 15", а не удивляться, когда это уже происходит.

Авторов рекомендаций перечислять не буду - не все они вообще гордятся, что в познании своем настолько преисполнились. Помните, как у Летова - "познавая такое, что не хочется жить". Многие делают вид, что делают вид. Скажу только, что все они здесь существенно успешнее меня.

Никого ни к чему не призываю. Делюсь с вами во имя "а почему бы и нет". Одно могу обещать - "хорошо пишите, плохо не пишите" тут не будет.

И помните главное:

Важный дисклаймер. Если для вас главное - писать, как сами вы чувствуете правильным, и результат не вызывает у вас никакой фрустрации - смело закрывайте этот пост, он не для вас.

Если ваш primary concern - заработок, тоже закрывайте. Тут вам нужна совсем другая система целеполагания. Об этом я промолчу. Во имя мира во всем мире.

А если вы хотите писать о том, что для вас важно, и надеетесь как-то пробиться с этим ну хоть к какому-нибудь читателю, может быть осмысленно глянуть. Хотя скажу сразу - топов вы не догоните, и вообще даже самое тщательное следование этим советам ничего не гарантирует. В лучшем случае при совпадении с рядом других факторов, один из которых - удача, может отчасти поспособствовать.

Итак, что бывает в книгах, которые могут оказаться на АТ востребованы.

1. Симпатичный читателю герой.

Мир АТ героецентричен. Если герой и его поступки вызывают у читателя отторжение, интерес теряется.

(На этом я накалывалась много раз, потому что мне-то интересно писать про неидеальных людей в трудных обстоятельствах. Но тут вот так).

2. Сильный и деятельный герой

Основа основ. Сильный - не обязательно ИМБА или Марти Сью, хотя часто это понимают и так. Но герой должен своими действиями определять свою судьбу и менять мир вокруг себя. С пассивно плывущим по течению маленькими людьми вам не сюда.

(С этим у меня, как то ни странно, особых проблем нет, хотя каждый герой обязательно должен на каком-то этапе в полной мере осознать свое бессилие - но только чтобы собраться с силами для рывка. Хотя для АТ и это уже лишнее)

3. У героя с самого начала должна быть ясная-понятная цель, к которой он идет и которой планомерно достигает.

(Здесь у меня с переменным успехом, но в принципе с этим работать можно).

4. Сильный конфликт, противостояние; вариант конфликта - борьба за выживание.

(Здесь у меня вообще нет отторжения, без этого никуда).

5. Линейная композиция, в идеале - жизнь одного героя описывается день за днем с минимумом флешбеков и интермедий

(Здесь проваливаюсь полностью, меня интересует сложность, которая в такой формат не запихивается)

6. Как можно более простой разговорный язык

(Разговорным языком тоже можно писать хорошо, в общем-то...)

7. Позитив

Шоподелать, средний читатель этого сурового мужского сайта придерживается позиции "говна мне и в жизни хватает". Видела совет от очень популярного автора убрать из текста упоминание, что кто-то умер от рака. Читатель здесь не за этим, точка.

(Самый трудный для меня пункт. Стараюсь, но...)

8. Железо-бетонно обязательные хэппи-энды. 

(Совсем так не могу, практикую некоторый биттер-свит. Но все же придерживаюсь принципа "читателя можно провести через мрак, но нельзя во мраке бросать")

9. Должны при этом быть насилие и жесть, но как бы понарошку, легко и весело, без эмоционального вгружения читателя, и если исходит от героя - то без осуждающей авторской позиции

(Нет, на это я пойти не могу, это вот прям вообще не ко мне)

Как-то так. Кто хочет - дополняйте.

Многие скажут "это фигня, мне как читателю ничего такого не нравится". И скажут правду. Но "есть нюанс"(с): на АТ большинство читателей молчаливы. Судить о книге по высказываниям читателей - типичная ошибка начинающих авторов. Высказывается нерепрезентативное меньшинство. А большинство в лучшем случае напишет "автор, прода где?", а скорее просто молча купит либо дропнет. Судить об интересах и запросах большинства можно только по достаточно косвенным признакам.

Сейчас неизбежно пойдут комменты в духе "Каляева учит писать говно".

Во-первых, Каляева никого ничему не учит. Блог пишется для людей думающих и критически осмысляющих любую информацию.

Во-вторых, я не утверждаю, что это все - признаки хорошей книги. Это признаки книги, у которой есть шансы на АТ. Тут развлекательный сайт. Если вам тесно в этой рамке, но хочется признания - значит, самиздат не для вас. Придется пробиваться совсем в других стратах, выдерживая конкуренцию с великолепной переводной фантастикой, раскрученными тусовочными авторами и модными блоггерами, ну или вписываясь в гранты и программы того-сего, или как-то выстраивая собственный бренд. Вам кто-то обещал, что будет легко? У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба.

(Мне в этой рамке тесно, потому я пишу не только сюда. Но и сюда тоже пишу, выискивая какие-то компромиссы. Потому что здесь есть классные живые читатели. Париж стоит мессы. Никому не навязываю).

Впрочем, наверняка есть авторы, которые плюют на эти схемы с высокой колокольни и при этом достаточно популярны, в том числе здесь. Может, ошибка выжившего. А может, гении. Завидую. Выводов делать не возьмусь.

Проиллюстрировала пост картинами Васи Ложкина. Потому что могла.