Если бы ВОВ началась в 39-м? Ч.I. Плюсы

А именно после "Львовского инцидента", описанного в предыдущей статье? Если бы Фотченков сходу зарубился бы с Шернером, не дав возможности разрулить все дипломатически, а фюрер бы поддержал свой генералитет? 

В свое время данный вопрос разделил читателей на два противоположных лагеря, твёрдо доказывающих свою правоту. Я услышал аргументы с обеих сторон, и теперь постараюсь просто привести все за и против. 

Итак, "за" начало войны:

1) Не состоится "внезапное" нападение Германии на Советский Союз с захватом приграничных складов как в Бресте в 1941-м. В данном случае части РККА следуют навстречу немцам;

2) В строй можно поставить достаточно крупный воинский контингент поляков, готовых сражаться за отечество в союзе с "красными" - это что-то около 200-250 тысяч солдат и офицеров;

3) Немцы вынуждены держать хоть какие-то силы на западе, так как Англия и Франция официально объявили Гериании войну;

4) Слабость вермахта по отношению к силам вторжения в Россию в 1941-м.

И вот тут нужно остановиться подробнее, ибо это действительно интересно. 

Ну, во-первых, соотношение численности - на Польшу напало 1,5 млн. зольдат, плюс около 50 тысяч словаков. На СССР напало 4,5 млн. зольдат плюс около 850 тысяч союзников рейха - причём финны, к примеру, действовали "концентрировано", на весьма узком участке фронта под Ленинградом. 

То есть даже более, чем трехкратная разница!

Справедливости ради, действовать эти 1,5 млн будут не от моря до моря, а на более узком, "польском" участке фронта - таким образом, "плотность" немецких войск здесь будет примерно одинаковой...

Далее. Число танков - 2800 в 1939-м к 4215+402 танка союзников в 1941-м. И дело ведь не только в двойной разнице по числу "панцеров" - дело в их качестве. 

Так, в 39-м у немцев было примерно 300 относительно неплохих трофейных чешских танков. А вот в 41-м, с учётом увеличения выпуска - уже около 900 (плюс эти же танки воевали у мадьяров). 

В нападении на СССР самым массовым панцером нацистов стала "тройка":

Причем в 1941-м это был хороший танк с пушкой калибра 50 мм и 50 мм лобовой брони. У немцев их было что-то около 1,5 тыс., плюс ещё порядка 500 артиллерийских "четверок".

Но в 1939-м немецкая "тройка" недалеко от чехов убежала - 30 мм лобовой брони и орудие калибра 37 мм. А самое главное, "троек" и "четверок" при нападении на Польшу всего-то около 300 штук.

А что самое главное, в 39-м у немцев основную долю такового парка составляли именно лёгкие танки - точнее, пулеметные танкетки Pz. I - 1145, и чуть более сильные лёгкие танки Pz.II - 1223. Естественно, при нападении на СССР доля "легкачей" по отношению к общему числу танков была куда меньше, хоть и оставалась довольно солидной, свыше 30%.

Но никак не 80%!

И, наконец, моё любимое - немцы несли в боях с поляками потери. Да, пятьдесят тысяч убитых и раненых зольдат, это действительно не очень много по отношению к полуторамиллионной армии. Однако доля танковых потерь уже выше - 236 танков.

Ну и конечно мы не забываем, что помимо танков в СССР воевали и немецкие самоходки - "панцерягеры" (около 200), "штуги" (около 400), первые типы тяжёлых самоходок (но их немного, не более 50). Истребитель танков "панцерягер" я показал на фото в предыдущей статье - а вот вам "паук"/"штуга"/танк "артштурм" в советской классификации:

В 1939-м их ещё просто не приняли на вооружение...

Теперь переходим к авиации. Сразу начну с главного - господство в воздушном пространстве СССР немцы завоевали в 1941-м не только за счёт успешных и массовых ударов по заранее разведанным (!) аэродромам (чего в сентябре 1939-го не может быть априори), но также за счёт лучшего истребителя "мессершмитт". 

Так вот, "мессеры" (худые) воевали с советскими "ишачками" ещё в Испании. 

Но "мессершмитт" Ме-109 постоянно модернизировали - как, впрочем, и "И-16". И на момент начала войны в СССР истребители люфтваффе были представлены "Эмилями" и "Фридрихами". Это были самолёты, имевшие пулеметно-пушечное вооружение и броневую защиту кабины пилота. 

На Польшу же напали лишь первые модификации "Эмилей" с пулеметным вооружением и без особой брони. Да, и у раннего "Эмиля" было 4 пулемета винтовочного калибра против двух у И-16 тип 5, самого массового в 39-м. Однако на вооружение уже приняли И-16 тип 10 с 4-мя "шкасами".

Кстати, в 1941-м воевали и пулеметно-пушечные И-16 тип 17, причём некоторые истребители оснащались  установками для неуправляемых ракет. Но тут вопрос, сколько было таких "ишачков" в 1941-м?

Другой весьма важный момент: немецкие пилоты в большинстве своём уже прошли "стажировку" в легионе "Кондор" в Испании и были знакомы со своим главным противником. В то время как опытные советские лётчики, воевавшие в Испании, в сентябре 1939-го полным составом находятся в Монголии, только-только закончив боевые действия на Халхин-голе. Однако их не так сложно перегнать на запад с одной стороны - с другой немцы ещё не успели "набить руку" в боях с французами и англичанами, включая "стажировку" в ходе "Битвы за Британию".

Таким образом, немецкие люфтваффе все равно слабее, чем в 1941-м - в то время как советская авиация никакого качественного рывка за два года мира так и не сделала."ЛаГГи"," МиГи" и "Яки" уже появились к 22 июня - но плохо изученные пилотами, они станут реальным противником "мессерам" к 1943-му, после глубокой модернизации.

Ну и наконец, главное: в 1939-м на Польшу немцы напали, имея в составе люфтваффе 2000 самолётов, 246 поляки сбили. Большая часть летного парка немцев представлена именно бомберами - в то время как основная масса истребителей дежурит на границе с Францией. 

В 1941-м в составе люфтваффе на Восточном фронте уже свыше 5000 самолётов, включая самолёты союзников Германии. 

Да, мы продолжаем помнить, что в 1941-м помимо немцев, на СССР напали также Финляндия, Румыния, Италия и Венгрия. В 39-м нам сходу могли объявить войну на только словаки... 

Ну и напоследок - артиллерия (не забываем англо-французские трофеи Дюнкерка!). Это 6000 орудий немцев в 39-м против 50000 стволов (!!!) в 1941-м! Включая, впрочем, и миномёты - но все же. Разница прям... Колоссальная. 

5) Разница конфигурации фронта. Я немного уже коснулся этого вопроса, обращая внимание на тот факт, что в сентябре 1939-го повторить успех ударов по советским аэродромам, уничтожив нашу авиацию на земле, немцы не смогут. Они просто не знают, где их искать! 

Помимо того, немцы в 39-м находятся дальше от основных баз снабжения, чем в 1941-м - и на 19 сентября крупные силы вермахта, включая 175 тысяч пехоты, 2000 артиллерийских стволов (треть всего парка), и свыше 1200 самолетов отвлечены на штурм Варшавы. Ну, расстояния небольшие, самолёты можно перегнать - а вот танки, пехоту и артиллерию так быстро не перебросить, да и Варшаву нужно продолжать блокировать. 

Честно скажу, я и сам считаю, и говорил уже о том, что в 1939-м начало войны с Германией мне кажется более выгодным. Но я исхожу из аргумента 6):

В 1939-м немцы ещё не набрались того богатейшего боевого опыта, что приобретут в ходе оккупации Дании и высадки в Норвегии, в ходе французской кампании и стремительных разгромов Греции и Югославии. Да, победа над Польшей была серьёзным шагом, воевавшие против ляхов 1,5 млн зольдат - это уже обстрелянные вояки. Но самое серьёзное испытание вермахт ожидал во Франции - и надо отметить, что до момента неожиданного для французов удара через Арденны, французики воевали с "бошами" на равных. 

РККА не получит этого опыта, его негде получить. Бои на Халхин-Голе уже отгремели - и кстати, большую часть группировки Жукова, как раз получившую бесценный боевой опыт, можно перебросить на запад. Это около 50 тысяч бойцов и командиров, 250 оставшихся танков, около 300 самолётов. Поскольку воевали именно на границе Монголии, вывести можно всю группировку.

Ну а финская кампания всё-таки не в счёт - какой-то боевой опыт её участники получат, но он не сравним с успехами вермахта в Европе. 

Тем не менее, чтобы быть объективным, нужно привести аргументы также и против начала войны в 1939-м.

Однако позвольте мне привести их уже в следующей статье. Так сказать, продолжение следует)) 

P.S. Друзья, как вы уже поняли, раскручиваю новую книгу. Прошу в комментах без срача и ярого фанатизма, в конце концов, будет ещё один пост-статья.