Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Итак, в предшествующей статье я перечислил плюсы того, что если бы война началась не в 1941-м, а в 1939-м.

Теперь, объективности ради, следует назвать минусы подобного исхода "Львовского инцидента". Итак... 

1) Численность советской группировки, участвующей в "Польском походе" - 465 тысяч бойцов и командиров против 2,75 млн на границе в начале войны. 

Тем не менее, мы можем взять в расчёт сдавшихся в плен поляков, кого очевидно реально бросить в бой с немцами - просто вспомните просоветских партизан армии Людовой и также созданное из поляков "народное войско польское" в составе двух армий. Использовать же только-только сдавшиеся РККА польские части против немцев, когда держится ещё в осаде столицу и регулярные воинские формирования продолжают борьбу с немцами на востоке страны...  Подобное решение напрашивается само собой - и в общем, это около 250 тысяч солдат. 

Плюс можно учитывать некий готовый резерв в лице монгольской армии Жукова - пусть даже быстро её не перебросить, все равно это 50 тысяч обстрелянных воинов. 

И если на момент вторжения в СССР у немцев было практически двукратное численное превосходство по отношению к частям РККА, собранным на границе - 1,94, если быть точным. 

То в 39-м, учитывая поляков и армию Жукова (как минимум, какие-то её самые боевые части, тех же летчиков), то численное превосходство фрицев добивает практически тот же коэффициент, 1,96. А если вспомнить, что Варшаву все ещё обороняет свыше 100 тысяч польских солдат и офицеров, и их нужно продолжать блокировать... Вообщем, численный паритет врага примерно прежний.

Кстати, численность авиации примерно на равных - у СССР также порядка 2000 истребителей и бомберов в западных военных округах. Плюс 3400 танков - большая часть которых превосходит немецкие машины. 

Наконец, ставка наверняка располагала как резевами, так и имела возможность провести мобилизацию.

2) У наших в 1939-м нет современных танков Т-34 и КВ, нет новых самолётов. 

Ну про самолёты я уже все сказал, новые модели с опытными пилотами и после глубокой модернизации переломях ход воздушной войны только к 1943-му. 

С танками сложнее. Их в самом начале войны в 1941-м в западных округах было около 700 штук. Увы, в приграничном сражение они себя не проявили - в основном потому, что экипажи не успели освоить новые машины, а командиры не научились ими воевать. 

Однако уже осенью комбриг Катуков достойно встретит танкистов Гудериана в боях под Мценском, крепко сбив с фрицев спесь! 

Но это будет уже новая фаза войны с одной стороны - с другой, повторюсь, в 1939-м подавляющее число панцеров вермахта уступают или равны по боевым качествам даже Т-26 или "бэтэшкам". А действительно превосходящих наши машины танков у немцев нет в принципе. 

3) Отсутствие Ленд-Лиза в  39-м как явления - и двойственная позиция Англии и Франции. 

Тут стоит поговорить более предметно. Про Ленд-Лиз можно спорить долго. Объективно, нам поставляли весьма посредственные танки и самолёты (за исключением "аэрокобры", но последняя не прижилась в штатах). Однако грузовики, продовольствие, станки, производственное сырье - эти поставки сыграли весьма значимую роль в ходе Великой Отечественной. 

Но стоит оговориться - значимость этих поставок так сильно выросла как раз вследствие того, что огромные территории СССР с плодородным черноземом оказались под немцами. А наша собственная промышленность понесла колоссальный урон вследствие стремительного наступления германцев вглубь Союза. Сумели бы немцы так далеко зайти с 1,5 млн зольдат в 1939-м? Крайне сомнительно - и чуть ниже я поясню, почему. 

Второй момент, позиция англо-французов. Ну, тут можно сказать однозначно - пока Невилл Чемберлен оставался английским премьер-министром, никакой помощи от потенциальных союзников мы бы не получили. На западе велась бы все таже "Странная война" - а фюреру наверняка бы намекнули, что пока он дерется с СССР, удара в спину ждать не придётся. 

Однако смогли бы англичане переобуться в полете, заключив с немцами перемирие, а там и военный союз против СССР? 

На первый взгляд, это невозможно. На второй и третий - также. Всячески подгадить советам, например через бежавшее польское правительство потребовать, чтобы СССР признало целостность польских границ и оказалось от восточной Польши... А в случае отказа - потребовать вывести польские части с фронта и через Румынию, к примеру, интернировать их во Францию.

Короче, повторить трюк с армией Андерса образца 1942-го - если кто не слышал, почитайте. Это был знатный видок англичан во время Сталинградской битвы... Но чтобы единым с немцами фронтом выступить против Союза?

Во-первых, этого уже не случилось в 39-м, когда условия для подобного маневра были заметно благоприятнее. Ведь перед началом Второй Мировой немцы вели переговоры как с поляками, предлагая им выступить против СССР вместе - и при этом разменять клочок земли "Данцигского коридора" (с единственным выходом Польши к Балтике) на земли УССР с выходом к Черному морю. Поляки отказались категорически. 

Затем последовала серия переговоров с Англией - но и тут немцы и наглосаксы не смогли сойтись на условиях разделения сфер влияния в Европе и о колониальном будущем Германии. 

То есть в 1939-м мы итак избежали худшего для СССР сценария войны, когда враждебная Польша начала боевые действия против союза в спайке с Германией, и миллион польских солдат воевал бы не против немцев, а сходу за них. 

И где Британия оказывала бы им посильную помощь... Но воевать за немцев в сентябре 1939-го после того, как немцам объявили войну?

А зачем? Британцы всю жизнь старались столкнуть на материке своих потенциальных противников, чтобы те рубились на истощение - а плоды победы украсть. Как с Наполеоном, к примеру... Или в Первую Мировую. И тот факт, что на переговорах с СССР летом 39-го (вели параллельно с немецкими переговорами) они требовали выступить гарантом безопасности Польши и Румынии (ну, ровно как в Первую Мировую!), ничего не обещая взамен - это как раз нагло-саксонский фирменный почерк. 

Да и как быть с официально объявленной войной, на каком основании заключить с Гитлером перемирие - и отправлять ему на помощь "экспедиционный корпус"?

Нет, нереально. В самой Британии политическое руководство хоть и преследовало интересы исключительно своей империи, но в отношение Гитлера придерживалось разных взглядов. Французское правительство хоть и смотрело бриттам в рот, кинув сперва чехословаков, а затем и поляков - но вот заставить воевать страну занемцев они бы уже не смогли. 

Напоминаю, что планы удары по Кавказу, Бакинским нефтепромыслам разрабатывались тогда, когда СССР официально сотрудничал с Германией - и расценивался едва ли не как союзник фюрера. 

Нет, Чемберлен упустил идеальную возможность удара по СССР, не сумев додавить поляков с Данцингским коридором. Вот если бы поляки уступили бы его взамен за территориальные приобретения в СССР и выход к Черному морю, воюя вместе с немцами против большевиков... Вот тогда да, вот тогда англичане сумели бы оказать фюреру всю посильную помощь!

А так - так просто повторился бы сценарий Второй Мировой: дождавшись, когда СССР сломает хребет фрицам на фронте, англичане и французы бы начали наступление на западном фронте, стараясь успеть занять Берлин и заслужить славу главных победителей в войне. 

4) Вероятность того, что японцы все же начали бы войну с СССР после переброски армии Жукова на запад. Однако после поражения своей группировки при Халхин-Гол они не смогли бы сделать этого достаточно быстро - плюсом Союз неизменно держал на дальневосточной границе достаточно крупные воинские контингенты. Жуков же, повторюсь, воевал в Монголии - а отвлечение его армии можно было бы купировать мобилизацией на Дальнем Востоке. 

Собственно говоря, на этом "минусы" для нас заканчиваются. Да, противник имеет численное превосходство, что может невелировать вовремя проведенная мобилизация. Качественно же он кратно уступает самому себе на 1941-й.

И да, я допускаю, что осенняя кампания в Польше может закончится поражением РККА. Но ведь тут уже и зима не за горами! Чай сентябрь, а не июнь месяц... И очевидно, в первый год войны немцы просто не успеют так далеко продвинуться на территорию СССР. Со всеми вытекающими в плане минимизации потерь гражданского населения, сбоя промышленного производства и так далее... 

P.S. Ну вот, друзья, я и озвучил основную идею новой книги. Выйдет она послезавтра - и да, там события будут развиваться именно с тех условий, что Великая Отечественная война может начаться уже в сентябре 1939-го. 

Естественно, не без участия и помощи попаданца))