"Нелюбовь" и "Аритмия"

Когда-то писал критику по сравнению двух нашумевших в то уже далекое ныне время. 

«Нелюбовь» и «Аритмия». 

Вдруг кто-то еще их помнит? )))

 Первый ряд. Понятийный.

1. Какую страну и каких людей этой страны мы видим в каждом отдельном случае.

Ну, понятно, что за страна.  Страна из известного анекдота по двух глистов: «Потому что это родина, сынок». Жопная страна в обоих фильмах, и этим нас не удивить. 

(Правка из 2025 года: это утверждение не является мнением автора, это впечатление от просмотренных фильмов)

 Люди, тоже самые ординарные, с интересами не выше телевизора, футбола и выпивки.  

 В «Аритмии», правда, нам показывают, что под белыми (пардон, синими) халатами бьются горячие сердца. По крайне мере, у некоторых не совсем остывшие, а в «Нелюбви» там уже у всех Брейгелевский снег и холод.   И легко можно предположить, что тепла там и не было никогда.  Неясно только с новым мужем героини, кажется, он любит свою дочь, живущую в Португалии.  Вроде авторы фильма показывают нам, что он скучает.  

1. Семьи.

Вроде здесь противоположность. Провинция (Ярославль) и Москва,  полунищета и определенный достаток, яркая эмоциональная жизнь и «мертвый холод глаз».  

Благородство спасения людей и «косынка» на экране монитора.

 Но, на мой взгляд, герои и их семьи, соответственно, гораздо ближе друг другу, чем кажется на первый взгляд. Про «мой взгляд» больше писать не буду, здесь все, исключительно, на мой взгляд. «Первый взгляд», возможно, еще упомяну. 

 Жизнь в провинции уже ближе к Московской, чем это было, скажем, лет десять назад. Те же машины на улицах, те же новостройки по окраинам, те же сетевые ритейлеры и те же пробки.  Масштаб, конечно, не тот, но сближение налицо.  А кажущаяся разница в достатке персонажей, совсем кажущаяся. Потому, как у московской семьи он кредитный. Возьми наш доктор ипотеку, на трешку в новостройке с котлована вполне может хватить. Да и цены в Ярославле все же пониже.   

А кто он, вообще, наш московский герой? Верхний слой офисного планктона? Какие у него перспективы роста? Да никаких. В возрасте, с работы уволят, и вот она нищета, рукой потрогать можно. И квартиру с икеевским интерьером банк заберет, и тачку продать придется.  Да и машины у наших семей одинаковые – недорогие иномарки. Ну в Ярославле постарше, в Москве поновее.  Вся разница.

 Но что по-настоящему сближает наши семьи, так это ребенок.  Пусть, в Ярославле не родившийся и даже незачатый, но, все равно, присутствующий в фильме.  И третий ребенок, в конце, такая же разменная монета женской манипуляции и нелюбви. 

 Детки в обоих фильмах предмет торга. 

Я залетела – женись, это Москва. 

Хочешь ребенка? – не залечу от тебя мудака. Ярославль. 

 Вот, а еще больше сближает семьи мудатскость персонажей, всех четверых. 

Москва: 

 Дура, что залетев, вышла замуж без любви и не сделала аборт, если ребенок тебе на хрен не нужен.

 Дурак, что женился на бабе, только потому, что та залетела. И вдвойне дурак, что снова вешает на шею бабу с ребенком, который нужен только как способ сохранить работу.И функцию свою, похоже, не выполняет. В конце фильма, по обсуждению квартирного вопроса мы можем предположить, что работу свою герой, все же, потерял, а деньги за проданную квартиру ушли на погашение кредитов.  И его финансовое участие в предполагаемом обмене, вроде, не предполагается . (привет всем моим повторным предположениям))))  Да и новая баба не лучше прежней, такая же вульгарная и примитивная.  Впрочем, наверное, «по Сеньке и шапка». 

 Ярославль:

Герой, просто, мудак, но добрый и совестливый.  Почему мудак? Да по всему ))))

 Героиня тоже дура. Если муж не устраивает – уходи, нехрен время терять, не девочка уже. Устраивает, любишь мудака?  Бери жизнь в свои руки, бросай нищую медицину, ищи другую работу, лечи козла от начинающегося алкоголизма. Путь не легкий, сумеешь его пройти, тогда можно и родить. А иначе, что ждет вашего будущего ребенка? Бедная, неполная семья? Потому что от мудака уйдешь, все равно.

 Окружающие люди. 

Здесь все хорошо в обоих фильмах. 

Москва:

Волонтеры профессионально и бескорыстно приходящие на помощь. Даже следователь с человеческим лицом, дает дельные советы и способствует поискам, как может. 

 Ярославль:

Врачи скорой помощи наперекор нищенской зарплате и бездушным инструкциям спасающие людей.  

«Это родина, сынок», в ней всегда есть место подвигу.  

Дело, которым занимаются герои.

 Здесь, конечно, противопоставление. Благородная профессия врача, призвание, можно сказать. И офисная работа «на православного дядю», рутинная и для героя, в общем-то, бессмысленная. 

Второй ряд. Инструментарий.

Сценарий. 

Конфликт. 

А что конфликт? Развод и развод в ходу. 

В «Нелюбви» пепелище, только ненависть, пути назад нет, точка бифуркации пройдена давно. Совместные поиски,  и даже смерть ребенка, воспринимаемая, все же, как горе, назад, навстречу друг другу героев не толкнули. Поплакали и разошлись по своим новым партнерам.  А гибель сына – как легко догадаться, это же просто отложенный во времени аборт. И чего плакать-то? Сами же не хотели ребенка, он и сейчас вам не нужен.  

 В «Аритмии» что-то еще теплится. Чувства не перегорели, герои страдают. Но перспектив их отношениям, даже после примирения в финале, нет. Положение, приведшее к конфликту, остается тем же. И слезы, и слова героя: «Ты, единственное, что у меня есть», всего лишь выражение банального: «Что имеем, не храним, потерявши плачем». 

  И дело не в алкоголе.  Дело в потерянной близости, в ослаблении той волшебной связи душ, которая и называется любовью. Если, она когда-то у них была, конечно. Явление-то встречающееся достаточно редко. 

 Есть любовь – нет конфликта, нет взаимных претензий. Нет условий: изменишься (бросишь пить, начнешь зарабатывать, родишь ребенка и т.д.)  и я снова полюблю. 

Любовь штука безусловная, любишь и все, хоть козла. И партнера воспринимаешь как себя. И пить не станешь, потребности не появится, несмотря на блядскую работу. Твоя любовь - вот твоя потребность. Но в каких долях процента такое встречается в нашей жизни? Десятых, сотых, тысячных? И как долго живет? Но вот только все остальное, наше бытовое, это не любовь, так фигня. 

Оба фильма о нелюбви. 

Диалоги. 

 Замечательно точные в обоих фильмах.  Не кинокритик, по-другому не скажу, не умею. 

Характеры. 

Яркие, выписанные, достоверные, живые, характерные )))

Работа оператора и художника. 

Графичность, прозрачность, стеклянность, туманность, зимне-осеннесть  «Нелюбви» создают ощущение зыбкости, нереальности мира. Нет мира без любви, не реален такой мир. Хотя, а что реально? И первые кадры, конечно, заставляют вспомнить Тарковского. 

 Яркость красок, лето, суета города, вроде, живая жизнь бурлит, бьет ключом. Но, как в известной шутке, все больше по голове. И героев и зрителя. Та же безысходность, бесперспективность, та же тоска, как и в Нелюбви.  Но на контрасте. 

Еще на контрасте авторам обоих фильмов удалось дать сексуальные сцены. Эротическими их назвать никак нельзя. Чистая механика. В «Аритмии» быстрый секс на кухне напоминает некие реанимационные действия над пациентом. 

 В «Нелюбви» секс с беременной отшибает последние остатки либидо ))))).

Истерика в машине. 

Истерика в «Нелюбви» от ненависти, от невозможности вот сейчас, в эту минуту взять и убить козла.  Ну и, конечно, от жалости к себе, несчастной. 

В «Аритмии» посложнее.  Истерика, скорее, от любви, вернее, от ощущения  ее острого недостатка. От усталости. И от того насколько неверно понимает героиню партнер, как ей кажется. Ну и от жалости к себе. Это-то всегда присутствует.  

Резюме. 

В фильмах гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд, оба фильма о нелюбви. И оптимистический привкус финала «Аритмии» ложен. Ничего у ребят не склеится. 

Но оба фильма сделаны замечательно, мне понравилось, как.  Не понравилась тема, занудство не люблю. 

 Че-то жестковато получилось )))