Интеллектуальный работник должен быть...

...босым, голодным, юным и униженным.

Такое впечатление у меня складывается от того, какая нынче сложилась ситуация.

Вот писателей взять. Написать шедеврень не достаточно. Нет, даже не так, это не главное вообще. Главное - пробиться в люди, и делать это должен писака сам, как хочешь - так и делай. А если таки он уже нашёл пути, то тут встаёт другой момент - можно хоть вообще ничего не написать, если ты уже знаешь как пробиться, разрекламироваться и навязаться, то можно хоть пустышки навязывать и брать за них деньги, это будет работать. И на этот счёт есть одно интересное изречение: если бы писатели были бизнесменами, они не были бы писателями. Согласно данным Алисы (нейросеть в яндексе) автор высказвания Эрвин Кобб, и изначально оно звучало так: «Будь писатели хорошими бизнесменами, им бы хватило ума не быть писателями». То есть тут даже намёк на то, что только идиоты занимаются такой хренью, как написание каких-то там выстраданных произведений. А нормальные типа люди, типа умные, да, они баблишко зашибают. Хотя честно, не знаю как там на самом деле, все эти авторства изречений - такая тёмная штука, не найдёшь концов. Изречение могут приписывать одному человеку, а вполне возможно что ещё раньше что-то подобное высказывал другой человек.

Так что поедем дальше. Суть тут в том, что написать хорошую книгу... Да, я не буду сейчас уточнять что значит "хорошую", но обычно любое хорошее дело, когда что-то делается на совесть, а не на "отвяжись", требует труда и времени.

И в корне не верно представлять себе труд (я даже не хочу делить на физический и интеллектуальный) как в любом месте в любое время взялся, поработал усердно, потом так же легко закончил и ушёл на перерыв, сон, отдых, на решение другой задачи, а потом вот без всяких проблем взял и вернулся к делу, к тому моменту на котором прервался. Так вот не верно представлять себе труд вот так.

Если это труд физический, то там обычно перед началом работы собирают инструменты, какое-то сложное оборудование нужно ещё привести в рабочее состояние. А бросить всё в таком виде, в каком оно было в процессе работы - тоже нельзя, опять же некоторое оборудование нужно выключить, что-то нужно законсервировать.

Простой пример. Если использвоалась краска, то банку после работы нужно закрыть. Если банка не закрывается, то значит это, что когда начнётся следующая смена, нужно будет открывать новую, поэтому старую желательно дотратить по максимуму. Скажете, конечно, что это какой-то дурацкий пример... Но у каждой работы своя специфика. И может к какому-то роду деятельности подготовиться не так уж долго, к какому-то сложнее.

Я сейчас веду к тому, на что похож интеллектуальный труд. У художника, кстати, тоже могут быть краски, которые требуют некоторой подготовки. Но у других работников интеллектуального труда инструментом может быть компьютер, а могут быть ещё и книги, допустим.

Но прежде чем говорить про интеллектуальный труд, я всё же хочу вернуться к теме заголовка. А именно - к тому, какое отношение складывается в некоторых кругах к этому самому интеллектуальному труду.

Вчера просто случайно попала на какую-то передачу, где просто для меня явственно прозвучало, что интеллектуальный работник должен быть босым и голодным, а ещё молодым, а ещё - одержимым своим делом вплоть до безумия.

Разумеется, там говорилось несколько другими словами, но суть была эта. Разговор был о науке и об учёных. О том, что делать, чтобы заинтересовать молодёжь наукой, но...

Но при этом мысль звучала как что человек должен получать кайф от самого процесса, и при этом ничего не иметь.

Но я начну по порядку. Учёный должен быть йуным. В пример приводились учёные, которые совершили свои мега-открытия на нобелевку в возрасте до 30 лет. Ну да, нам часто напирают, что все гении все свои гениальности рожают в йуности. Поэтому да, старше 30 лет - уже профнепригоден.

Но вот берём нашего местного гения, Менделеева. Он свою таблицу придумал в 35. А до 30 лет - это были где-то там на западе всякие там Максы Планки и Эйнштейны (теория относительности в 26 лет). Но это всё тоже блин, спорные моменты. Потому что все эти люди не в пещерном веке свои открытия делали, до них уже была создана база предшественниками, в том числе какие-то разработки теорий уже шли.

Но тут оратор пытается обстряпать всё так, будто гении бывают только йуными.

Второе заявление, что дескать гении должны быть одержимы своим делом. То есть денно и ношно думать только о науке, и даже не спать ради этого и забывать пообедать. Иначе он, видимо, не гэний. И да, родные и близкие такого гэния должны относиться с пониманием...

А теперь давайте помножим этот тезис на реальность. Итак, йуный человек (до 30 лет), увлечённый чем-то не понятным для окружающих, не получающий за это непонятное достойной зарплаты, и ещё доставляющий кучу неудобств своим близким...

Кто-то делает заяву, что близкие должны всё это терпеть, но вот на практике - будут ли? Может, потерпели бы, если бы понимали зачем и почему всё это. И что это действительно важно. Но вот... Знаете, в важности всего этого любой здравомыслящий человек усомниться сразу.

Тут есть ещё один тезис, что гении - они все психопаты, и так и должно быть.

Но вернёмся к тому, что кто-то ещё хочет заинтересовывать молодых людей наукой... А молодые люди хотят не страдать какой-то не понятной себе и обществу болезнью. Они хотят жить и быть счастливыми. Хотят чтобы у них всё сложилось. И когда они на вот это вот посмотрят - чтобы маленькая зарплата, чтобы быть одержимым не понятно чем и ловить кайф от процесса, не находя понимания и уважения в обществе... Тут сказано, что родные и близкие должны... Но у родных и близких своё виденье, они тоже хотят жить хорошо.

И кем бы там человек ни работал, хоть учёным, хоть дворником, хоть проституткой, но всё равно он остаётся при этом живым существом. С базовыми потребностями. Во-первых, еда-вода-воздух-жильё, всё то, что позволяет оставаться здоровым. И да, сюда входит ещё и отдых, для которого должно быть выделено время и созданы условия.

Теперь добавим что человек хочет не просто выживать, но быть здоровым, и что помимо работы, даже если она для него и хобби, есть другие потребности - общаться, любить и быть любимым, и да, мы же ещё за семейные ценности? А если человек - ушибленный трудоголик, и если вокруг него родственники должны только плясать и удовлетворять все его трудоголические запросы в ущерб себе - это вообще как? Я думаю что здравомыслящие люди понимают, что плясать вокруг них не будут.

Если хочешь посвятить себя какому-нибудь трудоголическому трудоголю, то с того момента как ты принял такое решение, нужно смириться что родных и близких у тебя нет и не будет. Даже если изначально они есть, но они тоже хотят жить по-человечески, а не быть обслугой какого-то непонятного гения. И они не будут. Потому что у всех есть свои желания.

То есть в моём понимании, не может и не должен никакой интеллектуальный работник всю свою жизнь без остатка посвящать какому-то там непонятному думанью. Потому что кем бы он там ни работал, он остаётся человеком.

И зарплату тоже хочется нормальную. Пусть не запредельно высокую, но я тут думаю - почему всё-таки считается, что одни профессии должны оплачиваться выше, а другие - ниже? Но это другой вопрос. Тут лишь скажу, что если ты ушибленный трудоголик, но занимаешься этим за гроши, то тебя никто в этом мире не поймёт.

Далее. О чем умальчивают, думая о том, как завлекать молодёжь, так это о том, что на тебя обязательно повесят многозадачноть. Ну ладно, допустим тебе реально пипец как нравится копать в какую-то научную теорию. Или это крутая теория с формулами (или изысканиями, если оно гуманитатрное), и работаешь ты только с книжками. Или нужно ставить эксперименты или ездить в экспедиции, и тебя от этого реально прёт. Но. Ты вот пойдёшь в науку, и не надо думать что заниматься ты будешь именно этим. На тебя навесят ещё кучу всякого - писать отчёты, писать статьи, писать заявки на гранты, и да, ещё и преподавать... Причём, преподавать - это не просто прийти и лекцию прочитать. Тут надо придумывать для них задачи, а это блин, та ещё хренотень. Потом принимать выполненные задания и экзамены, и да, ещё и у работников образования суббота может быть рабочим днём. И да, свои отчёты там тоже. Разные. Несколько разных. И ещё считается, что от этого тоже нас всех должно переть неимоверно, настолько, что мы согласны терпеть все минусы профессии.

Но ладно сама по себе неприятная работа. Добивает многозадачность. И то, что не всё, что в рамках этой многозадачности делаешь, тебе вообще засчитывают. Ситуация возникает, что сделано быть должно, потому что нужно предъявить, но сам потраченный труд на это, что он требует времени (особенно если надо сделать хорошо). Считается, что ты предъявляешь что-то, что вроде как делается само от того, что ты - гэний. А по факту - на это тоже уходит время.

И в завершении. То, что интеллектуальный работник порой слишком много времени тратит на свою интеллектуальную хрень, это зачастую не от того что его само по себе от этого прёт, а потому, что иначе не успеешь.

С этим могут и учителя те же сталкиваться, когда домашку школьников надо проверять сидя дома в нерабочее уже время.  И многую такую хрень в стандартные 8 часов на рабочем месте вписать не получается, если нужно прям чтоб завтра уже было. Когда занимаешься преподаванием, то так обычно и бывает. Когда отчёты пишешь (к сроку) - аналогично. В итоге недосып. Но не от того, блин, что вштыривает конкретно.

Поэтому меня реально покоробило от того, что эти вот внеурочные работы пытаются выдать за то, что якобы интеллектуальный работник прётся и ловит от них кайф.

На деле - нет. На деле часто в детстве мечтают быть лётчиками, космонавтами, учёными и пр. плохо себе представляя, как это оно на практике. Часто в детстве ребёнок видит эти профессии со стороны романтизации их. Типа это так круто, так кайфово, а ещё тебя за это любить все будут. На практике всё получается ужо не так красиво.

На практике тебе в школе ещё надо определиться, куда ты учиться пойдёшь, потом ты понимаешь что просто так тебя к профессии никто не допустит (вернее, это сразу, блин, и ежу понятно), сначала или выучись на специальность, или может поработай с низов где-нибудь, но зависимо от того, где буедешь учиться или работать с низов и будущая профессия тоже определяется. Например, если ты начинал с мойщика машин, вряд ли тебя возьмут туда, где требуется врач с опытом работы. Потому что у тебя опыт работы есть, но это опыт работы мойщика машин, а не врача. Вроде бы это всё тоже очевидно и согласно здравому смыслу...

Так что да, определиться с профессией надо заранее, и потом некоторое время тратить чтобы её освоить. И после того как оно потрачено... А тратится не только время, тратится ещё и здоровье, не говорите мне что вам не знакомы такие вещи, как выполнение заданий и подготовка к экзаменам по ночам и хронический недосып. Менять специальность всегда тяжело, это всегда требует времени, сил, и опять же здоровья. Поэтому получается что если выбрал, даже если что-то и не нравится, то терпишь. Да и где вообще легко, неприятные моменты есть везде.

Меня другое коробит. То что всё пытаются перевести на полное "помоги себе сам" и "а почему кто-то должен создавать для тебя условия". Если вам реально блин не нужно, то так и скажите - нам это не нужно, платить за это не будем, хотите заниматься этим - сможете сами себе обеспечить - флаг в руки. Тогда желающих идти в эти области резко поубиавится, но может, люди сориентируются вовремя, куда им точно не надо, и их жизнь сложится лучше.