В свете последних тенденций...

Автор: Яна Каляева

...уберу-ка я в черновики свой порнорассказ https://author.today/work/381840 Допустим, через три дня. Доступ свободный, скачивание открыто, берите кто хотите. 

Не вижу ничего постыдного в телесной стороне жизни, хотя в большой форме описываю как насилие, так и секс достаточно целомудренно - нет задачи шокировать читателя физиологическим подробностями. Этот рассказ был экспериментом, надеюсь, результат развлек не только меня, но создавать кому-то проблемы я не хочу. 

Вообще, конечно, любые запреты литературу обедняют, но выживание в условиях цензуры всегда было обычной задачей людей творческих, так что не мы первые, не мы последние.

И еще о тенденциях. Не может не радовать, что дорогая администрация борется с плагиатом. Нам наглядно показали, что здесь считается плагиатом (и намеком - что им не считается). Спасибо, будем уметь знать.

А теперь давайте как бы без всякой связи с предыдущим поговорим о нейросетях и их возможностях. Тема горячая, в ленте все больше эмоционально заряженных постов, так и до крестового похода недалеко. Я продолжаю считать, что сетки - это инструмент, который можно использовать для всякого. Например, для рерайта. Посмотрим, как это работает.

Возьмем знаменитый отрывок из "Героя нашего времени".

И точно, она была хороша: высокая, тоненькая, глаза черные, как у горной серны, так и заглядывали нам в душу. Печорин в задумчивости не сводил с нее глаз, и она частенько исподлобья на него посматривала. Только не один Печорин любовался хорошенькой княжной: из угла комнаты на нее смотрели другие два глаза, неподвижные, огненные. Я стал вглядываться и узнал моего старого знакомца Казбича. Он, знаете, был не то, чтоб мирной, не то, чтоб немирной. Подозрений на него было много, хоть он ни в какой шалости не был замечен. Бывало, он приводил к нам в крепость баранов и продавал дешево, только никогда не торговался: что запросит, давай, — хоть зарежь, не уступит. Говорили про него, что он любит таскаться на Кубань с абреками, и, правду сказать, рожа у него была самая разбойничья: маленький, сухой, широкоплечий... А уж ловок-то, ловок-то был, как бес! Бешмет всегда изорванный, в заплатках, а оружие в серебре. А лошадь его славилась в целой Кабарде, — и точно, лучше этой лошади ничего выдумать невозможно. Недаром ему завидовали все наездники и не раз пытались ее украсть, только не удавалось. Как теперь гляжу на эту лошадь: вороная, как смоль, ноги — струнки, и глаза не хуже, чем у Бэлы; а какая сила! скачи хоть на пятьдесят верст; а уж выезжена — как собака бегает за хозяином, голос даже его знала! Бывало, он ее никогда и не привязывает. Уж такая разбойничья лошадь!..

А теперь загоним его в Дипсик с примитивнейший промптом "перепиши другими словами".

Она действительно была прекрасна: высокая, стройная, с глазами черными, как у дикой серны, которые, казалось, проникали в самую душу. Погруженный в раздумья Печорин не отрывал от нее взгляда, а она то и дело украдкой поглядывала на него из-под опущенных век. Однако не только Печорин любовался очаровательной княжной: из угла комнаты на нее смотрели еще одни глаза – неподвижные и пылающие. Присмотревшись, я узнал своего старого знакомого Казбича. Он был человеком неопределенного рода занятий – ни мирный житель, ни откровенный разбойник. Ходило о нем много слухов, хотя пойман он не был ни в чем предосудительном. Он пригонял к нам в крепость баранов и продавал дешево, но никогда не торговался: запросит цену – плати, даже под страхом смерти он не сбавит. Рассказывали, что он водится с абреками за Кубаном, и надо признать, вид у него был самый что ни на есть разбойничий: невысокий, крепкий, широкоплечий... А уж проворства в нем было – хоть отбавляй! Одежда его всегда была поношенной, в заплатах, зато оружие сверкало серебром. Но славилась на всю Кабарду его лошадь – и правда, лучше коня и представить было нельзя. Не зря ему завидовали все лихие наездники и не раз пытались ее похитить, но безуспешно. Я и сейчас вижу ее перед собой: вороная, как ночь, ноги стройные и крепкие, глаза не уступали по красоте глазам Бэлы; и какая же в ней была мощь! Мчалась без устали пятьдесят верст; а выучена была – как верный пес, бегала за хозяином, даже голос его узнавала! Бывало, он ее никогда не привязывал. Вот уж поистине конь разбойника!

Легко видеть, что это просто ухудшенный Лермонтовский текст. Если загнать оба образца в табличку по предложениям, как сделано в посте Шапина про плагиат, сходство отрывков будет очевидно. Такой рерайт однозначно будет признан плагиатом.

Однако не все, возможно, знают, но даже бесплатные общедоступные нейронки умеют намного больше. Например, они могут извлечь из отрывка промпт, вот так:

Извлеченный Промпт для написания похожих текстов:

"Напиши описательный отрывок в классическом русском литературном стиле (XIX век), содержащий следующие элементы:

  1. Введение героини: Краткое, но яркое описание внешности красивой молодой женщины (упомянуть рост, статность, особый взгляд – глубокий, проникновенный, сравнив с глазами дикого животного).
  2. Взгляд влюбленного: Показать, как главный мужской персонаж (имя или обозначение) задумчиво и пристально наблюдает за ней, а она отвечает украдкой, скрытыми взглядами ("исподлобья", "косые взгляды").
  3. Тайный наблюдатель: Ввести второго мужского персонажа (имя или обозначение), который также наблюдает за героиней из укрытия (тень, угол). Сделать акцент на его неподвижном, интенсивном ("огненном", "горящем") взгляде, который сначала кажется загадочным, а потом опознается рассказчиком.
  4. Характеристика тайного наблюдателя:
    • Подчеркнуть его двойственную, загадочную природу ("ни мирный, ни немирной", "двусмысленный").
    • Упомянуть темную репутацию или слухи о нем, контрастирующие с отсутствием доказанных проступков.
    • Описать его внешность как типично "разбойничью" или суровую (маленький/невысокий, сухой/жилистый, широкоплечий/кряжистый).
    • Выделить его физическую ловкость и проворство.
    • Использовать контраст в описании одежды и оружия (бедная, поношенная, заплатанная одежда vs богатое, ухоженное, возможно украшенное оружие).
  5. Описание ценного объекта/животного: Представить объект, которым особенно гордится этот персонаж и который широко известен/знаменит (напр., лошадь). Подчеркнуть его исключительные качества:
    • Внешность: Цвет, стати (стройные/крепкие ноги), особые черты (красота глаз, сравнимая с глазами другого персонажа).
    • Физические данные: Сила, выносливость (способность к долгому бегу).
    • Преданность и выучка: Необычайная преданность хозяину, послушание, умение понимать команды или голос ("как собака", "знал голос").
    • Славу и зависть: Указать на всеобщее признание его исключительности и неудачные попытки других завладеть им.
    • Символическую связь с хозяином: Назвать его "разбойничьим" (или подобным эпитетом), подчеркивая неразрывную связь с характером и репутацией владельца. Упомянуть отсутствие необходимости в привязи как доказательство этой связи.
  6. Точка зрения: Вести повествование от первого лица ("я"), через восприятие наблюдательного рассказчика, который узнает тайного наблюдателя и вспоминает детали о нем и его достоянии.
  7. Стилистика: Использовать выразительную, немного архаичную лексику и синтаксис, характерные для русской классической прозы (сравнения, меткие эпитеты, восклицательные конструкции для передачи эмоций рассказчика).

Этот промпт позволяет сгенерировать текст, структурно и стилистически похожий на исходный отрывок из "Героя нашего времени", фокусируясь на загадочном персонаже через его взгляд, двойственную природу, контрастную внешность и его легендарное достояние (часто коня), описываемое с восхищением и через призму восприятия рассказчика."

Неплохо, да? (Вообще анализ у сеток работает лучше, чем синтез).

А теперь я покажу вам фокус. Открываем новую сессию, загоняем туда этот промпт и просим сгенерировать по нему текст, предложив любые дополнения по стилю или сюжету (я попросила чуть осовременить, а то Дипсик перебирает иногда с архаикой)

Через минуту имеем вот что:

В тот вечер, в шумной гостиной помещика Лихачева, мое внимание невольно приковала к себе некая Мария Дмитриевна. Высокая ростом и статная, она парила среди гостей. Лицо ее, отмеченное кроткой задумчивостью, было прекрасно, но истинное чудо таилось в глазах. Темные, глубокие, как лесные озера в полночь, они смотрели на мир с какой-то дикой проницательностью. Точно взгляд молодой ланухи, пугливый и зоркий одновременно, чуящей охотника за версту, – так пронзали эти очи душу.

Я заметил, как Владимир Сергеевич, молодой сосед, известный своей пылкостью, стоял у камина. Он, казалось, забыл и свет, и шум; взгляд его, задумчивый и пристальный, не отрывался от Марии Дмитриевны. Она же, будто чувствуя этот жар, опускала ресницы, а порой бросала на него быстрые, косые взгляды исподлобья, мгновенно потупляясь и теребя кружевной платок. Тайная игра эта была исполнена неизъяснимой прелести.

Но вот, движимый любопытством или смутным предчувствием, я отвел взгляд от этой милой картины и скользнул им в сумрак дальнего угла, за колонну. И замер. Там, в глубокой тени, стоял человек, неподвижный, как изваяние. Но горели во мраке два угля – то были его глаза, огненные, горящие недобрым, пристальным светом, устремленные туда же – на Марию Дмитриевну. Сначала – загадка, но я мгновенно узнал этот лихорадочный, полный скрытой угрозы взгляд. Григорий! Да, это был он – Григорий, прозванный в наших краях Сухоруким.

Ни мирным сей человек слыл, ни явно немирным; натура двусмысленная, окутанная слухами мрачнее ночи. Шептались о конокрадстве, о темных делишках за околицей, но пойман с поличным он не был, вина его доказана не была. Вид его был типично разбойничий: невысокий, сухой, жилистый, но широкоплечий, кряжистый, словно вырубленный из векового дуба. Ловок был он необычайно, проворен как горностай; я видел, как однажды, спасаясь от погони, он одним махом взметнулся на высокий забор. И контраст в его облике поражал: одежда – бедная, поношенная, в заплатах, словно у нищего; зато оружие – серебром окованная черкесская шашка да турецкий пистолет с перламутром на рукояти – богатое, ухоженное, смертоносное.

И тут же вспомнил я главное его достояние, предмет зависти всей округи – коня его, Буяна. Вороной, иссиня-черный, с стройными и крепкими ногами, а глаза... Глаза у коня были точь-в-точь как у самого Григория – огромные, черные, полные того же дикого огня и непостижимой глубины. Сила в нем была богатырская, выносливость же – невероятная: скакал без устали сутки напролет, как степной вихрь. Но чудеснее всего была его преданность. Словно верный пес, Буян ходил за хозяином по пятам, понимал малейший жест, улавливал шепот, казалось, дышал с ним в унисон. Славу стяжал Буян немалую! Сколько пытались лихие люди увести его, сулили горы золота, но все попытки кончались крахом: то конь словно сквозь землю проваливался с похитителем, то, сбросив его, сам возвращался к Григорию. И звали его в народе не иначе как "разбойничий конь", ибо казалось – одной крови, одного духа с хозяином. И никогда не водил Григорий Буяна на привязи; не нужна была узда этому созданию – связаны они были незримой, зловещей нитью понимания и преданности.

"Вот он, тайный зритель!" – подумал я с содроганием, замечая, как ярче вспыхивает огонек в его глазах при каждом украдком взгляде Марии Дмитриевны на Владимира Сергеевича. Не к добру эта вечерняя игра...

Имеем довольно убогий, но все-таки связный текст. Внимание, вопрос - будет ли он по формальным признакам признан на АТ плагиатом? Последние события намекают, что скорее нет; сопоставление предложений покажет, что они довольно серьезно различаются. Имена другие, конь вороной (в оригинале цвет не указан), а что тут про женщину, мужчин и коня - ну так чего вы хочете, эта жи вечные темы.

Всем желаю творить самостоятельно и думать тоже своей головой.

Кстати, вспомнилось отчего-то годичной давности обещание ввести функционал отзывов (хотя бы к платным книгам от купивших книгу читателей), которые автор не сможет удалить. Готова спорить - их здесь не будет. Никогда.

Такие дела.

+262
917

0 комментариев, по

120K 1 032 1 446
Наверх Вниз