Про то, что "раньше можно было написать одну книгу среднего размера и жить два-три года" / Евгения Лифантьева

Про то, что "раньше можно было написать одну книгу среднего размера и жить два-три года"

Автор: Евгения Лифантьева

Мифы - они такие мифы... Особенно когда они создавались неудачниками для неудачников. 

В СССР считалось, что цель литературы - исследование реальности художественными методами. В общем, то же самое, что наука вроде социологии или психологии, но метод исследования - не научный, а художественный. И главный критерий оценки истинности выводов - художественная правда. Так вот, для того, чтобы что-то исследовать, надо иметь перед собой объект исследования. То бишь видеть реальность.

Поэтому значительными писателями становились или те, кто пришел в литературу с серьезным багажом жизненного опыта, или умел смотреть и видеть. И не ленился лезть туда, где интересно.

На то, чтобы засунуть профессионального писателя в гущу жизни, были нацелены всякие мероприятия Союза писателей, встречи с читателями, поездки на стройки и так далее. Все эти встречи с читателями были не для публики, хотя публика с удовольствием слушала хорошие стихи или те байки, которые умели и умеют травить хорошие писатели (послушайте хотя бы блоги Прилепина - заслушаешься, блогер от бога). Писатели что-то проговаривали сами, что потом войдет в тексты, что-то - слушали от людей. Нет, не про литературу. Вряд ли профессиональному писателю интересно слушать, что думает о литературе доярка тетя Дуся. Про жизнь. Про то, как та тетя Дуся в войну ребенком выживала в погребе потому, что хата сгорела, как отстроили потом село... Про деталюшечки - как сидела в том погребе в обнимку с собакой и зажимала той пасть, чтобы она не гавкнула нечаянно... Именно за такими вот деталюшечками ехали на встречи, проводили лекции и так далее. Ну, не говоря о том, что все это оплачивалось по твердым расценкам, примерно равным почасовой ставке вузовского преподавателя с докторской степенью. 

А из интересных мест вроде больших строек писатели привозили еще материал для больших очерков, для того, что сейчас называется лонг-ридами, и что и сегодня готовится не один день...

Нет, я не спорю, были, конечно, бездельники и тусовщики, которые презирали "серое быдло" и если и отправлялись куда-нибудь в "творческую командировку" только для того, чтобы побухать за счет принимающей стороны... Но они - как раз те неудачники, которые породили миф о том, что "можно было жить" и "была жуткая цензура". 

А вот сегодня коммерческая литература в прямом смысле высасывается. Из чего - не знаю. Тут один деятель заявляет, что писатель должен писать 15 кило знаков в день. Написать 15 кило - не проблема. Но о чем? О высерах своего сознания, в которое не загружено ничего, кроме игр и унылой дрочки на плюющую на тебя одноклассницу?

Да, тут играла с внучкой в куклы. Она говорит:

- А эта кукла у нас будет плохой девочкой, ленивой задавакой, ее никто не любит. Во всех историях есть такая девочка.

- А у вас в классе есть?

- Нет, у нас все девочки нормальные, но я же про истории, а не про наш класс. Это - школа колдуний, там всегда так!

Вот и думайте теперь, какую функцию теперь несет литература (сценарии всяких мультиков - это тоже она, кстати). Ведь даже восьмилетняя малышка твердо уверена, что в жизни - одно, а в "историях" - совсем другое, по определенному шаблону...

 

+45
279

80 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

grimuare
#

лучше писать про комерчеки убыточных орков, вот это реально литература и очень жизненная

 раскрыть ветвь  5
Евгения Лифантьева автор
#

Да. Хотя я никогда не писала про орков. Писала про людей.

 раскрыть ветвь  4
Андрей_Ш
#

Литература многофункциональна. А вот о роли художественной, в частности, русской литературы - кто что даёт, тот что и берёт

 раскрыть ветвь  0
brizing
#

Вы не придирайтесь к 15к символам.
Ведь никто не говорит, что это должен быть высер.

Представьте себе, все 15к должны быть качественным текстом, который займёт своё место в книге.
Весь отрывок, написанный за сегодня, должен учитывать прошедшие и будущие события книги.

Здесь, в блогах, за 15к топит два человека (у них сейчас активный период блогожизни). Половина из них - это уважаемые для меня писатели.
Они могут недоговаривать про все методы написания книг, потому что выгодно оставаться в победителях.
Но посыл и выводы там абсолютно правильные.

А вывод такой: да, 15к - это дохрена для большинства писателей. Но писательство - это навык, который после прокачки позволит вам писать больше без потери качества.
Просто докачайтесь. Выполните пару квестов. Попробуйте гриндить текст.

 раскрыть ветвь  9
Эйта
#

Ну и получится текст, а не книга.

Не в ту сторону качаетесь, товарисчи.

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, не особо и дохрена... Это - нормальная полосная статья в газете. Она пишется часа за три. Правда, материал для нее бывает нужно собирать не один день.

 раскрыть ветвь  7
Пашка В.
#

Раньше писателей на руках носили, бесплатно кормили, девушки красивые в очередь становились к писателям! (интересно, как с этим справлялись писательницы? а, неважно!)

А сейчас что? Сам пишешь, сам редактируешь, сам публикуешь, еще и сам себе рекламную кампанию устраиваешь!

О, времена! О, нравы!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Reddy
#

Правильно Вы написали, что "в СССР считалось, что цель литературы...". Но надо было сразу и написать, что в действительности было целью литературы. Что действительной целью было не допустить сомнения людей в правильности их жизни. Для этого и контролировались государством литература, кино, новости, лозунги, что думать, о чем думать...

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

А сейчас что, не контролируется? Гы! Уж разрешите человеку, который работает как раз в сфере политической рекламы, не согласиться. 

 раскрыть ветвь  0
Всеволод Храмов
#

Интересное наблюдение у внучки. Даже странно, что я сам об этом ещё не задумывался

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Она у меня вообще умная!

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Сейчас эта... постмодерн, объект исследования не нужон. 

Я тут как-то писал, как я собираю информацию - Пример сбора информации для документальной книги Если на два абзаца тратить полгода - никаких денег не заработаешь. Поэтому надо брать пузырь пива и выдавать кол-во знаков/сутки. Это я тоже пробовал - по 8-10 т.з./сутки на протяжении двух недель вполне реально, это даже я могу))) Другой вопрос в том, кому получившаяся фигня будет интересна? Но ведь главное в этом деле - уметь продавать, не так ли?

 раскрыть ветвь  4
Евгения Лифантьева автор
#

НУ, я за 6 дней новогодних каникул написала 2 авторских листа, то есть почти 80 тысяч знаков. Причем еще и гуляла с внучками, и по магазинам ходила... Просто начало второго детектива давно сложилось в голове, продумано, так что - садись и пиши. 

 раскрыть ветвь  0
Максим Колесников
#

Другой вопрос в том, кому получившаяся фигня будет интересна?

Ну так нет гарантий, что книга, которая писалась годами, тоже будет хоть кому-то интересна. Ни срок написания, ни тщательность подхода не говорят, что результат получится стоящим. 

 раскрыть ветвь  2
Мутный Тип
#

Практически у любого человека, даже у «презренного задрота» который дальше своих игрушек и кнопочек ничего в жизни не видит, обитает в затхлой комнате, с задёрнутыми наглухо шторками, а выходя на улицу не чаще раза в год, жмурится слезящимися глазами, глядя на ненавистное солнце, думая при этом, когда же ты потухнешь падла, а то все тут жизни радуются, а я там кнопки свободной рукой нажимаю, есть определённый жизненный опыт и весьма интересные для целевой аудитории истории, которые он спокойно может рассказать в виде книг (при должном навыке письма, который тем самым написательством и качается), или каких нибудь блогов на ютубе. При чём спрос на эти книги или блоги будет гораздо больше, чем если бы о своей, вероятно весьма насыщенной жизни на том же ютубе или в виде книги захотела бы рассказать доярка -- тетя Дуся. 

И дело тут не в том, что авторы-мудаки, высасывают откуда-то свои говносюжеты, а в том что интерес молодых людей, для которых подобные книги пишутся, сильно смещён в другую сторону (возможно не в лучшую, не берусь утверждать), чем интерес тех же молодых людей, которые запоем читали про те самые детали жизни тёти Дуси, описанные мастером пера того времени, и это блин нормально!

Да штампов и сюжетных ходов которые любят использовать сетевые авторы определённых жанров, сейчас предостаточно, только вот эти же штампы смело используют сценаристы фильмов и популярнейших сериалов (да и ваще все кому не лень, эти же штампы используются и в политике например, выливая их на людей с голубых экранов или с экранов компов, если человек смотрит условно «апозиционных блогеров» везде одна и та же хуйня извините за мой французски, но под разным соусом) , а эти люди думаю явно поболее в жизни повидали, некоторых сетевых «писунов», по крайней мере какие нибудь режиссёры уж точно. Так что давайте не будем во всех бедах общества винить отдельно взятый сегмент этого самого общества.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Ясно... не мы такие - жизнь такая... :) А если серьезно, то нет у задрота жизненного опыта. 

 раскрыть ветвь  0
Колесников Сергей
#

Спросил я одного писателя, а как у тебя вообще двенадцатилетний пацан через незнакомый лес, полный диких зверей, ядовитых растений и насекомых, несколько недель шёл? Без еды, воды, хоть какого ножа и компаса, да ещё в обносках, вместо нормальной одежды. 

Сказал мне в ответ писатель, что в душе у пацана живёт опытный убийца, и потому он со всем так легко справится, что это даже описывать не нужно. 

Опытный убийца  конечно даёт защиту от клещей, способен отличить лопух  от борщевика, пугать волков своим именем и лопать сырое мясо без соли, которое приползает к нему само, закусывая его паслёном и волчьей ягодой. 

 раскрыть ветвь  23
Евгения Лифантьева автор
#

12-летний сибирский пацан из деревни или пригорода - вполне выживет. Десятки случаев бывали.... Ну, не несколько недель, а неделю - без проблем.

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

а как у тебя вообще двенадцатилетний пацан через незнакомый лес, полный диких зверей, ядовитых растений и насекомых, несколько недель шёл? Без еды, воды, хоть какого ножа и компаса, да ещё в обносках, вместо нормальной одежды.

Горожанин сдохнет. Местный в принципе выживет. Если лето, вторая половина желательно 

 раскрыть ветвь  19
Максим Колесников
#

А вот сегодня коммерческая литература в прямом смысле высасывается.

А надо как? Ждать вдохновения, которое сияющим лучом высветит в сознании гениальный текст? 

Коммерческая литература потому и коммерческая, что цель её - зарабатывание денег. А значит, нужно писать много, интересно (для читателя) и быстро.

А упомянутый вами деятель (если правильно понимаю, речь идет о Дмитрии Вишневском), как мне кажется, имеет ввиду, что если хочешь успеха на поприще коммерции в литературе - писать придётся даже тогда, когда делать этого совсем не хочется. И главное здесь не в количестве знаков, а в подходе.

Вот и думайте теперь, какую функцию теперь несет литература

Развлекательную в основном. 

 раскрыть ветвь  6
Евгения Лифантьева автор
#

Смотреть вокруг и видеть сюжеты.

 раскрыть ветвь  1
А. Мурашкин
#

И нет труда тяжелей и ответственнее - чем развлекать.   

 раскрыть ветвь  1
Loclay
#

Нет, это какой-то Михайлов писал, кажется. У него было несколько блогов про то, как правильно быть писателем. Он еще удивлялся, что пишущие люди не бегут сразу выкладывать пробы пера в интернет, а держат их "в столе". 

 раскрыть ветвь  1
Николай Дышлевский
#

М и читал я советские производственные романы там тоже всю использовался метод пол,палец, потолок. Да и  большая часть членов союза пистателей было не очень читабельна, в отличии от «диссидентов» таких как  Довлатов.

 раскрыть ветвь  5
Евгения Лифантьева автор
#

А Довлатов меня не вставляет.

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Чмошники были всегда

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

А вы прогуляйтесь по агрегаторам яплакал, пикабу, дзен. Посмотрите что пишут люди о своем быте, работе, впечатлениях... Информации масса, главное найти и осмыслить. Сейчас не надо ехать на полярную станцию, чтобы пообщаться с человеком и получить его жизнь. 

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Надежда Александровна Попова
#

Ведь даже восьмилетняя малышка твердо уверена, что в жизни - одно, а в "историях" - совсем другое, по определенному шаблону...

Ну чаще всего так и есть. В историях бобро побеждает осло, а в жизни никакой кармы обычно нет, и самые отбитые говнюки обычно живут дольше и счастливее всех.
Это так, навскидку. 

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Ага! Причем тут интересный перевертыш получился: в реале около внучки нет законченного говнюка (ну, дети, 1 класс, все - зайки, хороший, но не элитный лицей, примерно одинаковый достаток родителей). А в "истории" должен быть..

 раскрыть ветвь  0
Павел Ф
#

Не помню, кто и когда сказал "Хорошие парни побеждают всегда и везде, кроме программы новостей".

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
18K 258 216
Наверх Вниз