Пра критику

Я объелась попкорна так, что икаю, и больше не могу уже.

Товарищи, что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь. 

Вы постоянно путаете два совершенно разных типа критики.  Даже если не говорить о всяких разных отзывах, а только об условно ругательской критике, об артикулированном неодобрении, то она может быть обращена к автору (реже) , ну например на самосудном конкурсе. И там будет "смотри, вот тут у тебя герой в брюках, а пять минут спустя в килте. Когда он успел переодеться? Почему в сумку влезло 50 литров муки? Что вот тут с грамотностью? Почему героиня вдруг решила самоубиться, где к этому причины?" То есть критика эта должна быть внятной, структурированной по типам претензий и желательно с предложениями, а что делать-то.

И есть, в природе гораздо более часто встречающаяся, критика, обращённая к другому читателю.  Это жанр "мы прочитали за вас", и там требование к критике одно - не надо выдумывать отсебятины, описывать реально положено именно то, что ты в книге вычитал. А насколько это будет автору полезно, тебе и уже не очень вероятному читателю плевать.  Даже если автору очень-очень обидно.

Да-да.