У вас есть личные оппоненты с проблемной логикой? Покажите им это.

С развитием интернет-сообщества появилось много места для полемики и споров. Форумы, отзывы, возможность комментирования. Видимо, и у людей появилось много свободного времени, что доказывается активностью в этих местах, порой совершенно бесполезной и бестолковой. 

Бывало у вас такое, что какой-то юзверь приходит к вам, чтобы гнуть какую-то свою линию, написывая странные алогичные утверждения? Думаю, бывало. И не раз. 

Сейчас я разберу некоторые приёмы "плоскоземельщиков", которые вы без проблем можете найти в общем доступе сети. 

1. Использование ложных и недоказанных аргументов. Вот эти все "давно ясно", "все знают" и проч. Неважно, в каком контексте. Когда просишь оппонента объяснить, кто эти "все" и как" давно", оппонент сдувается. Потому что подкрепить это настоящей аргументацией в большинстве случаев невозможно. 

2. Псевдодоказательство в аналогии. Ооочень частое явление. Сравнение вещей, которые немного схожи, но принципиально разные. К примеру, это как сравнивать Сочи и Анапу по признаку "черноморский город". Есть общие схожие черты, но на этом все. 

3. Выборочное извлечение данных. Самый любимый приём многих спорщиков. Они обязательно откопают между ваших строк что-то очень свое, игнорируя сами слова и их смысл. Это именно те люди, которые не могут доказать, что земля плоская, и пытаются найти ошибки в обычной теории строения мира. 

4. Стигматизация. Очень частый приём. Ярлыки навешивать любят очень многие, даже исходя из одного или двух комментариев незнакомого человека. Доходит до того, что один и тот же человек в ветке комментариев обвиняется и в феминизме, и в мизогонии. Те, кто придерживается такой тактики ведения полемики, обязательно обвинит вас в алкоголизм, если вы будете защищать право на обслуживание скорой помощью выпивщего человека, которому стало плохо. 

5. Бабий аргумент. Самый "любимый" мной, даже процитирую  

Данная разновидность приема «искажение сказанного оппонентом» является классической и нередко употребляется в бытовых условиях. Чаще всего это используется женщинами, что и дало название приему. Суть его в том, что, в ответ на аргумент или обвинение, манипулятор утрирует аргумент оппонента КОЛИЧЕСТВЕННО до полного абсурда и тут же выдвигает «модифицированный» таким образом аргумент против самого оппонента.

К примеру, пишете, что в тексте допущена ошибка, ибо смысл неясен, что текст требуется доработать, чтоб не ломать голову, что автор имел в виду. А вам в лицо летит "ох бля, интеллигентишка сраный - может, ты и филолог исчо?". 

В финале хочу сказать: не ведитесь на уловки мамкиных комнатных софистов. Держитесь своей линии, не давайте уйти разговору от первоначальной тематики, меньше пишите о своей личной жизни - иначе они ухватятся за любое уязвимое место и будут пытаться если не откусить его, то хотя бы пару раз куснуть. Будьте хладнокровны, циничны и добавьте толику сарказма в общении с людьми, которые строят свои утверждения в обход логики. 

Всем добра, бобра и тапок