Трамплин фантазий

Про странные, как минимум, гипотезы о путешествиях предков людей из Африки в Евразию я уже писал. Как-то всерьёз обосновать свои возражения по этому вопросу я не могу, да и не собираюсь, если честно. Эта идея видится мне просто нелогичной и на сегодня мне этого вполне достаточно, чтобы на все эти идеи просто ехидно осведомиться: «Правда, что ль?» 

И это правильная позиция просто потому, что люди, рассказывающие о таких перемещениях по-научному методу, должны не вещать торжественно о своих мыслях, а долго, нудно и ответственно доказывать свою правоту. Сомневаться в их идеях и требовать доказательств должны все остальные. Пока с этими доказательствами дела обстоят не очень хорошо, а точнее – плохо, а ещё точнее – их на самом деле просто нет. 

Однако сделать на пустом месте из необоснованной придумки «научную гипотезу», а потом с помощью словоблудия возвести её в ранг «теории» в современном мире довольно просто. Ведь людей, которые занимаются этим профессионально, в мире очень мало. Платит им за работу всегда «государство», то есть политические структуры. А это значит, что с неизбежностью победы коммунизма во всём мире, что все свои идеи, «гипотезы» и «теории» эта маленькая кучка людей, находящихся на содержании политиков, будет с этими политиками обязательно согласовывать. То есть уровень здесь такой, что даже градация гипотеза-теория будет устанавливаться не по настоящему положению дел, а исключительно с точки зрения политической целесообразности. 

Что-то нужно политикам? Не вопрос – клан этих «учёных» всегда готов прикрыть своими званиями любую, даже самую нелепую и кровожадную ересь посредством простого договорняка. Потом берутся средства массовой информации и полукриминальный клан превращается в «научное сообщество», а тупой беспринципный «договорняк» наряжают, и он становится «консенсусом». Смысл один, но как всё меняется от применяемых слов! 

Слова – это наиважнейшая основа для ушной лапши! Или вы думаете, что случайно все говорящие головы вдруг начинают заменять русскую речь на иностранные термины? Все эти «актуализации», «локации», «самиты», «логистики» всегда появляются дружно, одновременно и везде. Вы всерьёз думаете, что в этом есть какая-то суровая необходимость и нет дирижёра? Всё просто на самом деле – чем непонятнее будете говорить, тем более умным вы будете выглядеть в толпе. Не важно, какие глупости вы будете вещать… Говорите коротко, однозначно, обязательно вверните пару-тройку непонятных слов и можно ничего не доказывать. 

Не верите? Ну так вспомните толпы «профессоров», «докторов наук», «академиков» … целые научные институты! Как они в начале и середине прошлого века очень научно доказывали превосходство «белой расы», а потом и отдельной её части над всем остальным человечеством. И сейчас ничего не изменилось… 

Миром правит враньё, даже когда вруны говорят правду. Её просто используют в качестве этакой подкидной доски для того, чтобы вознести враньё на новые высоты. 

Нужен «например»? Они есть у меня. Возьмём историю «Усть-Ишимского человека». Очень показательный случай. Напомню для тех, кто не знал… 

Прогуливался в 2008 году один мужик по берегу речки в своей родной Сибири, собирал древние кости для своей коллекции, и одна показалась ему интересной. Хотя не настолько интересной, чтобы он сразу побежал к специалистам. Провалялась она у него в чулане года два без дела, пока её не увидел его знакомый, который в этих вещах разбирался получше. Ну тот и попросил её на предмет датировки. Косточку изучили, и даже самый первичный анализ дал важный вывод – дело серьёзное! Закрутилось, как говориться… 

Оказалось, что эта кость длиной 33 см занимала когда-то видное место в опорно-двигательном аппарате совсем древнего человека. Тут наши, как их учили, перепугались и отправили они частицу малую не в Москву, а знамо дело – мудрым англичанам. Те выдали своё заключение – кость принадлежала кроманьонцу (Homo sapiens sapiens) и гулял он по просторам Сибири с её участием примерно 43-46 тыс. лет тому назад! Мировой научный консенсус дружно ахнул: «Ахренеть!». Терзать косточку продолжили немцы и… прочие сэшэашники. Причём были попытки понизить её древность аж до уровня в 48 тыс. лет тому назад. Однако по сравнению с европейскими аналогами (не круче 40 тыс. лет) и 45-ти хватило. А ещё все пришли в шок от очень хорошей сохранности кости. 

Первую комплексную совместную с иностранцами статью, разумеется, опубликовали не в каком-то занюханном научном издании России (у нас это не ценится), а подобострастно повизгивая от восторга, поползли за бугор. Снизошёл до наших убогих научных работников настоящий англицкий журнал под таким умным названием, которое, конечно же грешно писать нашими буквами, поэтому наши научные работники используют исключительно латиницу и название пишут без перевода потому как на англицком оно звучит куда умнее. Трепещите: «Nature»! Вздрогнули? 

Кто не помнит, то это тот самый журнал, где в конце 19 века продвигал свои идеи о селекции и евгенике сэр Фрэнсис Гальтон. На основе именно этих идей в 1933 году был создан учебник по «гигиене рас»… тему подхватил Адольф Гитлер, который нашёл этой «гигиене рас» практическое применение, но хватит о грустном (хотя и не ушедшем). 

Короче статья про кость древнего человека вышла. Кому интересно, вот она: https://www.nature.com/articles/nature13810

Научные работники вполне разумно претендовали на её не рядовое место в научном мире (находки – не статьи). Действительно… для начала глянем на карту с местом обретения кости «Усть-Ишимского человека»: 

Здесь цифрой 1 обозначено то самое место (Усть-Ишим). Остальные точки – это места других известных своей древностью нашумевших находок: 2 - Чагырская пещера, 3 - пещера Окладникова, 4 - Денисова пещера, 5 - Кара-Бом

Как видите местообитание племени Усть-Ишимского кроманьонца (не один же он там жил!) находится сильно севернее мест обитания пещерных денисовцев и неандертальцев. Хотя «денисовская девочка» жила около 100 тыс. лет тому назад… всё же разница большая. 

Поднявшаяся в стакане воды в научном сообществе буря была бы не шуточной, однако, несмотря на африканский «консенсус», существовали и другие «теории» о первочеловеке. Например, достаточное количество сторонников занимает сейчас версия о том, что первочеловеки возникли даже и не в Африке, а совсем даже где-то в районе Персии. И расселение по планете шло именно из того угла, хотя доказательств этому нет (это просто предложение на рынке для возможных покупателей из политических кругов). Нестабильность политической обстановки в мире очень хорошо влияет на разнообразие идей на этом рынке. Может быть именно поэтому датировку «Усть-Ишимского человека» не затоптали в зародыше. 

Косточку продолжили изучать. Для широких масс был состряпан рекламный плакатик, на котором без рассуждений посредством заумных словечек, нарисовали местоположение новичка на древе развития человечества. Вот такой: 

Место, как вы видите, получилось очень удобное. Оно никаким образом не давало преимущество никаким, даже самым экзотическим националистам. Мужик оказался, согласно этой «теории» равноудалённым от любых других сапиенсов. Так что, будь ты хоть чукчей, хоть негром, хоть шведом из Южной Америки назвать этого мужика именно своим предком не получится, потому как он вроде бы всем предок. А чтобы совсем уж неповадно было, научные работники смело заявили, что генетических следов данного индивидуума среди живущих не обнаружено. 

Ну, круто же! Всем сестрам по серьгам… а серьги на уши… из лапши. Первые сомнения в крутизне всех этих заявлений возникают ещё во время чтения сообщений. То есть, ребята, давайте всё же как-то посерьёзнее: либо «нет потомков», либо это «проточеловек» для всех ныне живущих рас (их сейчас насчитывают около 30 штук). Вместе этим двум «фактам» ну никак не усидеть на одной полке. 

Поневоле возникает желание послушать «судей»… генетиков, конечно же. Ведь заявлено, что сохранность кости очень высокая. А они и не думали прятаться и всё совсем честно рассказывают в открытой печати. Причём вариантов достаточно на любой вкус. Есть вариант, что денисовских следов в генах не обнаружено, а неандертальских нашли примерно 4,4 процента. Однако есть версия, что следов тех только 2,4 процента. Несмотря на такую разницу в результатах исследований совсем чистого исходного материала, учёные рассуждают не о проценте ошибки, а о том, когда именно и при каких обстоятельствах предки Уст-Ишимца подхватили гены неандертальца. Почему-то никто не высказывает варианта, что никакого скрещивания могло и не быть совсем, а след остался от общего предка неандертальцев и кроманьонцев. 

С пресловутыми «гаплогруппами» вообще не туман, а плотная дымовая завеса с элементами слезоточивого газа. Сначала определили, что индивид гордо носил гаплогруппу R. Потом сказали, что гаплогруппа у него была К2-М526, которая была предковой для гаплогрупп M, N, O, R и Q. Но потом ещё подумали и сказали, что на самом деле гаплогруппа была у него совсем даже K2a*-M2308, которая является родственной гаплогруппе NO. Причём никто из говорящих выводы коллег ни разу не опроверг. Короче – консенсус достигнут в отсутствии внятного результата. 

Понятное дело, что возникли пожелания «а точнее?», но наука и тут не сплоховала и честно всё объяснила широким массам: «Для усть-ишимской кости значение D/L-отношения в алланине составило 0.06, а в аспариновой кислоте – 0.03, аналогичные же оценки для костного детрита Прииртышского района в 5 раз выше. В коллагене усть-ишимской кости обнаружены микровключения магнетита и клиноцоизита…» Ну, слава богу! Теперь-то всё ясно, особенно с учётом малой нанопористости, эпигенетического выщелачивания в условиях иллювиирования глинистыми примесями, аномальной концентрацией ксенобиотных микроэлементов в свете фоссилизации, кристалличностью биоапатита, пониженной степенью рацематности аминокислот в костном коллагене… всё ж совсем понятно – нужно было самому сообразить. 

Нет, не всё… ещё в косточке выявился уровень изотопно аномально тяжёлого коллоггенового азота в 14 процентов, что выше, чем у охотников стоянок Мальта и Сунгирь (12 процентов), хотя ниже, чем у охотников на морского зверя (до 20 процентов). Одни специалисты на основании этого заявили, что усть-ишимцы вкушали исключительно рыбу с ягодками, а другие спорить с ними не стали, а просто уверенно сказали, что усть-ишимцы ничего не собирали, рыбу не ловили, а охотились на травоядных животных и не брезговали растительной пищей. 

После всех этих удивительных мыследвижений науки я уже не сильно удивился восторженным заявлениям о том, что «Россия оказалась одним из первых регионов, куда пришли современные люди после Африки.» Как это возможно в свете достижений географии – не ясно. Как не понятен вывод о том, «…что наши предки жили здесь бок о бок с неандертальцами» про находки костей или иных следов которых в том районе вообще-то никто не упоминал. 

Между тем околонаучных «Остапов» определённо «понесло». Они уже смело заявляют, что усть-ишимцы «…были темнокожими, с тёмными волосами и глазами» и это есть «…результат генетического анализа.» Ага… того самого, согласно которому наука «насеквестировала» по этой кости аж три варианта гаплогруппы (основных варианта). Хотя на всякий случай заявили, что светлая кожа и волосы у его потомков появились как результат привыкания к низкому уровню ультрафиолета на севере. Побеление случилось всего 10-15 тыс. лет назад. Как это выяснили – не пишут, но говорят, что в Африке все белые непременно заболеют раком кожи… странно – а как до сих пор не вымерли все белые в ЮАР и в Австралии? И про избыток больных раком кожи среди них тоже ничего не известно… а чукчи с эвенками почему-то не превратились в голубоглазых блондинов за несколько тысяч лет жизни за полярным кругом. 

Но главное здесь другое – а как именно определили цвет кожи? Кстати, не только его. По этой самой кости ноги определили, что рост усть-ишимца был 1,6-1,7 метра (вообще-то можно и точнее сказать), что телосложение у него было «стройное, выносливое» (а выносливое телосложение – это какое?); а нос у этого мужика был оказывается широким. Во как! А вы разве никогда не замечали, что форма носа и часть ноги выше коленки находятся в прямой зависимости? 

Смотрю я на всё это веселье, и поневоле приходят мысли о том, что «Усть-Ишимский человек» на сегодня сильно двойственен. С одной стороны, он остаётся загадкой. Ведь на самом деле все датировки на сегодня крайне сомнительны. И особенно странно то, что никакого широкого поиска следов сородичей этого мужика в месте находки не организовывают, хотя времени прошло уже больше 15 лет. И это повод сделать второй вывод – этот человек, его «жизнь» в науке, на самом деле самодостаточен. Никто и не собирается ничего искать или опровергать. Эта косточка длиной 33 см на сегодня для науки просто отличный трамплин для карьерного роста … только то.