Сквозные нарративы

Здравствуйте, дорогие друзья. Пробежался я по списку своих книг,  и в голову пришла такая мысля, что почти через все их сюжеты проходят повторяющиеся в том или ином варианте концепты:

1. Многомерность.

Этот концепт лезет и в цикле «Боевой маг», причем жирно так, с конфликтом измерений, с пробегом по чужому миру.

Бабье царство вообще построено на постоянном портале из мира в мир. «Башня» полностью состоит из перемещений и мультивселенной. Косвенно это есть даже в «Мастере для эльфийки» — там тоже было сопряжение, похожее на то, что было у Сапковского. И «Охотники на попаданцев» построены на сюжетном допущении перемещений. В общем, концепт кучки параллельных пространств преследует меня очень сильно.

2. Синтетические монстры.

Этот концепт тоже прокатывается через всё творчество. Начиная с «Некроманта», где жирно упомянуты не только нежить, но и магические конструкты. В «Бабьем царстве» синтетика выражена не так явно — всего лишь в всходе орденских дев, в которых силой внесли частицы животных. В «Боевом маге» тоже упоминаются синтетические создания — те самые черные твари. В «Мастере для эльфийки» вскользь проходят упоминания о подобном процессе. Но больше всего на этом завязана опять-таки башня.

Не сказать, что все эти концепты плохие, но иногда ловлю на мысли, что идет самоповтор, и что этого самоповтора я избежать не могу, коль из раза в раз возвращаюсь к этим двум концептам. И, похоже, еще вернусь.

Старые законсервированные зарисовки — «Суровая наносказка», «Двоичный легион», «Изнанка серого города» — тоже, похоже, не избегут этой участи в том или ином виде.

Не знаю, хорошо это или не плохо, но это есть.