Битва под Бродами, что тут делают мушкетёры и гвардейцы?

Сначала отмечу, что в этом блоге не будет фото - их и так постоянно постят. Но будет видео! Поехали.

Бой у деревни Дубно или битва под Бродами - очень любимое всеми историками и ысториками сражение Великой Отечественной. Казалось бы, какое оно имеет отношение к мушкетёрам? А дело в том, что обычно это сражение стараются представлять как известную дуэль Д'Артаньяна (ибо европейцы все дартаньяны) и остальных против количественно превосходящих гвардейцев примерно равного опыта и такими же длинными шпагами.

Я же имею на этот счёт иное мнение, что будет написано в конце блога после некоторых скучных перечислений. 

Сразу оговорюсь - итог я не оспариваю. Это была победа Вермахта по количеству уничтоженной, а, главное, захваченной техники. Ошибки нашего командования, нехватка средств связи и материального обеспечения обошлись нам очень и очень дорого. С другой стороны, общий итог не так однозначен, поскольку сражение отвечало главной цели Ставки - срыв Блицкрига. И с этой задачей, несмотря на огромные потери, наши справились.

А теперь перейдём к делу:

1) До сих пор неизвестно количество участвующих танков. Дело в том, что почти все статьи Википедии, что я читал на разных языках, содержат один и тот же текст, и приблизительно одни и те же источники. Цифра в 2600 (с чем-то) уничтоженных советских танков основываются на тексте советского же источника, в котором так же указано, что общее количество танков было - 1200. Да, именно так. И вот странно, у немцев тоже что-то тысячи советских бронемашин в трофеях не завелось, хотя при таких потерях они должны были бы множество машин поставить под ружьё. Сами немцы потеряли 285 уничтоженными и подбитыми.

Также во всех статьях используется слово "танки", "потери танков", но есть нюанс, о котором чуть ниже.

2) Совершенно неожиданно я наткнулся на единственную статью, где говорилось об использовании немцами САУ. И было этих САУ-истребителей танков StuG аж 71 штука. 

Я конечно, понимаю, что даже при 71 САУ немцы продолжали количественно уступать советской армаде, которая в разных источниках вырастает аж до трёх с половиной тысяч танков, но... Штука здесь в том, что об этих САУ как-то скромно умалчивается, хотя такое количество боевых единиц лично у меня вызывает лёгкое оху-уху-ухание. Вот везде подчёркивается, что в рядах немцев была сотня командирских танков "почти без оружия", но про немецкие самоходки как-то забыли. Подумаешь, что немцы про ту же СТУГу пишут, что у неё на счету к концу войны было 20 000 танков, это не важно.

3) Ровно так же почти нет никакой информации о грузовиках. Точнее, по спискам-то она есть, но в реальности на поле боя с ними полный туман. Хотя у немцев грузовиков и вообще мехсредств передвижения имелось кратно больше. Но ладно бы грузовики! Из этого же пункта получается крайне бесящее меня расхождение. 

Выше я писал, что StuG-и я откопал только в одном источнике. Может, они есть в документах и мемуарах, не суть. Суть в том, что я не нашёл вообще никакого упоминания о немецких бронетранспортёрах, что в общем-то удивительно. Ну вот не было их. При этом в ряды русских танков спокойно занесены БА-10. И нет, БА был хорошей машиной с мощной пушкой, но я просто хочу знать, почему у нас он идёт как "танк", а у немцев бронетранспортёры вообще исчезли из статистики. Учитывая, что у них машины были не хуже. Многие вполне могли и советские танки уничтожать.

4) Ровно так же довольно странно выглядит напор на то, что у немцев были, видите ли, Т-1 и Т-2. У русских были танкетки Т-27 (грозное оружие!), плавающие танки и огнемётные ХТ, которые даже против Т-1 сделать ничего не могли, благо юркий маленький немецкий танк спокойно отползёт от огня 7,6-мм пулемёта и подставит ту же танкетку под залп полевой пущёнки. Или "восемь-восемь", которая всё вплоть до КВ превращает в гроб на гусеницах. А 8-8 - это вообще ни разу не шутка. 

Сначала армия Роммеля имела лишь 12 88-мм пушек, однако они очень существенно повлияли на ход боёв. Например, во время операции «Battleaxe» первые удары англичане планировали нанести по холмам Халфайя и Хафрид, на каждом из которых Роммель устроил ловушки (закопав в землю батареи 88-мм орудий). Результатом их применения стал полный провал наступления на этих участках. Вот что пишет английский историк Лиддел Гарт:

Уже было совсем светло, когда батальон танков Матильда, возглавлявший атаку, начал преодолевать последний участок, отделяющий его от противника. Первое сообщение, поступившее от командира танкового батальона по радиотелефону: "Они разносят мои танки на куски", стало и последним донесением. В танковой ловушке, которую создал Роммель, разместив четыре 88-мм пушки возле перевала, справедливо названного английскими солдатами «перевалом адского огня», из 13 танков Матильда уцелел лишь один.

Нормально. Всего 4 пушки вынесли 12 "спасительниц Москвы". 

Кстати, о гусеницах КВ, вопрос к тем, кто в теме - обычно упирают, что КВ был таким железным страшным монстром. А гусеницы его тоже были неуязвимыми, сбить их у фашистов ну никак не получалось? 

5) Наконец, возвращаясь к количеству советских танков - достаточно открыть и прочитать наличный состав дивизий, как встречаются интересные примечания. Столько-то танков не готовы/в ремонте, столько-то переданы в другие части.

То есть ещё до вступления в схватку общая кошмарная численность советских танков скукоживалась. 

До поля боя тоже добрались не все, поломки в дороге и нехватку топлива никто не отменял. Новые советские танки были хороши, но танкисты ещё толком не умели ими пользоваться. Немцы же уже прошли два года стрельб с боевыми патронами, выработали тактику и знали, как воевать. Ну и ещё часть танков уничтожалась авиацией на подходе. Причём на подходе в том смысле, что советская армада танков не всей массой навалилась на немцев, а воевала в разное время на разных участках, то есть наносила удар не кулаком, а растопыренными пальцами.

Ещё раз подчеркну - плохое управление, неверные решения, снабжение и воздушный проигрыш - это не оправдание для проигрыша. То, что немцы могут иметь ещё добрую сотню незадекларированных потерь тоже не особо выравнивает ситуацию.  Просто эта схватка "девять гвардейцев против четырёх мушкетёров" была весьма неравной.

И вот как она выглядела:

Д'Артаньян (командирские танки немцев) не был для гвардейцев опасностью, а потому почёл за лучшее влезть на дерево и оттуда следить за ходом сражения, выкрикивая "Эй, Портос, к тебе каналья сзади подкрадывается", благодаря чему мушкетёры отлично понимали обстановку сражения.

Арамис (лёгкие танки) был не слишком серьёзным дуэлянтом, но обладал достаточным опытом, чтобы сдержать как минимум одного гвардейца.

Портос (StuGи и 8-8) решил, что сначала он метнёт во врага шпагу (авиация), что гарантированно уничтожит одного гвардейца, а остальных будет дубасить неподалёку растущим деревцем, что он оторвал у основания. 

Наконец, Атос ("тройки" и "четвёрки") был просто отличным дуэлянтом с хорошей боевой шпагой и мог легко драться один против двух, либо взять на себя самого Жюссака.

И у всех мушкетёров длинные боевые шпаги.

У гвардейцев вроде бы численное превосходство. Но:

Один из девятерых получил солнечный удар (вообще в битве не участвующие силы).

Второй вроде хороший воин, но он получил шпагой Портоса сразу (разбомбленные авиацией).

Третий чувствует себя плохо, он голоден, потому дерётся менее эффективно (танки с нехваткой топлива/БК).

Четвёртый заложил шпагу и пришёл на бой безоружным (всякие пулемётные танки, танкетки, ХТ).

У пятого вроде есть с собой короткая церемониальная шпага (лёгкие танки)

Шестой вроде и вооружён хорошо, но опыта у него никакого (Т-34 с неопытными экипажами).

Седьмой и восьмой просто хорошие бойцы (остальные танки), ну и Жюссак (КВ) мастер шпаги.

Что мы видим. По сути в бой против трёх мушкетёров вступают семеро, причём один больной, другой безоружный, у третьего нет никаких шансов добраться до врага, четвёртый драться не умеет и наскочи он на Атоса, то просто быстро превратится в труп. Что собственно и произошло. Реальную опасность представляют трое, но Д'Артаньян предугадывает их действия, а Портос вырубает своим бревном сходу. Плюс нападать гвардейцы будут по двое.

Вот так и выглядела битва под Бродами. Правда, нам, условно говоря, удалось поразить Атоса в бедро и поставить фингал Арамису. Советская армия получила кровавый опыт, убедилась, что довоенное мировоззрение нужно изменять, и ещё вдобавок выиграла время.

Немцы победили в битве, но впереди была ещё долгая война.