Первое лицо. Оно же последнее

Я такой фрик, которому, чтобы писать от первого лица аж целый роман в определённом сеттинге (не рассказы, не зарисовки ), нужно обоснование. Причина, по которой герой ВНЕЗАПНО (что называется) решил рассказать, откуда есть пошла русская земля жизнь его и как много в ней удивительного. Персонаж должен либо вести дневник (классика), либо делиться своей историей с собеседником, либо — да что угодно, хоть в психушке бормотать себе под нос

Честно, когда встречаю на просторах самиздата произведения, где герой отпетый мерзавец, вживание в образ кажется мне неестественным: персонаж не склонен к эпистолярному жанру, к самораскрытию, даже тупо к самоанализу — так с какого перепугу он вдруг разоткровенничался на письме и, захлёбываясь, повествует, как он этих трахал, тех резал, а вон те порезали его, гады, сволочи? Кому он всё это рассказывает и с какой целью?

Ладно бы он угодил в наркоклинику, и это было задание лечащего врача — вести дневник наблюдений.

(Серьёзно, когда моя мама сдавала квартиру в Москве, одни жильцы после отъезда оставили среди вещей такой дневничок: это жесть, я вам скажу! Клиент там расписывал, как закупался героином, как он одних в драке ножом порезал, другим кулаком всю морду расшиб, как химичил «крокодил», когда в другом углу комнаты спал его маленький ребёнок и пр.

Главное, поначалу она как честный человек хотела вернуть тетрадь, не открывая — но любопытство пересилило. Господь уберёг, что называется: сунься она на голубом глазу с такой «тетрадочкой секретов» — чёрт его знает, как владельцы отреагировали бы. А так, потеряли, и всё.)

Третье лицо — одни правила. Так сказать, правила демиурга.

Первое — другие правила. Правила отождествления с героем, вплоть до того, почему он пишет. Зачем. Для кого. И где.

Поэтому я предпочитаю повествование от третьего лица: кинематографичности больше, объективных возможностей раскрыть нескольких персонажей — тоже.

Соавтор (он не такой cuckoo bird 🪶, как некоторые) изначально предлагал писать Тяжёлое Топливо от лица Алана.

Мода и всё такое.

Я отказалась.

Не потому что не люблю такое, просто, блин, я совершенно точно знаю, что Блэк — не тот человек, который ринется рассказывать всем подряд типа: «Слушайте, детишки, как я убил свою жену, а потом мне пришлось затевать ограбление…» Он что, совсем дурак, что ли? Это же признание в чистом виде!

И потом — кому рассказывать? Детей у него нет, друзей тоже. Единственного +/- близкого человека он собственноручно отравил. Никакого мотива.

Плюс отношение к фикшну. Алан Блэк довольно начитан, у него приличная скорость чтения и грамотность на высоте, но художественной литературой он не увлекается, предпочитая ей юридическую и специализированную.

Скорее всего, его язык повествования будет сухим — голые факты, к дьяволу метафоры. Сарказм, наоборот, мастхев изо всех щелей.

А ещё он будет лгать. Безбожно. Так, что от правды не отличить. И это несколько… повлияет на структуру всего романа.

Да и оставлять фокал только на одном герое — bo-o-ring!

Ну а самый очевидный аргумент «против» кроется в самом сюжете

️ А вам нужен обоснуйчик для того, чтобы писать в том или ином лице? Или вы тоже… хм, нормальные?