Зеркальные нейроны: не телепатия, а интерпретатор

Автор: TraVsi

Статья навеяна размышлениями. Почему люди, одинаковые в своих желаниях, решив быть вместе, конкурируют друг с другом? 


 Зеркальные нейроны — это не волшебный сканер мыслей. Это система имитации и предсказания. Они эволюционно нужны были для быстрого обучения (ребёнок видит, как мать берёт фрукт и его нейроны «зеркалят» это действие) и для эмпатии (вы видите, что человеку больно, и вам тоже некомфортно).


Ключевая ошибка:

 Мы думаем, что видим действие, а на самом деле мозг достраивает мотив, подставляя наш собственный опыт.
  • Вы видите, как мужчина подаёт руку женщине.
  • Если вы добры, ваш мозг смоделирует: «Он помогает ей, потому что он заботливый».
  • Если вы циничны, ваш мозг смоделирует: «Он её трогает, потому что хочет её».

Вы не видите действие — вы видите свою проекцию на это действие. Это и есть «думает в меру своей испорченности». Вся философия в народных поговорках. Но что бы понять это - надо изучить всю философию. 


2. Почему «инстаграм*ные близнецы» не могут понять друг друга? 

Почему люди с одинаковыми(шаблонными) интересами( общепит, путешествия, фото) не устраивают друг друга? Парадокс идентичности: Эти люди любят одно и то же: те же рестораны, те же локации для фото, тот же успех. Но они не могут друг друга полюбить. Почему?


  • Они не любят одно и то же. Они любят один и тот же символ. Ресторан для них — не место вкуса и общения, а символ статуса. Путешествие — не поиск нового, а символ успешной жизни.
  • Конкуренция за символы: Если символ (статус, успех) ограничен, то человек, претендующий на него, — ваш прямой конкурент. Ваши зеркальные нейроны, видя его успех, не вызывают эмпатию («Какой молодец!»). Они вызывают тревогу («Он занял моё место в иерархии!»).
  • Семья как символ: Да, они «семейные». Но часто семья для них — это символ нормальности и социального одобрения, а не глубокая связь. Поэтому они так легко меняют партнёров — они меняют атрибут, а не разрывают связь. Связей они не строят.

Они не могут любить друг друга, потому что видят в другом не союзника, а живое напоминание о собственной заменяемости. Он такой же, как я. Значит, я не уникален. Значит, меня можно так же легко заменить. Это вызывает не любовь, а паническую ненависть. Напоминает конкуренцию в политике и карьере. Не правда ли? - Кем работаешь? Чем занимаешься? - Первые ростки построения иерархии :

- Что он мне даст?

- Будет делать что я хочу?


3. Система vs Биология: Кто виноват?

Система (капитализм, соцсети) гипертрофировала естественные механизмы.

  • Эволюционно конкуренция была за ресурсы (еда, безопасность). Победитель получал всё.
  • Сейчас конкуренция перенесена в символическую плоскость: лайки, внимание, статус. Но мозг-то древний! Он по-прежнему воспринимает соседа с таким же отелем на Бали как угрозу своим ресурсам, потому что за его фото тоже ставят лайки.
 
Система не создала эгоизм. Она поместила его в бесконечное поле для игры, где нельзя выиграть окончательно, но можно бесконечно проигрывать.
 

4. Что же они хотят? 

Они хотят одного и того же: чтобы их символы подтверждались без усилий.Они хотят статуса без риска, любви без уязвимости, успеха без труда. Они хотят, чтобы за них это сделал кто-то другой, но слава досталась им. Поэтому они ищут не партнёра, а инвестора в свой личный бренд.
 
Вывод:
 
Проблема не в том, что зеркальные нейроны сломаны. Проблема в том, что они идеально работают в испорченной среде.
Они считывают не глубину намерений, а социальные сигналы угрозы и конкуренции. И пока мы будем жить в мире, где человек человеку — символ (кем работаешь - чем занимаешься?), а не собрат по разуму (О чем думаешь? ), мы будем обречены на это идеальное, зеркальное одиночество.
 
* Instаgram принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией в России.

Дополнение:  

Война как «анти-Инстаграм»: Почему люди воспевают то, что их убивает? Почему мы возвращаемся в этот круг? Войны реальной и прокси войн между собой?

 Войну(во всех проявлениях. Например - за любовь) воспевают не потому, что любят смерть. Её воспевают потому, что она — единственный известный человечеству антидот от тотального одиночества и бессмысленности «мирного» потребительского существования.


Что война даёт человеку, чего ему не хватает в мире?


  1. Абсолютная подлинность. Перед лицом смерти исчезает всё фальшивое. Статус, деньги, одобрение в соцсетях — всё это мгновенно сгорает. Остаётся только голая жизнь и человек рядом, от которого зависит твоё выживание. Это и есть то «настоящее», по которому тоскует душа.
  2. Ясность и простота. Пропадает мучительный экзистенциальный выбор «кто я?», «чего хочу?», «как жить?». Иерархия чёткая. Враг очевиден. Цель проста — выжить и выполнить приказ. Это снимает чудовищное бремя свободы и ответственности за свой выбор.
  3. Братство через жертву. «Боевое братство» — это не просто дружба. Это клятва, скреплённая взаимным долгом и готовностью уместь друг за друга. В мирной жизни такую глубину связи можно получить, пожалуй, только пережив вместе страшную трагедию. Война становится тотальным генератором такого опыта.
  4. Стокгольмский синдром в масштабах нации.  Человек, столкнувшийся с абсолютным ужасом, чтобы не сойти с ума, начинает рационализировать и оправдывать свой ужас. Он ищет в нём высший смысл, жертвенность, святость. Страдание облагораживается. Так рождается мифология войны.

Почему это ловушка?

Потому что это симптом общественной болезни. Общество, которое для обретения смысла вынуждено прибегать к самоуничтожению, — это общество, которое не смогло найти здоровых форм солидарности и самореализации.
Война — это не решение проблемы одиночества. Это попытка вылечить рак, заразив себя чумой. Она «лечит» одиночество, стирая индивидуальность. Она «лечит» бессмысленность, предлагая единственную цель — убивать и не быть убитым.

Вывод:

Тоска по войне — это извращённая тоска по утраченной общности, ясности и подлинности. Это крик души, задыхающейся в мире символов, конкуренции и одиночества.


Но это путь в тупик. Задача — не воспевать войну, а найти способ создать «боевое братство» в мирной жизни. Чтобы строить, а не разрушать. Чтобы спасать, а не убивать. Чтобы люди чувствовали такую же связь, собираясь на стройке завода, в научной лаборатории или на волонтёрской акции, как и в окопе.
Пока мы не научимся этому, война будет оставаться самым простым и потому самым страшным ответом на вопрос «зачем мы живём?».


https://t.me/zonasmysla/339
+18
109

0 комментариев, по

4 261 2 97
Наверх Вниз