О чем, зачем и почему этот Блог!

Уважаемые читатели! Вас собралось уже 90 человек! Это количество! Имел ли Сократ каждый день такую аудиторию в своё время? Нет. Людям некогда было так много разговаривать. Его речи на Агоре собирали 10 20 человек. А чаще его сопровождали 2-3 ученика и случайные прохожие. В судах, на слушаниях он уже мог говорить с 500 людьми. 

Я совсем не Сократ, но в этих дихотомиях многое хорошо видно. Возможности простого человека сейчас и возможности лучшего интеллекта высшего общества тогда.

В этой связи я хотел бы описать, как я работаю. Возможно, вам будет понятнее, что и зачем я пишу. И ещё в этой заметке будет много наблюдений про ИИ. Так я работаю с ИИ! Поэтому сразу прошу считать меня обычным блогером. Это снимает с меня ответственность через отсутствие каких-либо высоких ожиданий от моего творчества. Здесь Big Data решит за нас. Булгакову не нужно будет пылиться на полке 15 лет. А всё бессмысленное уйдёт в спам.

Каков мой подход?

Я что-то обдумываю. Затем, сформулировав себе мысль и цели, начинаю диалог с ИИ. Чтобы не расписывать подробности, приведу свежий пример — https://www.b17.ru/journal/193647/.

Чтобы написать подобное ( характеризуйте сами), диалог начался с фундаментальных вещей. Что такое цвет? Существует ли красный или это наше восприятие? Цепь рассуждений привела к тому, что это восприятие. Что логично: разные виды видят мир по-разному.

В конце всего этого диалога подумалось о практическом назначении. Если наше восприятие — биоинтерфейс, то зачем усложнять работу медикам? Работу над собой людям в целом? Да, это касается наших чувств. Но если человек у психолога, значит, он «болен». И ему нужен самый эффективный метод?

Таким образом, появляется статья, которую ИИ упаковывает по моему вкусу. Темы и взаимосвязи могут быть какими угодно ) Я пишу о чем думаю в прямом смысле. От попыток понять личность в литературе до мысли - Ну а как все же могла самособраться клетка. Не ищите связи, если только сами не захотите) Часто не получается. Получится — может, и «хорошо», а может и ерунда. А может все ерунда в итоге? Это освобождает в каком то смысле».

Я кинетик. Люблю движение (хоть и со своими особенностями интроверта), поэтому люблю эффективность. Имея доступ ко всем логическим развитиям твоей мысли через ИИ — и не пользоваться этим? Имея возможность представить это читателю в удобном формате — отказываться или перекраивать под «истинно человеческий» стиль? Как сейчас? В моём случае, по крайней мере, пока не имеет смысла.

Обучая — обучайся. Я сейчас занимаюсь этим двусторонним, но многофункциональным обменом. С вами — через ИИ. Обучаюсь трёхсторонне.

P.S Информация — это кайф. Информация в моём случае — находки чего-то другого. Меня почему-то не пугает (например) взгляд на мир как на интерфейс. Мир от этого становится только многослойнее, многообразнее. Меня пугает его сужение до поисков еретиков. Или козлов отпущения.