Как немцев всякие танки пугали

...Струйки пота стекали по спине рядового Шмидта, шипя и превращаясь в пар. Со страхом взирал он на ползущую по африканскому песку «Матильду». Вдруг громыхнуло «8-8», и танк замер…

...Струйки пота стекали по лбу обер-лейтенанта Шмидта. С ужасом взирал он на ползущий по французской траве «Б1 бис». Вдруг громыхнуло «8-8», и танк замер…

...Струйки пота стекали по спине капитана Шмидта, кристаллизуясь в сосульки. С паническим ужасом, стуча зубами и намочив форменные брюки, тоже мигом превратившиеся в сосульки, взирал он на ползущий по русскому снегу «КВ-2». Вдруг громыхнуло «8-8», и танк замер. 

В общем-то вот универсальное описание всех встреч немцев с лучшими танками британцев, французов и русских, «неуязвимыми для других орудий». Да, снаряды рикошетят почём зря, 37-мм пушки оказываются неэффективны, но появилось на поле боя «Ахт-ахт» и сделало капут чудо-юдо оружию. На вас ползёт пятьдесят «Грантов»? Выставили «8-8» - и вот уже их осталось… Восемь. А сорок два стоят, дымят… Постойте, а чего они стоят? Почему они сгорели, если «ахт-ахт» - это высокая, неподвижная уё… Уё-уё. Почему они их не уничтожили-то? Там что, русские экипажи были?!

Дело в том, что пока любители «разоблачать Советы» тычут пальцами в факт, что у немцев, дескать, не было тяжёлых танков, а у русских были ну совсем неуязвимые для всех видов немецкого оружия КВ, у союзничков танки сопоставимой роли и «неуязвимости» (с поправкой на годы войны) тоже очень неплохо горели. Хотя на момент вторжения во Францию у немцев реально не было тяжёлых танков. А в африканской пустыне каким-то образом итальянцы на танкетках умудряются разносить британские танки, ещё и выигрывая по количеству. Как! 

Ну, в первую очередь нужно поговорить о неуязвимости. Известно, например, что «один КВ был уничтожен 37-мм орудием (по-видимомуPAK 36) после 24 попаданий». Ох, какой же интересный факт, подтверждающий неуязвимость советских танков!

Но, на минуточку, скорострельность ПаКа — 10-15 выстрелов в минуту. Конечно, в боевой обстановке реальная скорострельность может быть ниже, ну так в боевой обстановке пушка в одиночку редко когда стреляет — условно говоря, нанести за две минуты по танку такое же количество попаданий из ПаКа труда не составит, а из двух-трёх - тем более. К тому же, иногда (часто) такие пушки встречались на разнообразных гусеничных платформах. Скорострельность с такой явно будет ниже и прицел хуже, но искусать КВ постоянными попаданиями — почему бы и нет?

Ещё всё та же Википедия пишет, что:

...проанализированы причины поражения советских танков Т-34 и КВ-1, поступивших на ремонтные предприятия в ходе Московской битвы (!) с 9 октября 1941 года по 15 марта 1942 года. Число сквозных поражений распределилось по калибрам орудий так (...)  - 37 мм — 21 (!).

В определённых условиях (дистанции обстрела менее 500 м, бортовая проекция машины) Pak 35/36 поражала танк Т-34. Она пробивала нижнюю часть борта этого танка, где толщина вертикально расположенной брони составляла 40 мм. Наблюдались поражения бортов и кормы литой башни танка.

Тем не менее поражающее действие Pak 36 при стрельбе по Т-34 расценивали как явно недостаточное, танки КВ-1 и КВ-2, как правило, не поражались. Для исправления этой ситуации для Pak 35/36 в 1941 году были приняты 37-мм выстрелы с подкалиберным и кумулятивным снарядами. Они позволяли вести борьбу с Т-34 и КВ, но имели ряд недостатков. 

Ой, ка-а-ак интересно. Извините, а точно у немцев там страх и ужас перед «неуязвимыми» советскими танками был? А «Матильды» под Москвой они всё так же боялись, когда позади остались горящие остовы «КВ» и «тридцатьчетвёрок», набитых в том числе и из 37-мм орудий, я уж молчу про другие типы? У всех африканские флешбеки ладошки делали потными?

Меня лично пугает вот это:

Но поехали далье. Вот В1-bis. Отличное оружие, валит немецкие танки как не в себя, колонны просто в прах разносит, счета разгромные, но — ба-бах от «ахт-ахт», и нет танка. А иногда даже «8-8» не нужны. Сбил ему гусеницу — и объезжай спокойно остановившийся «бис». Это при том, что «бис» в иных условиях не давал себя обойти даже немецким проворным «единичкам», ну, пока топливо и снаряды были.

Как результат, часть «бисов» была реально уничтожена орудиями, в том числе и танковыми, но часть — брошена ввиду отсутствия боеприпасов и топлива. Но это же ведь только тупые русские бросали свои танки от нехватки горючки, а французы просто гордо сдавались в плен! А ещё часть «бисов» стоит вроде целая, пробития не было, да только экипаж внутри осколками от разлетающейся брони поубивало. 

С «Матильдами» вообще ситуация до плача странная. Большие потери британской техники были связаны с тем, что чья-то не очень умная голова противилась оснащению британских танков осколочными снарядами. Как результат, чтобы «победить» «8-8», нужно было попасть именно в «8-8». Пока «ужасные» «Матильды» шли в атаку и тщетно пытались попасть в ОГРОМНУЮ ДУРУ, стоящую посреди пустыни, «Ахт-ахт» делало бах и «Матильда» замирала. Ну, во всяком случае, это по официальной британской версии. Я, конечно, знаю,и упомяну ещё раз, что арта у немцев была мобильной, что они пушки таскать были рады, благо техника для того имелась, но всё же картина «британцы выстроили танки, пошли на пушки и погорели» вызывает у меня оторопь. Пушка неподвижная, большая, но поразить её не удаётся, вот ты хоть что делай. В том числе, потому что светлая башка решила, что бронебойный снаряд - единственное, что нужно танку.

Но, опять же, это тупые русские несли огромные потери от огня немцев, а бравые британцы… Ну, понимаааете, им всего лишь не повезло. Четыре зенитки поджигают 12 «матильд», не понеся никаких потерь — не повезло. Те же четыре зенитки пробивают насквозь десятка два Т-37 и огнемётных ХТ, которые просто не могут до них дотянуться своими выстрелами — тупые совки воевать не умели, угу.

Вообще, высказывания про «неуязвимые» танки лично у меня вызывают такое чувство, будто я поедаю лимон. Везде немцы нападают на танки «неуязвимые», и везде на первых порах одерживают победы. Именно поэтому они, наверное, напали на СССР «без тяжёлых танков». Ну, как без? Из захваченных полутора сотен тех же «Б1 бис» в огнемётные танки и учебные переделана лишь малая часть, на Западном фронте остались считанные десятки, а всё остальное... Исчезло. На Восточном фронте типа не появилось. А воевали вот на этом:

Хотя немцы, не будучи идиотами, постоянно увеличивали производство «8-8», понимая, что эта штука поможет им отбиться что от самолётов, что от танков потенциального противника. Да и вряд ли после того, как немцы два раза столкнулись с «неуязвимыми» британскими и французскими танками, они вот так не ожидали, что у СССР тоже есть своё «неуязвимое».

Но в мемуарах — что вы, при виде КВ писались все. Инурезники. Наверное, когда на трофейных КВ в бой шли — всё равно писались, но уже от восторга. 

Под конец хотелось бы отметить, что, несмотря на постоянную нехватку что пушек, что танков, о чём немцы сами пишут, они почему-то отчаянно отпихивались от трофеев. Те же D2 служили наравне с ФТ-17 "лишь на охране аэродромов", на Т-37 ставили 20-миллиметровые орудия, КВ и Т-34 использовали трофейные, а вот «Бисы», «Сомуа», Р35 у них валом шли в учебки или на переделки в огнемётное/снарядов подвозчики. Чтобы на поле боя воевать этим:

И вот этим:

Вообще вот это вот - это намного лучше "биса"!

Ух, как мы сейчас Советам дадим с такими антитанковыми машинами! Нафига нам ваши R35 и Сомуа! 

Мне это кажется несколько странным, потому что во-первых, у немцев к 41-ому было полно устаревших Т-1, из которых и клепали подвозчики, ремонтники, учебные танки, зачем им было более совершенные и лучшие модели кастрировать; а во-вторых, тут у нас 20-мм на по сути танкетке, а тут линейный танк «Бис», способный по крайней мере с Т-26/БТ драться точно, но мы его отправим в учебку. Потому что он тоже устаревший, а танков у нас завались, но всегда не хватает. 

Никакой логики.