Как писать книжки (для себя)?

Наверное, этот вопрос следовало задать искусственному интеллекту, потому что людям если что и интересно, то точно не это.

Вообще, я когда-то рассматривала такого рода писательские сайты как место для обмена мнениями и премудростями, но думаю, что на практике это невозможно. Тут каждый сам за себя. Читателей то ли нет вообще, то ли они есть, но только у топов, где всё пострижено и причёсано стандартными машинками для стрижки голов.

Я хотела пост писать ещё вчера, но вчера внезапно оказалось, что есть флешмоб, в который я могу что-то всунуть, а в таких ситуациях я обычно иду в флешмоб. И для написания поста появляется отсрочка, и за это время я успеваю передумать насчёт содержания поста.

И в этот раз передумала. Сначала хотела задать вопрос, на который, ясный перец, никто не ответит, никакой мысли не подкинет, и никакой пищи к размышлению не даст. Но в процессе дописывания я сама как-то всё вспомнила.

А так, ну хотелось задать вопрос, как закончить книжку, если оба главгера не симпатичны. Заканчивать их свадьбой и тем, что у них всё сложилось - наверное, не правильно. Но и смертью этих персонажей заканчивать - наверное тоже не вариант, ведь они не профессиональные душегубы и не убеждённые преступники, а всего лишь бытовые и промышленные эгоисты. Но допускать эгоистов до простого человеческого счастья, думаю, неправильно и не педагогично. Но тогда встаёт вопрос - а чего с ними делать? Как изолировать от общества? Потому что их личные тараканы в головах опасны. Но потом я вспомнила, что планировала продвигать в той истории второстепенных персонажей и развивать их линию. А что делать с основными - не столь важно. Важно через них показать какой маразм творится, в том числе у них же самих в головах.

То есть ответ нашёлся.

Но теперь я всё-таки поною. О том, что трудно написать что-то стоящее и позитивное, когда нет возможности нормально с кем-то обсудить не всякую ерунду и хрень, а более сложные вопросы. Заброшенное нынче "не время для чудес" мне было сложно написать потому, что сложно было понять, в каком ключе двигаться.

Я помню что тамошнюю героиню критиковали за то, что она сначала задирается на сильного, потом молит о пощаде. Хотя я в эту сцену хотела вложить определённый смысл. Её брали на слабо по сути и учили так - что окружающих надо давить своей решимостью. А когда она поняла что это не работает (по крайней мере в её исполнении), сообразила, что умирать не хочется. И вообще она не была готова к тому, что её за эту решимость могут начать убивать если что-то пойдёт не так. Но её по сути подталкивали действовать решительно, но без размышлений.

Сейчас я просто опять вспомнила эту критику и задумалась. Тот кто критиковал, считает, что сам бы так не поступил? В том плане, что сначала переть напролом, а потом вдруг поняв, что проигрывает, а умирать из-за такой бытовой глупости как-то не айс.

Но я задумалась о том, а вот сама бы я так поступила? Мне пока не приходилось просить о пощаде, просто пока не попадала в такие ситуации, поэтому совершенно не представляю, как бы я сама себя повела. Но вот отложилось в памяти, что когда всякие отморозки нападают на беззащитных, беззащитные обычно просят. И, как правило, безуспешно.

Второй момент - просто пытаюсь представить, решилась бы я начать знакомство с хамства? Ну, обстоятельства могут сильно повлиять на всё, и порой непредсказуемым образом, но если взять ту ситуацию, о которой я написала в книжке. Думаю что в той ситуации - наверное я бы себя так не вела, как героиня. Но у меня она так себя вела потому, что, во-первых, была уверена что перед ней демонический дух, и что с ними надо разговаривать именно так. А себя лично в полной мере поставить в эту ситуацию я, наверное, не могу, потому что я как автор знаю, как оно там на самом деле.

Но вот к чему я всё это... Просто мне тогда раскритиковали сцену, и я до сих пор теперь сижу и думаю, что сцена была плохая. Как и все остальные, по которым была критика.

Я в итоге убрала ту книжку в черновики и написала вместо неё другую книгу, "Твоя исключительность". Там героиня специально сделана стервозной и конфликтной. Правда и там я градус снижала. Сначала написала одно, потом хотредактировала и местами смягчила, потому что раздувать конфликт на любом месте только из духа противоречия - это положительно невозможно, это любой сюжет заходит в тупик и сама история за конфликтами по поводу и без просто исчезает, сами противники или просто дохнут, или должны переходить к крайним мерам по уничтожению такой конфликтной героини. Там нужно придумывать очень железный обоснуй, почему её до сих пор не прибили, и писать труднее. И да, такая героиня у меня как у автора тоже вызывает ещё больше антипатии.

И в итоге встаёт вопрос, вот когда пишешь про не симпатичных себе же героев. Наверняка они и читателям не симпатичны. Даже те герои, которых ты как автор ещё можешь как-то понять и пожалеть, читателям зачастую не нравятся.

Но вот вопрос собственно, какая должна быть концовка у книжки, если герои неприятные. Раздавать им плюшки и пончики, если читатели этих героев не любят, наверное, не вариант?

Я "Твою исключительность" закончила на моменте, где героиня получила сполна по носу за всю свою дурь. Так обычно и заканчивают всякие книги про плохишей - вёл себя плохо - вот и получил. И коммов по этому поводу особо не было.

Вернее, был один, в ЛС, что это похоже на сериал. Но каких-то там пожеланий, чем бы следовало закончить историю, всё равно в итоге не было.

Суть в том, что у меня давным-давно был план, чем и как закончить. Но то было реально давно. И если читатели чего и скажут, и если вдруг я чего и буду дописывать, то думаю, что постараюсь близко к тому плану и сделать. Но вопрос в другом, что там дальше сложно. Я сначала думала, что напишу легко, но попробовала, поняла - что сложно. А напрягаться не хочется, потому что такое ощущение, что всё равно читателям не понравится. И для себя лично я не хочу это писать, мне оно как-то незачем. Мне интересно было именно начало. Чего и как творит мировое зло. Как это мировое зло потом загасят - это уже не особо интересно, потому что это уже вопрос техники, да и не жизненно, чтобы зло, да загасили.

Но вот тут ещё такой момент, что давным-давно у меня как-то не было сомнений насчёт того варианта концовки, а со временем их появилось очень много. И от того, может ли так быть (раньше у меня не было конкретных жизненных примеров, теперь они появились, а именно что по хорошему сценарию не бывает, но бывает по плохому). И вопрос ещё в том - а вот надо ли, чтобы заканчивалось всё так, как я задумывала когда-то раньше. Или надо по-другому.

Но по-другому я закончила историю сейчас. Где героиня просто получила за свою дурь. Причём, она не умерла, а просто получила больно по носу. Но по сути, ей не грозит ничего хорошего. И если не случится вдруг чуда (по сути чего-нибудь, что изменит ситуацию), смерть героини - вопрос времени. Просто пока чёрным по белому не написано, что героиню убили, то есть пока есть вариант надеяться на внезапную смерть главгада, на высадку инопланетян, на что-нибудь ещё, что поменяет расклад. Но поскольку это такие сложные события, я считаю, что пока автор чёрным по белому про это не написал, ожидаемый вариант развития событий - наиболее простой и вероятный, а то есть тот, в котором ничего хорошего не будет.