И еще раз про жанры!

Дискуссии на АТ, переходящие на личности, на обсуждения за глаза и прочее, сподвигли и меня высказаться.

Последней каплей стал блог Анастасии Разумовской "Жанры. Размышления".

Очень много правильных слов. Хочу от себя добавить.

Итак. 

На счет любовных жанров и как они все портят или "загрязняют" жанры.
Если мы вычленяем как фантастику ТОЛЬКО ФАНТАСТИКУ - то есть произведения, где идет фантэлемент, наука - и все, тогда любое произведение - в том числе, и Гарри Гаррисона и других авторов не может считаться фантастикой.

Там ведь помимо фантэлемента есть приключеньки, какие-то боевки, и прочее.

А, что, в современной прозе, нет приключений?

А, что, в современной прозе нет боевки?

В этом случае ВСЕ ЭТИ КНИГИ НУЖНО ГНАТЬ ИЗ ЖАНРА.

В жанре же останутся полторы книги, где будут разбираться какие-то научные открытия, обсуждаться законы физики и... все...

Либо мы ЗА ЧИСТУЮ ФАНТАСТИКУ, либо нет.

Если же в фантастику можно добавлять элементы экшена, элементы приключений, элементы детектива, то и элементы любовного жанра также туда можно добавлять.

Если вы приводите в пример книги с экшеном и приключеньками, как фантастику, то точно такая же фантастика - это любовные приключения, если там также есть фантэлемент.

Теперь о самом фантэлементе.

А вот тут уже возникают вопросы.

Вот, например, у меня есть.

1. Научно обоснованные и возможные новые модели кораблей.

Надо ли объяснять господам, которые уверены, что разбираются в фантастике, что современные корабли - путь в никуда?

Почему? А вот пусть они сами ответят. Я могу, и на пальцах, и даже без умных слов, вроде "гравитации", "невесомости", "разрушения скелетно-мышечного каркаса", "разгона путем плазменных выбросов" и прочего.

На таких кораблях мы не сможем лететь в другую галактику.

Вот поэтому у меня принципиально новые корабли.

Как они работают?

Принцип похож на работу сверхскоростных поездов.

Опять же - умники должны понять - о чем речь.

2. Новая модель оружия.

Простите, но бластеры и лазерные лучи меня как-то не вдохновляют.

Да пучок когерентного света, реально, может резать.

Но... есть нюансы.

А вы вообще представляете какая нужна энергия и как ее потребуется поставлять? Получится уместить источник в миниатюре?

А вот плазменное оружие - очень даже выглядит потенциально возможным.

Однако, чтобы это понять, надо понять, что плазмы есть несколько типов.

1. Горячая.

2. Среднетемпературная.

3. Холодная.

Рассуждения, что плазма - это температурно ионизированный газ и такая плазма подходит - бред.

Во-первых, это частность, во-вторых, такая плазма тоже потребует максимум энергии.

Пример этой плазмы - выбросы из наших кораблей, когда их отправляют в космос.

Вы вообще представляете температуру и кинетическую энергию этих частиц, прости господи? И сколько энергии нужно для генерации такой плазмы?

А вот чтобы вообразить мое оружие, нужно знать физику. Знать, а не думать, что ты знаешь.

3. Модель антигравитатора и гравитатора.

Для длительных путешествий в космосе и вообще для военных путешествий этот вопрос архиважен. 

Этот вопрос один из первых встает, собственно, ну после запуска ракеты в "дальнее плавание".

Да, на Земле сложно осуществить мою идею. Но я делаю смелое допущение, что нужные материалы есть в космосе.

4. Любые попаданцы у меня попадают на основе теории о мультивселенных и двух опытов.

Опыт с электроном и двумя щелями.

Опыт с частицами в вакууме.

Опять же - специалисты должны понимать - о чем я.

Те же кто адекватен - может принять на веру или уточнить в личке - обещаю объяснить на пальцах АБСОЛЮТНО ВСЕ.

Это именно научная теории о попаданцах.

Я могу продолжить еще множеством пунктов.

И я очень горжусь, что сумела скрестить эти фантастические идеи с любовными историями.

Знаете почему? Потому что любовная история - это не "сопливый лыр", а это куда более сложная штука, чем кажется.

Мужчинам, которые пишут "для женщин" кажется, что нужно чтобы женщина хотела мужика, млела и прочее.

Но нет. Женщины устроены принципиально иначе.

Передать эмоции взаимоотношений, гамму ощущений и прочее, лично для меня было очень сложно.

В физике я разбираюсь хорошо, без вопросов.

В первых же книгах любовные сцены я переписывала раз по пять-шесть, потому что все они получались однотипными.

Он тяжело дышал, у нее билось сердце и прочее...

Это для меня крайне сложная материя и я очень горжусь, что смогла ее освоить.

Даже если для кого-то это "сопливый лыр".

Обычно это для тех, кто не умеет писать любовные истории.

Да-да, все эти плакаты о настоящей фантастике - не более, чем желание прикрыть фиговым листком свое неумение создать достоверную любовную линию.

Проникнуться мыслями героя об устройстве вселенной - не сложно. А попробуй проникнись чувствами...

И да, есть фантастика, где роль любовной истории заменяют истории боевые, политические, детективные.

(Бывает все вместе с любовной линией).

Но все равно это -- не чистая фантастика, а фантастика, разбавленная другим жанром. И не имеет значения - каким именно. Это делается потому, что чистой фантастики нет. И не может быть. Это учебник физики с предположениями - что же дальше.

Вам нравится, фантастика с приправами из боевых сцен?

Да бога ради.

Вам нравится фантастика, приправленная приключениями нагибатора?

Почему нет.

Но все это - такая же не чистая, а именно смешанная с другими жанрами фантастика, как и любовная.

Другое дело, что в любом из этих случаев - в любом, подчеркну - могут быть перегибы.

Фантастика может быть представлена именно только умными словами.

Дифракция, звездолеты, искусственный интеллект.

Употребление этих слов не делает книгу фантастикой.

И неважно - это любовная история, или военная.

Упоминание автопилота, искусственного интеллекта, и сноски на разные якобы научные темы, также не делают книгу фантастикой.

Фантастика - это жанр, в основе которого лежит ФАНДОПУЩЕНИЕ. По определению.

Фантасти́ческое допуще́ние в литерату́ре (сокращённо фантдопущение), приём в литературе, заключающийся во введении в художественное произведение предмета, явления или обстоятельства, заведомо нереалистического для автора и читателей на момент написания произведения либо невозможного в том описанном мире, в котором живут герои произведения. Является системообразующим для жанра фантастики.

Вот что пишет об этом специалист из Эксмо. И его цитируют.

Итак, если вы включаете в книги устройства, которые уже существуют, даже если они применяются как-то иначе: шире, лучше, но в нашем мире и принципиально также - ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА!

Должно быть нечто, чего не существует в данный момент, в принципе и оно должно быть НЕРЕАЛИСТИЧНЫМ в нынешний момент развития науки и техники.