Как начинать книгу. 3. Блиц-анализ.

1. Динамичное начало - https://author.today/post/690856
2. Эпическое начало -  https://author.today/post/691375

Сегодня у меня два совершенно разных начала от знакомых авторов, которые любезно разрешили использовать фрагменты в качестве примеров.
Одно начало – короткий диалог, второе – пространное описание. Оба для разных аудиторий. Оба по-своему прекрасны. Оба одинаково стремительно втягивают читателя в водоворот событий и завораживают. А вот за счёт чего они так хороши и чем утягивают – надо разбирать.

Читаем.

Начало первое - от Надежда Чубарова (повесть в жанре янг-эдалт)

- Ты принесла свечку? - торопливо зашептала Маша, едва Яна переступила порог.
- Аська же обещала принести. Она еще не пришла? - так же шепотом ответила Яна, расстегивая пальто.
- Нет, - одними губами произнесла Маша и качнула головой.
В прихожей было темно, но Маша даже не подумала включить лампу. Как будто свет мог разрушить то, что они задумали... 

Вспоминаем. На динамичное начало работает схема ГЕРОЙ-ЛОКАЦИЯ-МОТИВАЦИЯ (кто? где? зачем?)
Причём, в одной из позиции должна быть интрига, а две другие обозначены четко, чтобы читатель почувствовал твёрдую почву, не забарахтался в облаках недоговорённости. В вязкой почве читатель увязнет, а начало должно ПРИГЛАСИТЬ к себе. Зазвать. Для этого читателю первый-второй шаг нужно хорошо, твёрденько обеспечить. Из трёх две ступеньки твёрдые, на третьей – морковка ))

Анализируем.

КТО? (герой)

Чётко-ясно – две девочки. Обе названы по именам, по стилю общения видно, что подруги. Уже вторая реплика - про ещё одного персонажа. Читателям ясно: как минимум, три девочки собираются у одной из. Система образов чёткая, всё отлично.

ГДЕ? (локация)

Тоже ясно: в доме у Маши. Раз порог переступила Яна. И сразу идёт подтверждение: снимает пальто Яна. То есть, она пришла с улицы - кстати, на улице (делаем мы автоматом дополнительный вывод) - не лето. Время года ещё дано заодно. Может, надо тут дать сезон поточнее, но уже и этого вполне достаточно, чтобы под ногами было твёрдо. Мы – у Маши. На улице прохладненько.

Далее диалог кончается, идёт авторский текст. И локация ещё больше проясняется - мы в тёмной прихожей. Две позиции устойчивы с первых слов. Отлично!
Значит, в третьей должна быть морковка.

Идём в третий параметр.

ЗАЧЕМ? (мотивация) Интрига должна быть тут, в «зачем собрались девчонки».
Смотрим, как выстроена интрига. Есть интерес? О, да, он рождается уже после первых слов: «Ты принесла свечку?»

Ага, свечка!
Свечка исторически ассоциируется у человека с чем-то таинственным и магическим. То есть, уже первая фраза обдаёт читателя флёром тайны.
А дальше – шёпот. Нагнетание загадочности. Одна шепчет. Вторая шепчет в ответ. «Одними губами» произносится «нет». И вот он – в авторском тексте – апофеоз интриги: «они задумали».
Значит, какой-то таинственный план? Значит, уже был какой-то сходняк, они уже сидели, обсуждали тайное, шушукались, может, оглядывались в страхе… Фантазия раскручивается, читателю интересно, но кругом недоговор. Что задумали? Как всё пойдёт? Придёт ли Аська со свечкой? А родители где? Вдруг помешают?

Лично мне прямо очень захотелось читать дальше ))

В общем, всё правильно и здорово: и всё ясно и - бух, тайна! Именно так, как нужно школьникам.

Второе начало от Елизавета Ерофеева (роман "Алмаз Ярланы")

Солнце сбежало к горизонту и утонуло в море так быстро, словно торопилось в магазин за водкой и боялось не успеть до закрытия.

И в тот же миг столица, зажатая в бухте между горами, засветилась разноцветными огнями, запестрела маскарадными костюмами, загремела фейерверками и плясовой музыкой. Грянул летний карнавал, Мицар Нояле, равного которому не было ни в одном из городов Адамантии, кроме славной Сентирали.

Настало блаженное время, когда на один вечер домохозяйки превращались в бравых воительниц, мелкие чиновники — в пиратов, официантки — в отшельниц, успешные предприниматели — в романтичных бродяг, дворники — в прекрасных принцев, а юные астрологини — в старух ведьм. Оставались собой в этом перевёрнутом мире лишь полицейские, которые из последних сил следили за порядком, жрецы и фанатики, считавшие маскарад исчадием бездны, и алхимики, которым для очередной попойки не нужен был ни костюм, ни повод. 

Вспоминаем. Описательное начало используется для придания масштабности и одновременно подробностей, детализации. Чаще всего это локация. Но иногда предыстория какого-то из персонажей. Читатель не ухает с первых строк в действие, а видит какую-то картинку, которую ему интересно поразглядывать и вписаться в неё самому.

 Анализируем.
 А тут очень хитрый приём. Здесь совмещается острая, сатирическая динамика с описанием. Да, роман открывается картинкой, но вовсе не статичной. Масштабной картиной громоподобного карнавал. Который никого не оставит равнодушным. Эта яркая, бурливая картина затмевает даже парадоксальность первого предложения. Солнце не только утонуло в море – оно утонуло в карнавале – растворилось так же, как сейчас растворится и сам читатель.
Солнце, как некто, спешащий за водкой - конечно, это динамика. А дальше идёт классическое описание.

Смотрим построение подробно.
Автор своим началом обыгрывает два параметра, за счёт которых создаётся монументальность: масштабирование и саму суть карнавала.
1. Масштаб. Закат солнца – это всегда грандиозность, торжественность, велеречивость. Но автор дерзко снижает пафос этого зрелища, напоминая о выпивке.
Зачем занижается пафос? А чтобы читатель уже с первой строчки настраивался на театр абсурда. И читатель или тут же уходит в недоумении, или остаётся принимать весь абсурд (На мой взгляд это гениальный приём для определения ЦА )

Ещё в масштаб: как у Фицджеральда и Хемингуэя автор показывает расположение локации, мы видим город, зажатый горами, освещённый праздничными огнями. 
В масштаб идёт и немного топонимических названий, причём, они поданы так, что читатель автоматически считает их хорошо известными и как бы уже своими. 
В масштаб идёт и «равного которому не было».
 
2. Суть карнавала. Решается через перечисления, кто в кого превращается. Эти образы, и реальные, и трансформированные масками, мелькают перед читателем сплошным беспрерывным хороводом, хохоча, дразня и намекая на то, что все они тут и будут встречены. И вообще, ждётся чумовое веселье, и вас – вот вас-то – точно здесь обязательно разыграют, разведут, хорошо если не обкрадут.
 В художественном отношении отрывок безупречен. Вереницы однородных конструкций читаются легко, музыкально, имена собственные - фонетически благозвучные и самое главное - неизбитые. Никаких Темногорьев и Междумирьев, от которых уже оскомина. Всё какое-то неординарное, но одновременно какое-то давно знакомое, и хочется вступить в этот мир, полюбить его, потеряться в нём под маской и плащом и натворить всяких дел с героями, пока полыхает карнавал, пока всё можно... ))

Ну в общем, эта… чего уж скрывать – пропиарила роман-то по ходу дела )) 
Тогда уж, вот ссылка ))

https://author.today/work/126090
Ну, а почему нет? Я читала роман года два назад, и сейчас перечитала бы снова. Книга достойная, написана прекрасным литературным языком, герои яркие, фактурные, незабываемые. Да и вообще, книга незабываемая, потому что ни на что не похожая - вообще, совсем ни на что не похожая.
И хочется в ней остаться жить ))