Как начинать книгу. 3. Блиц-анализ.

1. Динамичное начало - https://author.today/post/690856
2. Эпическое начало -  https://author.today/post/691375

Сегодня у меня два совершенно разных начала от знакомых авторов, которые любезно разрешили использовать фрагменты в качестве примеров.
Одно начало – короткий диалог, второе – пространное описание. Оба для разных аудиторий. Оба по-своему прекрасны. Оба одинаково стремительно втягивают читателя в водоворот событий и завораживают. А вот за счёт чего они так хороши и чем утягивают – надо разбирать.

Читаем.

Начало первое - от Надежда Чубарова (повесть в жанре янг-эдалт)

- Ты принесла свечку? - торопливо зашептала Маша, едва Яна переступила порог.
- Аська же обещала принести. Она еще не пришла? - так же шепотом ответила Яна, расстегивая пальто.
- Нет, - одними губами произнесла Маша и качнула головой.
В прихожей было темно, но Маша даже не подумала включить лампу. Как будто свет мог разрушить то, что они задумали... 

Вспоминаем. На динамичное начало работает схема ГЕРОЙ-ЛОКАЦИЯ-МОТИВАЦИЯ (кто? где? зачем?)
Причём, в одной из позиции должна быть интрига, а две другие обозначены четко, чтобы читатель почувствовал твёрдую почву, не забарахтался в облаках недоговорённости. В вязкой почве читатель увязнет, а начало должно ПРИГЛАСИТЬ к себе. Зазвать. Для этого читателю первый-второй шаг нужно хорошо, твёрденько обеспечить. Из трёх две ступеньки твёрдые, на третьей – морковка ))

Анализируем.

КТО? (герой)

Чётко-ясно – две девочки. Обе названы по именам, по стилю общения видно, что подруги. Уже вторая реплика - про ещё одного персонажа. Читателям ясно: как минимум, три девочки собираются у одной из. Система образов чёткая, всё отлично.

ГДЕ? (локация)

Тоже ясно: в доме у Маши. Раз порог переступила Яна. И сразу идёт подтверждение: снимает пальто Яна. То есть, она пришла с улицы - кстати, на улице (делаем мы автоматом дополнительный вывод) - не лето. Время года ещё дано заодно. Может, надо тут дать сезон поточнее, но уже и этого вполне достаточно, чтобы под ногами было твёрдо. Мы – у Маши. На улице прохладненько.

Далее диалог кончается, идёт авторский текст. И локация ещё больше проясняется - мы в тёмной прихожей. Две позиции устойчивы с первых слов. Отлично!
Значит, в третьей должна быть морковка.

Идём в третий параметр.

ЗАЧЕМ? (мотивация) Интрига должна быть тут, в «зачем собрались девчонки».
Смотрим, как выстроена интрига. Есть интерес? О, да, он рождается уже после первых слов: «Ты принесла свечку?»

Ага, свечка!
Свечка исторически ассоциируется у человека с чем-то таинственным и магическим. То есть, уже первая фраза обдаёт читателя флёром тайны.
А дальше – шёпот. Нагнетание загадочности. Одна шепчет. Вторая шепчет в ответ. «Одними губами» произносится «нет». И вот он – в авторском тексте – апофеоз интриги: «они задумали».
Значит, какой-то таинственный план? Значит, уже был какой-то сходняк, они уже сидели, обсуждали тайное, шушукались, может, оглядывались в страхе… Фантазия раскручивается, читателю интересно, но кругом недоговор. Что задумали? Как всё пойдёт? Придёт ли Аська со свечкой? А родители где? Вдруг помешают?

Лично мне прямо очень захотелось читать дальше ))

В общем, всё правильно и здорово: и всё ясно и - бух, тайна! Именно так, как нужно школьникам.

Второе начало от Елизавета Ерофеева (роман "Алмаз Ярланы")

Солнце сбежало к горизонту и утонуло в море так быстро, словно торопилось в магазин за водкой и боялось не успеть до закрытия.

И в тот же миг столица, зажатая в бухте между горами, засветилась разноцветными огнями, запестрела маскарадными костюмами, загремела фейерверками и плясовой музыкой. Грянул летний карнавал, Мицар Нояле, равного которому не было ни в одном из городов Адамантии, кроме славной Сентирали.

Настало блаженное время, когда на один вечер домохозяйки превращались в бравых воительниц, мелкие чиновники — в пиратов, официантки — в отшельниц, успешные предприниматели — в романтичных бродяг, дворники — в прекрасных принцев, а юные астрологини — в старух ведьм. Оставались собой в этом перевёрнутом мире лишь полицейские, которые из последних сил следили за порядком, жрецы и фанатики, считавшие маскарад исчадием бездны, и алхимики, которым для очередной попойки не нужен был ни костюм, ни повод. 

Вспоминаем. Описательное начало используется для придания масштабности и одновременно подробностей, детализации. Чаще всего это локация. Но иногда предыстория какого-то из персонажей. Читатель не ухает с первых строк в действие, а видит какую-то картинку, которую ему интересно поразглядывать и вписаться в неё самому.

 Анализируем.
 А тут очень хитрый приём. Да, роман открывается картинкой, но вовсе не статичной. Масштабной картиной громоподобного карнавал. Который никого не оставит равнодушным. Эта яркая, бурливая картина затмевает даже парадоксальность первого предложения. Солнце не только утонуло в море – оно утонуло в карнавале – растворилось так же, как сейчас растворится и сам читатель.

Смотрим построение.
Автор своим началом обыгрывает два параметра, за счёт которых создаётся монументальность: масштабирование и саму суть карнавала.
1. Масштаб. Закат солнца – это всегда грандиозность, торжественность, велеречивость. Но автор дерзко снижает пафос этого зрелища, напоминая о выпивке.
Зачем занижается пафос? А чтобы читатель уже с первой строчки настраивался на театр абсурда. И читатель или тут же уходит в недоумении, или остаётся принимать весь абсурд (На мой взгляд это гениальный приём для определения ЦА )

Ещё в масштаб: как у Фицджеральда и Хемингуэя автор показывает расположение локации, мы видим город, зажатый горами, освещённый праздничными огнями. 
В масштаб идёт и немного топонимических названий, причём, они поданы так, что читатель автоматически считает их хорошо известными и как бы уже своими. 
В масштаб идёт и «равного которому не было».
 
2. Суть карнавала. Решается через перечисления, кто в кого превращается. Эти образы, и реальные, и трансформированные масками, мелькают перед читателем сплошным беспрерывным хороводом, хохоча, дразня и намекая на то, что все они тут и будут встречены. И вообще, ждётся чумовое веселье, и вас – вот вас-то – точно здесь обязательно разыграют, разведут, хорошо если не обкрадут.
 В художественном отношении отрывок безупречен. Вереницы однородных конструкций читаются легко, музыкально, имена собственные - фонетически благозвучные и самое главное - неизбитые. Никаких Темногорьев и Междумирьев, от которых уже оскомина. Всё какое-то неординарное, но одновременно какое-то давно знакомое, и хочется вступить в этот мир, полюбить его, потеряться в нём под маской и плащом и натворить всяких дел с героями, пока полыхает карнавал, пока всё можно... ))

Ну в общем, эта… чего уж скрывать – пропиарила роман-то по ходу дела )) 
Тогда уж, вот ссылка ))

https://author.today/work/126090
Ну, а почему нет? Я читала роман года два назад, и сейчас перечитала бы снова. Книга достойная, написана прекрасным литературным языком, герои яркие, фактурные, незабываемые. Да и вообще, книга незабываемая, потому что ни на что не похожая - вообще, совсем ни на что не похожая.
И хочется в ней остаться жить ))