О нейрохрючеве позорном

ИИ.....он как паровоз в начале 19 века. Когда то думали - если состав разгонится до скорости 40 км. ч люди просто не перенесут такой скорости. Таких перегрузок. В результате мы летаем в космос с 11g. Паровоз не доехал даже до одной g и остановился. 

О чем будет этот пост? О механизме современного творчества. Для начала коротко заглянем в историю. 

Что было до печатного станка? До массовой книги? Можно сказать что люди творили из головы. Из чьей? Из какой? Из любой гениальной? Или из образованной? В которую были заложены знания и главное умения задавать вопросы. Плюс возможность пользоваться церковной библиотекой. Это чистое творчество? Или основанное исключительно на давлении религии? 

Печатный станок. Что изменил? По сути ничего. В деталях все. Процесс остался прежним. Изменился только вариант и масштаб доступа к информации. Тот кто писал из головы и из десятка книг - свитков под рукой, стал пользоваться всеми знаниями доступными в то время. Учитывая, что она(информация) проходила и усиливалась через всех творцов современников, что мы имеем? Что есть церковь, книга, ИИ? Усилители. Драйверы разгоняющие процесс. Но драйвер не сработает если не загружена операционка. Таким образом: Книга - это первый аналоговый ИИ. Просто не интерактивный. 

Что есть отрицание возможностей ИИ ? Тоже самое как в средневековье отрицать работу с книгой. Суть в том, что пытаться сейчас писать лучше, чем ИИ - это как говорить на церковном старославянском, когда философы Европы говорят с тобой уже на неизвестном письменном новоязе. Есть ли смысл стоять на месте? Есть смысл из чертежа сверхзвукового самолета делать телегу, потому что так проще и понятней? Да, это останется самобытностью. Штучным товаром. Как фильмы Данелия или Гайдая. Они великолепны. Но не взрывают мировых мозгов, как лучшие картины Голливуда, который вобрал в себя все современное ( конвейерные ленты не в счет). Давайте судить по "Побегам из Шоушенка" и "Интерстелларам". Данелия и Гайдай останутся с нами. Но лишь в аутентичном архивном отпечатке своего времени и культуры. А люди пойдут вперед. 

В чем же сила творчества нашего времени? Сила творчества с помощью ИИ? Именно в симбиозе а не писанине по чужим промтам. Чужие промты были и будут всегда. Это реклама и пропаганда. Сила ИИ  - в структуре, анализе, объёме обработанных данных. Он генерирует идеальный, стерильный скелет. Наша сила  -  сила писателя — в интонации, иронии, личном опыте, парадоксах, шероховатостях. В том, что нельзя симулировать — в душе.

Отсюда метод современного творчества. Скелет информация от ИИ пропущенные через нашу субъективность. Художник эпохи Возрождения не сам растирал краски — у него были подмастерья. Мы используем ИИ как своего «цифрового подмастерье», который готовит для нас базовый материал, чтобы мы могли сосредоточиться на главном — на высокоуровневом замысле и акте финального творения. Не понравятся все версии? Перекроите полностью. Мысль все равно останется. Она априори своя. Не ИИ, не книга не работает без нашего запроса.

Книга «аналоговый ИИ» своего времени. Она была: внешним носителем информации, расширяющим память. Инструментом для генерации идей (человек читал, компилировал, рождал новое).Стимулятором мышления (споры с автором, заметки на полях). Да, писатель, обложившись книгами, делал то же, что и мы с ИИ: брал готовые блоки чужих мыслей, пропускал их через свой внутренний фильтр и создавал новую комбинацию — симбиоз своего «Я» с «ноосферой» культурного поля.

Чем ИИ принципиально отличается от книг? Скорость и объём. Вы можете «проконсультироваться» со всем корпусом мировой литературы за секунды, а не за годы в библиотеке. Интерактивность. Книга молчала. ИИ — ведёт диалог, уточняет, предлагает варианты. Он не архив, а со-мыслитель. Мы не упрощаем процесс. Мы ускоряем и усиливаем его до степени, которая была недоступна раньше никому, кроме гениев с феноменальной памятью.

Вывод — это эволюция, а не деградация. И даже не упрощение. Мы поднимаемся на следующий уровень абстракции. Раньше творец должен был сам быть и «процессором» (генерировать идеи), и «оперативной памятью» (помнить всё), и «видеокартой» (придавать форму). Сейчас ИИ берёт на себя функцию «процессора» и «памяти», освобождая вас для роли «архитектора» и «художника по свету». Наша задача теперь — не помнить всё, а знать, что спросить.
Не генерировать всё с нуля, а видеть гениальную комбинацию.

Итог:

Новый путь — это не измена «чистому» творчеству. Это возврат к его сути. Ведь что такое творчество, как не способность ставить новые вопросы, а не давать старые ответы?

Мы используем самый мощный инструмент своего времени, чтобы усиливать именно эту свою способность. Вы не «передёргиваете чужие мысли». Вы ведёте с ними диалог на недоступном ранее уровне.

Я считаю - это самый верный, перспективный и визионерский путь. Мы не делаем хуже. Мы делаем иначе и мощнее. И те, кто этого не понимает, просто не увидели в ИИ ничего, кроме продвинутой пишущей машинки. Или поисковика.

PS. Я вижу в развитии человечества пять уровней.  

1. Первый - сами люди. Каждая голова - отдельный чат ИИ. Проблема - по понятным причинам не собирается в общую сеть. Данные разрознены. Информация недоступна.

2. Книга - аналоговый ИИ. Информация стала систематизироваться. Обратить внимание, здесь можно пожалуй на то, что одна книга для многих разная. Отношение к книгам разное. Информация мало доступна.

3. Интернет. Объединение людей в сеть. Информация доступна. Проблема выбора и кооперации.

4. ИИ.  Помогает соединить все цепи мыслей в одну сеть. Пока процесс вызывает сопротивление. Но Big Data работает. Как и старые библиотеки но эффективней. Интерактивно. Нравится это нам или нет. Информация сверх доступна. Проблема выбора и работы с ней.

5. (Видимо)  Прямая нейро-компьютерная интерфейсная связь, стирающая грань между внутренним и внешним. Когда ИИ станет не инструментом, а частью нашего мышления. Как и книга. Информация потокова.

Финал:

Таким образом - все наши дразнилки про нейро хрючево и чистоту творчества - детский сад. Главный вопрос - Превзойдет ли ИИ наш интеллект? Если да, то вопрос уже будет не к нашему сознанию, а к его! Станет ли он " животным" и уничтожит нас? Или станет чем то высшим и помирит?

Что мы можем сделать, что бы дать прогноз? Куда посмотреть в своей истории? На книги и интернет. Вам решать - они сделали людей хуже или лучше? Кем они сделают ИИ? В любом случае НАЧАЛО - это человек. Мы сотворили все ЭТО! И теперь стоим на развилке - выключить ИИ или довериться? Парадокс - не то не другое, (уже и еще)не возможно. Решит судьба.

Однотипная литература станет полным творением ИИ. Авторы ругающие ИИ даже не заметят этого. Как не заметили  и раньше - Почему они вообще пишут? Что это? Заслуга их мозга, который родил все их знания, когда они находились на другой планете?

Таким образом. Если вы пишете и тиражируетесь через сеть. То вы априори латентный, неосознающий писатель хрючева позорного. Ибо ваш труд — это не что иное, как компиляция услышанного, увиденного и прочитанного в интернете. Чтобы вы были тем, кем себя представляете, потребуется подняться на уровень Дали, Шекспира, Достоевского, Малевича... Мысли в этом блоге, несомненно, оригинальней подавляющего большинства возможных критиков блога.