О твоческом настрое...
Автор: Галина КриптоноваЕсли говорить просто - его нет.
Скажу так - нормальную книжку написать трудно. Я пробовала писать так, чтобы не напрягаться, пусть выходит что попало, лишь бы не было трудно. Такое читать не хочет потом вообще никто. А читают именно то, на что всё-таки труд потрачен, но читают считанные единицы.
И то, что читают, пишется обычно долго. Коммы пишут редко. Я не хочу их выпрашивать, я понимаю, что читатели тоже устают, и не всегда могут найти слова и не всегда готовы. Да и я сама уже давно как не готова писать кому-то коммы и вести обсуждения. Но вот писать и не иметь никакой обратки годами, или получать обратку от тех, кто не постесняется прийти и наговорить плохого, потому что это проще, и у самого его на душе от этого радость - как-то кисло.
Тратить уйму времени на то, что ещё не факт что прочтут, а если прочтут, это будет маленьких два комма за всё время существования произведения, то есть по факту раз в несколько лет - это как-то нельзя назвать стоящей отдачей, ради которой стоит тратить столько усилий. Хотя и сами по себе коммы мне уже не кажутся отдачей, ну писали их мне, да, вот так, немножко, но всё равно большую часть времени сижу одна и поговорить о наболевшем не с кем. А без этого и пишется плохо, и работается плохо, и вообще живётся плохо.
Давно уже думаю, что раз писательство не восполняет эту жизненную пустоту, надо плюнуть на него, и попытаться найти что-то другое, что заполнит. А на это время не тратить. Тем более, вспоминаю, давно кто-то советовал, но то был явно кто-то вредный, кто не одобрил того, что я пишу. Потому что там были коммы из разряда что "не занимайтесь тем, к чему у вас нет абсолютно никакого таланта", а не то что "это не будет востребованно".
Если раньше я чего-то писала потому, что верила, что не сразу, но потом придёт отдача, то теперь я в это просто не верю, время показало, что я не умею, прежде всего самопродвигаться и ладить с теми, кто может поспособствовать в этом вопросе. И что писаки вообще по большому счёту никому нафиг не нужны.
Но вот мало того что работа над написанием книги - не простая, так ещё постоянно приходилось видеть сабжи где кто-то злорадствует по поводу всего, что приходится испытывать человеку пишущему.
Наезжают чуть ли на на всё, что так же как у меня. Что ещё раз наталкивает на мысль, что то что я делаю - не нужно и не будет нужно никогда. Что те кто злословят - будут только рады, если моих книг не будет.
А писать просто ради того, что это какое-то новое воплощение истории из головы - ну тоже не рентабельно на самом деле.
Начать с того, что такие вот крутые и маститые коллеги по перу неоднократно высмеивали сам тот факт, что большое произведение требует длительной работы, и на сайтах, где такое в новинки попадает только один раз, оно проигрывает конкуренцию со всякой мелкой хренью, которую пишут и выкидывают не думая. Нет, я не про АТ сейчас говорю, а про такие сайты, как Самлиб и Мастерская Писателей (МП), там правда, не зависимо от того, выкладываешь ты большой текст, на который потрачены годы работы, или тебе нефиг делать, открываешь окно и пишешь пару слов любой дури, только что пришедшей в голову, особо не парясь что получается - всё будет едино. А читателям потом одни только заголовки прочесть некогда чтобы найти что-то стоящее для почитать.
И да, когда я подняла этот вопрос в МП, там как раз меня захейтили, мол да плевать, мол нытик, и прочими обидными вещами.
На АТ не так, но до АТ я дошла далеко не сразу, уже порядком попортив себе психическое здоровье, и уж точно не написав то, чего могла бы написать, не будь этого постоянного чувства безнадёги.
А теперь что есть на всех сайтах.
Так это постоянные признания читателей о том, чего они не любят, читать не будут, и не хотят. И причин, почему они могут бросить и захейтить книжку, или не станут её читать - до ужаса много, устранить хотя бы одну из них - целая проблема, очень трудно, несколько - не реально, все - вообще невозможно. И главное, что те читатели - сами же тоже авторы, и вот как авторы они попадают под всё то, что они не прощают другим.
А именно, что обычно они хейтят у других?
1. Не читаю не законченное. Так вопят некоторые, но сами тут же выставляют впроцессники, пишут слезливые коммы, что без обратки писаться будет очень плохо, ищут себя бет, мамок и нянек, и незаконченные книги и циклы пихают во все марафоны, чтобы скормить их другим. Более того, один такой хейтер сначала от меня требовал выложить впроцессник, который я спрятала после его же многочисленных наездов, что он не читает не законченное, чтобы таких как он не нервировать и не создавать прецеденты с обвиняками, что я от кого-то требую прочтения. Но он убедил выложить обратно, и снова начал хейтить, что не читает незаконченное. Похоже уже было на издевательство.
2. Не читаю со смертью персонажей. Писал один автор. И тут же признавался, что вот у него в книгах всё-таки персонажи умирают, потому что он не видит для них другого пути. Но у себя пишет, у других не читает.
3. Не читаю второй раз. То есть раз прочёл, но перечитывать точно не буду, ибо нафиг надо. Конечно, читатель имеет право, особенно если не понравилось. Но приятно знать, что ты тратишь годы времени на написание того, что читать будет два человека, один вечер в качестве макулатурки на раз убить время.
4. Много хейта когда признаёшься, что буксуешь над трудной сценой. Стоило в МП про это сказать, налетали вумники с претензиями, что раз не можешь быстро справиться - значит не знаешь чего хочешь, а если автор сам незнает чего он хочет, то зачем такого автора читать.
5. Продолжая п. 4 - то есть вроде как складывается ощущение, что некоторые считают, будто у автора уже заранее в голове есть вся история, и его задача - только набрать на комьпьютере. Такого момента как обдумывание, состыковка логики и другие - для таких хейтеров не существуют, более того, ряд хейтеров вообще роль автора сводит к роли бесплатного стенографиста, который записывает что-то, приходящее из космоса, а так, как послушать хейтеров - так придумал вообще не автор, оно пришло извне, уже готовое, он только напечатал и должен быть безумно благодарен и за то, что космос выбрал его, и что ему выпала честь сделать это бесплатно, и что на его страничке все желающие тролли и пираты будут говорить своё "фе". Да, и с такими точками зрения приходилось сталкиваться и не раз. От пиратов, и подобных им личностей большей частью, но было ж, и они всем демонстрировали и своё превосходство, и своё презрение, и свою вседозволенность. Но ладно они, они - враги. Но ведь бывало и коллеги по перу присоединялись к ним в таком вот отношении, нарочито подчёркивая, что им самим сюжеты являются из космоса, и совершенно точно много времени не отнимают, но сюжеты при этом гениальны (на самом деле, нет, но автор думает иначе).
6. А ещё, если за год роман не напишешь, он будет плохой. То есть по сути требовали строчить как из пулемёта. И потом эти же люди вопили: "спасите-помогите, не знаю что жрёт мой герой, подскажите мне, а то не знаю что написать". Это вообще просто без комментариев, когда автор придумал героя, но сам же не знает, что его герой предпочитает или может себе позволить в качестве еды, за него другие должны придумывать. Но вот да, ему можно быть таким разиней, а на других авторов он наедет, мол "не знаете чего хотите", и да, чё это такой человек будет читать тех, кто не знает чего хочет.
7. И да, дисциплина. Это про то, что писать нужно регулярно, каждый день, и когда не хочется. Хотя мои (и не только мои) наблюдения, что если заставлять себя когда башка не варит и мыслей нет, напишешь хрень, которая не подойдёт, и всё равно в следующий раз писать заново. Лучше вэ то время выспаться и набраться сил и потом со свежей головой напишется лучше и больше. По моим представлениям - вот это всё про дисциплину - это к п.5, когда роль автора - это только роль наборщика текста, который уже существует. Если так - то можно писать по 10 к в день, в любом месте остановиться, а потом сесть и в следующий раз с этого места продолжить. Если верить, что текст в голове или в космосе, или где он там находится до того, как быть напечатанным, при этом не исчезнет и не изменится.
8. Ещё не любят: рефлексии и самокопания, подробности, диалоги, длинные произведения, короткие произведения...
9. Открытые финалы. Хотя тут субъективно и не понятно, что подразумевают под открытми финалами и за что их не любят.
10. Не законченные многотомники. Не начинают читать многотомник и санта-барбары, пока не будет завершена последняя серия.
11. Не уверенных в себе персонажей.
12. Героев с травмами. Про травмы хочется писать отдельно, но постоянно слышу, что их не любят. Но у меня таких полно, мне трудно у себя героев без травм найти. Но нет, пишут "избавьте нас от этого".
13. Главы не того размера (слишком длинные), тома тоже не того размера.
14. Не то количество описаний (мало, или наоборот, много), не то количество воды (должна быть, или наоборот, лишняя, хотя никто не удосужится сказать что он считает водой).
15. Наличие эльфов в произведении. Причём, есть чел, который может бегать по всему сайту с воплями, что ничего про эльфов не читает, но потом именно он же попадается на чтении про эльфов и воплях о-о-о-о, а тут эльфы не такие, про каких я не читаю!!! К слову, они везде не такие, про каких он не читает, потому что те, про которых он не читает живут исключительно у него в голове, это если разобраться в корне проблемы, но всё равно надо бегать по всему сайту и вопить... Но вот это про "в голове", во-первых, становится понятно не сразу, а когда реально понаблюдаешь за этим человеком и когда уже потом несколько раз его застукаешь в местах, которые он якобы не посещает. Но всё равно, когда некоторые бегают и вопят что они не читают про эльфов, про котиков, детективы, про птичек, про русских персонажей, про иностранных персонажей, с юмором, без юмора, про то, про сё, про пятое, про десятое, это всё-таки деморализует. А когда реально потом ловишь этого человека за чтением того, что он якобы не читает, понимаешь, что эти все вопли для дискриминации разводятся, и дискриминировать будут как раз именно тебя, а у своих знакомых и про чёрта лысого за милу душу прочтут.
16. Не читаю всех кроме изданного в бумаге. И да, вот все вот так.
17. Ещё я где-то видела, сейчас не найду, когда один автор сначала перечислил все свои "не", то есть то, чего он в книгах не приемлет, а потом заявил, что это была на самом деле провокация, де, после такого все кинутся доказывать обратное и напишут что-то годное и интересное. Но блин, у меня так не работает. Я столько раз сталкивалась с тем, что если кто-то заявлял, что он этого не любит, не читает и не терпит, и на практике оказывалось - что реально не любит, не читает и не терпит, что на меня эти провокации положительным образом действовать не будут. Если мне сразу сказали, что у моей писанины шансов нет, то всё. Не будут читать чего и как я ни напиши.
18. И мне кажется, в этом и дело, что оценивают не написанное, оценивают человека, если его уже сразу невзлюбили, то реабилитироваться шансов нет.
19. А даже если есть такие, которые человека могут презирать, но его книги при этом читают, иной раз даже запоем, то такие расстраивают больше всего, из-за них одних руки опускаются, потому что осознавать что обслуживаешь того, кто портит тебе жизнь, хочется назло этим людям ничего не делать.
20. Утверждения, что будто бы если автор агрессивно и активно продвигает свою книгу любыми доступными средствами - это и есть критерий качества. И объясняется это так: если автор продвигает книгу, значит, он в неё верит. И в себя верит. А если автор верит в свою книгу и в себя, то и он и его книга - хорошие. А если не верит в себя - то, соответственно, барахло. Как по мне, активно себя везде пихают не факт что талантливые люди, а люди самоуверенные, и таких очень много, потому что навязывать себя - это тактика, которая может принести положительные плоды в плане борьбы за лучшее место под солнцем. Но если человек на это место пробился, это ещё не означает, что он может принести на этом месте пользу другим, не значит что он хороший работник или талантливый творческий деятель. Но ведь утверждают же другое, мол если человек всюду лезет - это и есть мерило и признак таланта и гениальности. А кто не лезет, соответственно, бездарь.
Но да, у меня сейчас сложилось ощущение, что успех помимо платной рекламы, может во многом определяться попаданием в определённую тусовку, и туда ты попадаешь вовсе не за то, что умеешь хорошо и интересно писать, а если у тебя с этой тусовкой срослось. К слову да, в сети есть тусовки эти.
А ещё есть в реале штатный союз писателей, куда тоже надо попасть, а для этого нужно ездить на их встречи и там пытаться притереться к кому-то лично, но понятно, что всё это время- и энерго- затратно и точно без гарантии.
Короче я просто не понимаю уже, зачем.
Про Долли, раз кто-то хотел прочесть - выложила обратно, но думаю, что больше ничего не будет. В первую очередь это не нужно уже мне. Надоело. Тяжело, трудно, все надо мной ржут и осуждают.
Эта последняя ситуация с 18+ тоже удручает. Я писала, что подала заявку на снятие. Я понимаю,что нужно ждать. Но мне в личке пришёл комм, в котором задан вопрос: "Вы уверены, что у вас нет этого контента" (имеется в виду тот, который налагает требование ставить 18+). Что отвечать - не понимаю. Я в обращении описала проблему, что поставила отметку потому, что думала что требования ужесточились. Так-то я думаю, что нет у меня запретного контента, но понятно, что нельзя быть абсолютно уверенной ни в чём. Но писать это ещё раз и пускаться в философию по этому поводу, мне кажется - это не то, что нужно в обращении к модератору. Но сам факт, что так ставится вопрос... Я просила других поделиться опытом, как они вели переписку.
Мне вместо этого накидали ссылок на юмор, на "где-то в коммах", я их так и не смогла прошерстить и найти, что мне там хотели показать, потому что не было ссылки на конкретный комм, а читать всё подряд - я забыла зачем читаю и чего мне надо искать.
Заверение, что модераторы всё читают и всё будет. Но что-то я не верю. Мне очень часто писали что-то обнадёживающее, что потом не подтверждалось, потому что люди хотят верить в лучшее и принимать желаемое за действительное. Хотя и другое бывало, когда страху нагоняли там, где не нужно. Поэтому когда незнакомый человек в чём-то уверяет, это тоже не всегда значит, что так и есть.
Касаемо сообщения от модератора, мне кажется, что я должна была что-то ответить, чтобы дело двигалось. А я ничего не ответила. Потому что не знаю что и сказать.
В общем, подожду чем дело кончится. Если отметку не снимут, буду считать что это мне наказание за неуверенность.
Но такое не вдохновляет, да.
К тому же, были другие чисто технические моменты, которые тоже подрывают творческий настрой.
Например, когда тебе пишут грозное предупреждение, что если проды два месяца не будет, и кто-то из читателей пожалуется, то могут снести весь аккаунт. Когда ты на сайте новичок и спросить некого, и когда имеешь за плечами нехороший опыт с другого сайта, то спокойнее поставить. Такое предупреждение при оформлении произведения было довольно долго. Кажется, сейчас его уже нету, но помню что долго было.
Но если ты поставишь у себя "ознакомительный фрагмент", тогда ты перестаёшь попадать в новинки. И кажется, что даже когда ты у себя это отменяешь, ты в новинки уже больше не попадаешь никогда. Я вот помню, как я в них не попадала, не понимала почему. Потом вспомнила, что у меня эта опция "ознакомительный фрагмент" одно время стояла на тексте, ибо предупреждение страшно звучало, и я решила перестраховаться. Потом убрала опцию, когда книга была готова и я стала выкладывать написанные главы. Но в новинки так и не попала потом ни разу. И да, с читателями и так не густо, а ещё терять их из-за таких моментов и разного рода грозных предупреждений.
Сейчас просили статус "произведение заморожено", но его, кажется, так и не сделали. Время проходит, а читателей за это время теряешь...
В своё время было много идей, и хотелось написать многое и о многом, но сейчас ощущение, что это того не стоит.