Тулина, Эскапист, Савье, Еоскы, Энбо, Перста, Леженда, Шаповалов, Черных, Аркитект \\ Всё ещё чищу
Автор: НуминегнумСмайлики - чувства дракона к тому, что написано справа от них.
Слова и предложения - просто факты, если слова явно не указывают на иное.
Отзыв от дракона (коли любая критика не люба, значит ты ей не умеешь пользоваться) 
Вид от 1-го лица ужасен, и если тебе кажется, что ты умеешь его использовать, то тебе лишь кажется 
«Холодная сварка, или Ближе, чем секс»
Как и сказано в описании женщина попала в тело пацана, и теперь они живут вместе.
Но это один сплошной поток сознания. Вернее 2 потока сознания. Вернее много потока сознания женщины, размышляющий о своей бедной судьбе и воспитании пацана (мать что ли отыгрывает от нечего делать?), и чуть-чуть потока сознания пацана при описании фрагмента жизни
Короче:
Вид от 1. От нескольких.
Слог - поток сознания
Действий нет. По крайне мере в начале. Сплошные размышления.
Итог: нудное содержание, ужасный слог - пойду пересмотрю «Могучая Бёрди» и переиграю «Бейонд дивинити»
Рассказы.
Сборник «Наука как она есть/нет»
Арифметика бытия - 2.5/5 почти забавно -ошибка в посыле, метафоре. Там должна быть не «арифметика», а «геометрия». Минус ПОЛОЖИТЬ на минус (палкой по хребту) - получается плюс.
Геометрия бытия - 2/5 - осуждение воспитания что ли? - Написано, что нельзя ребёнка «обрезать» (подгонять) под родителей, так как от них ничего не останется (ну, для фигур, которым отрезают углы - это справедливо). Без подгонки даже Маугли не получится, не то, что человек. «Думай, как я» (с)
Сопромат жести - 2.5/5 - нужна наглядность работы рёбер жёсткости, а то фигня (важный недостаток)
Зачетная идея - 1/5, концовка с древней выдумкой про то, что для не правильных ответов надо точно знать, где неправильные, раздражает, т.к. враньё, делает предыдущие размышления лишними, хотя рассказ в целом - бред.
Ложный концепт наличия второго - 2/5 - определение диалектики в данном контексте меня оскорбило, можно было подобрать более подходящее.
Ладно, пересказ писать всем рассказам лень, а без этого читать мои коментари бессмысленно (а мне для себя писать тоже незачем). Так что то, что поинтереснее и без принципиально важных недостатков:
«Зачёт по прикладной интуиции» - 2.5/5 - слегка забавно, но бредово, а ещё не про науку ни в коем виде, а про армию: методы вычисления шпиона в косяке рыб.
Есть ещё один на 2,5, но имеет принципиально важный недостаток.
"Сволоч" - О шкодливом киборге (робот он или прям киборг не понятно), который над людьми в полиции шутил. Шутки не смешат, а другого сюжета не дождались. Слог очень похож на поток сознания, хотя вид от 3️-го лица. Ужасно. Скучно в общем.
«Два кабызхдоза» - 2/5
Запердолить Джи - 2/5 -
Походит на классические рассказы о контакте, важной комиСии и отношениях между видами. Но, конечно, хуже.
А "джи" - это просто женщины.
Сам сюжет рассказа не особо интересен. Лучше «Галактический госпиталь» почитать или что-то такое. Всё-таки проблемы тут не вскрываются - только переживания о принятии комиСии.
А то, что это женщина тянет разве что на шутку.
Рыжая тень - Ещё один про киборга. И тоже с таким дурацким слогом.
«Дети такое отродье" - 2/5
Итог по авторше: 0 и 12 прям понравилось, но 4 с юморком не плохи.
Однако заметил обидную вещь: то ли прошедшее время влияет, то ли утомление от количества прочитанного. Просто у неё 4 года назад читал другие рассказы, среди которых «Прекрасный день дипломированного специалиста», который я внёс в подборку. Я его сейчас прочитал и не понял того поступка (и коментарий). Нашёл в старых заметках отзыв, но там тоже не особо понятно: вроде отметил сюжет про дауна, который, ничего не соображая, на «дресировке» поддерживает на поломанном космическом корабле жизнь и спасает от падения на звезду, мол, и от таких есть польза, но конечный итог за подачу, но в ней ничего интересного (а смена видов раздражала ещё тогда), что наводит на мысли о том, что дракон просто выискал за что можно похвалить. Т.е. на самом деле тоже где-то на 2,5 из 5 (5-6 из 10).
И я снова в раздумья: отписываться или не отписываться... (хотя может забанит - облегчит этим дело 
)
------------------------------------
Пауль Эскапист «Перерождение древо»
️ Вид от 1️ Попаданец в стиле анима про слизь или в какой-нить симулятор бога. В дерево. И всё равно силёнок и возможностей много.️ Дерево стоит, дерево всех жизни учит и проводит селекцию, создаёт народы, управляет цивилизациями. Иногда читает лекции об управлении людьми, опасностях запрета сведений и т.п..
Итог: наиграются в свои кохпутеры, а потом рассказывают, как разумная плесень межзвёздные врата под их руководством построила.
------------------------------
Гилберт Савье "Однажды значит никогда"
Единого сюжета не заметил. Зачем тогда названия по нарастающей дате? А если это были отдельные рассказы, то слишком быстро промелькнули, чтобы обратить на себя внимание (читал-то не как рассказы)
Итог: ну было и было, автор сам виноват, что кг/ам
------------------------------
Ganymede Eossky "Паралакс 606"
Нескольких линий.
И запомнилось только про зэков в подземной тюрьме, которую атакуют зомбяки. И то лишь потому, что истории про зэков не нравится.
В остальных что-то совсем другое было, и, кажись, в другом времени.
Итог: не понял, но и не хотел
--------------------
Константин Энбо «Кетаминь. Книга 1. Добро пожаловать в Псайко!»
️ «ИЛюстрации» с подписью раздражают. По обеим причинам. Их ещё можно было принять как предглавные приписки (эпиграфы) с картинками, если бы они были редкими, но их слишком много. В начале словно пересказ прошлой книги.️ Ну и вообще слог...
А ещё вампиры вместо банды-дворян, поделивших современный город с корпоратами-буржуа... Всё-таки отход от классических образов должен иметь цель соотносящуюся с этим образом, а если сисястые эльфийки - это просто гаремные человечихи с острыми ушами, то это чушь. Вот и тут от вампиров же не фига нет, их тяга к насилию скорее дворянское право вседозволенности или криминальный беспредел.
Итог: не нравится, так зачем продолжать?
-----------------------------------
Никита Перста "Философия сычеизма"
Попытка описать то ли движение, то ли неведому зверушку. Якобы поясняет смысл такой личности.
Слишком много определений и слишком мало философии. С терминами определиться, конечно, важно, но почти все из них этого не требовали, т.к. не имеют важных деталей. Да и опредения эти по книге заново повторяются и многие глав бы только раскрытию определений и посвящены.️ «Рефлексия - глубокий ЧУВСТВЕННЫЙ интелект». Мда... Коли так, то советуем бросить эту фгнюни заняться самоанализом: столбики, циферки, блок-схемы, расчёты неизвестных и баланса.️ «Обучение пикаперству бесполезно, т.к. после всех телодвижений лишь достигаете уровня обычных людей, умеющих знакомиться». Вот же есть польза, так чего автор отрицает её наличие? Причём дальше он даёт типичные советы «как знакомиться». И чем он тогда лучше?️ и т.п. заявления, которые являются поводом начать спор.
Итог: название врёт.
--------------------------------------
Валентин Леженда "Глюконавты"
Как сказал Арслан Ануар в своём ролике о конце времён и фантастике «Скрытая польза научной фантастики»--- Ну, это надо слушать. (правка: ссылка, если лень искать https://vk.com/video-226291176_456239724 и https://www.youtube.com/watch?v=5GyujhHFwls ) А тут, короче, постмодернистская книга нулевых, т.е. заваленная устаревшими мемами (отсылками) и на первый взгляд не имеющая смысла, проработанного мира и продуманного сюжета (может и есть, но это надо дальше читать)
Итог: этим и плох постмодерн.
-------------------------------
«Катин гамовер» - зарисовка про заспинную ругань шлюх про сотрудницу. В общем короткий пример его рассказов, если хочется понять настой.
«Зинаботы"- пример рассказов из одних описаний.
«Лисицина"- скучно, диалоги снова пьесой оформлены. Должна быть социалкой, но не уловил. Может надо внимательней разговоры читать, а может и нет ничего (что-то там было про покупку жилья, попытку всучить подороже ещё не построенное, но это может быть лишь мишура)
«Бобриков"- скучно, опять продажа жилья, опять в том же месте, но теперь другой клиент. В конце, правда, тут замечены разговоры о социально-экономическом устройстве... По сравнению с настоящими фигня, хоть и содержат используемые аргументы, но важнее, что посреди такой простыни в них смысла никакого.
«Амортизация успеха» - плохо, всё пересказ и пересказ выдуманной истории будущего. Судя по концовке где-то ещё начался конфликт жабы с гадюкой, где в роли дельцов были лица с низкой социальной ответственностью. Хотя может это не баг, а фича
"Кристал правды" - утомительная переделка сказки про "аленький цветочек" под современность, стиль хорош, затянуто на начало (2/3 прошло - только щас отдал дочку монстру).
«Мечты обычной мрази" - оказывается, предыдущее было сборником рассказов... Хотя там было продолжение этого «гениального» плана, так что, наоборот, это может быть вырванной главой, а не рассказом. Скучно. Распутница мечтает забеременеть от богатого и отсудить у него деньги. Наивные мечты, и что с того? Где сатира или юмор?
"История паралельного будущего" - скучно
"Мясо - третий сорт" - плохо, описание какой-то обиженки... и еды.
«Обычный поп с Нибиру" - скучно, опять описание выдуманного человека - никаких действий и развития. А если сравнивать с реальностью, то совпадений мало и социалки никакой.
«Сбербанка" - очернение репутации уважаемого банка, мол, всё плохо, а точнее какого-то мелкого филиала. И опят ни шуток, ни адреса, ни имён.
Итог: 10 рассказов (некоторые по размерам плести) - все не нравятся (а ещё паранОЯ развивается: всюду мерещатся нейросети - лишняя причина не проявлять жалости).
----------------------------------
Рассказы
"Катарсис" - 1/5 , вообще мимо
«Живи, герой» - 1/5, литература про литературу, про персонажей, которые знают, что персонажи. И при этом ничего не происходит
"Зомби, любовь и тараканы" - 2.5/5, кому-то может быть забавно при подходящем настроении (мне нет). Дневник ЗА от двух лиц. Ещё нужно было от тараканов - был бы полный набор.
0 из 4
Роман "Ставка на мир"
Академия для попаданцев... в свой же мир, даже не в прошлое, но как бы в него, ведь у них есть пророчество, которое они должны предотвратить. Но ребята решили, что важнее не потерять контакт друг с другом (а то после уже не встретятся), чем обучение закончить, а потому стали мутить интригу. И лишь в конце второй трети (медленно, слабо на события) они закончили обучение, отправились спасать свои миры (с чего вдруг, если сюжет не об этом был?)... Ну, как спасать? С самого начала было сказано, что в мире 2 школы: добра и зла. Т.е. хозяевам мира плевать на исход, засылают они всех. Но автор чего-то внезапно сделал из этого «ужасный истина». С намёками и злодейским хохотом️ И в спасении мира слишком большой уклона на линию Артёма. А всех остальных завернули за главу. Да и методы там так себе. Только в последние 15% вернулась линия академии, которая послала к ним спецназ, чтобы наказать.
Хотя бы закончено.
Итог: дочитано только из-за начальных ожиданий, но слишком пространно и непоследовательно.
------------------------------------
arkitekt "Святой" Ничего не понятно
---------------------------------------------