Как существует существующее, и почему не существует несуществующее?

Мне давно хотелось поразмышлять над некоторыми интересными вопросами, но всё как-то не было повода. Но вот дочитал завершающую книгу цикла "Штурм бездны"Дмитрия Янковского И такой повод появился. Когда я был помоложе, то очень близко к сердцу принимал веру окружающих в бога. Я искренне не понимал, как можно верить в существование несуществующего или, скажем, в мифологию народа, который не смотря на все попытки, так и не вышел за пределы племенной психологии и мировоззрения.

Но в один момент я вдруг задумался на тему, а что значит "существовать?" Почему об одном мы говорим, что оно существует, а о другом, что нет? А вдруг существование не является абсолютным и что-то может существовать в одном смысле, и не существовать в другом? И тогда я сразу многое для себя прояснил. Представления же о мире, которые красной нитью проходят через все книги Дмитрия Валентиновича и конспективно изложенные устами Белой Дамы в последней главе недавно завершённой книги "Вершители судеб", подвигли меня оформить своё понимание в текст.

Позволю себе цитату для затравки: «Вселенная, описываемая вами, является такой только для вас, и ни для кого больше, потому что вы слепые, как кроты. Вы и ваши приборы способны воспринимать лишь крайне узкую часть спектра энергий, от радиоволн до гамма-квантов. Это самая малозначимая часть спектра». Ну и так далее. И вот какие вопросы у меня сразу возникли. Мы действительно воспринимаем не весь спектр излучения. Глазами мы видим лишь так называемый видимый спектр электромагнитного излучения, а кожей в виде тепла ощущаем ещё и примыкающую к нему инфракрасную часть. Ни ультрафиолет, ни рентген, не говоря уже о гамма-квантах, мы никак не ощущаем, не воспринимаем и другие виды жёсткого ионизирующего излучения, равно как и длинноволновый диапазон. Тем не менее, мы об этих излучениях знаем. Мы знаем, что они существуют, умеем их регистрировать, управлять и использовать.

Итак, почему все эти излучения существуют? Проще всего это пояснить на примере видимого и инфракрасного излучения. Мы их ощущаем непосредственно. Видимый свет взаимодействует с сетчаткой глаза, а наш мозг умеет обрабатывать информацию, поставляемую этим взаимодействием. В итоге мы получаем пространственный образ окружающей нас среды. Инфракрасное же излучение нагревает нашу кожу, что мы также чувствуем. Кстати, находясь рядом с костром, при некоторой сноровке можно вполне научиться отличать тепло от горячего воздуха, поднимающегося над углями, и тепло порождаемое излучением от тех же углей и окружающего вещества, разогретых до высоких температур. Ну то есть да, есть некая, Ну пусть будет материя, которая вступает во взаимодействие с материей нашего тела, это взаимодействие регистрируется нашей нервной системой и у нас формируется определённое представление об окружающем нас пространстве.

Но почему мы уверены, что также существует и излучение других частей спектра и природы? А также поля, например магнитное, ведь что излучения, что поля нашими органами чувств никак не воспринимаются? Да, у нас нет органов для восприятия ультрафиолета или радиоволн. Тем не менее, с материей вообще они взаимодействуют. И взаимодействие это мы тем или иным способом можем зафиксировать. Да, невоспринимаемая нами материя в ходе взаимодействия может порождать видимые эффекты. И квинтэссенцией получения этих видимых эффектов являются те самые приборы, о которых так пренебрежительно отзывается Белая Дама. Вот именно то, что мы прямо или опосредовано видим взаимодействие чего-то с чем-то, в том числе и через восприятие нашими органами чувств, и даёт нам право говорить, что это нечто существует.

А можно ли утверждать, что нечто, никак не взаимодействующее с окружающей нас материей, включая наше тело, тоже существует? По большому счёту ответ на этот вопрос неопределёнен. Мы можем доказать, что нечто есть, если оно есть, но вот доказать, что чего-то нет, по-моему, много сложнее. Тем не менее, если мы не фиксируем взаимодействие чего-то с любыми из форм материи, то можем с полным правом сказать, что оснований считать это что-то существующим в материальном мире у нас никаких нет. Таким образом, те 90% форм излучений, о которых говорит Белая Дама для нас не существуют в принципе. Ибо она же открытым текстом сказала, что ни мы, ни наши приборы, а значит любая окружающая нас материя, этих излучений "не воспринимает". То есть они с "нашей" материей не взаимодействуют, а значит и не существуют для нас. Подчеркну, "мы" понимается тут в более широком смысле, нежели замкнутость на наблюдателе. "Мы", в данном случае, это вся материя нашего мира, взаимодействующая с нашими телами и между собой. Иными словами, если бы те излучения, о которых говорит Белая Дама, как-то на наш мир влияли, то влияния эти мы так или иначе зафиксировали и создали детекторы для их регистрации.

В заключение ещё одна цитата: «Для вас мир всегда и безусловно таков, каким вы его себе выдумали на основе ваших открытий, и с каждым новым открытием он меняется, а вы этого даже не замечаете». Тут сразу приходит на ум одно обстоятельство. Люди на протяжении всей своей истории человечества очень любили выдумывать самых разнообразных существ. Драконы, грифоны, сфинксы, горгоны... В общем, бестиарий выдуманных существ беспределен. И вот, в один прекрасный момент европейские корабли подошли к берегам Австралии. И европейцы увидели... Кого бы вы думали? Конечно же кенгуру! Оказалось, что на Земле существует целая фауна существ, которых никому и в голову не пришло до того вообразить. А грифоны с драконами как были, так и остаются обитателями лишь воображаемых сказочных и фэнтезийных миров.

Ну как-то не вяжется это с идеей о конвертации выдуманного в реальность... Ведь фауна эта существовала десятки миллионов лет до нас. Более того, когда-то сумчатые были распространены намного шире, нежели сейчас. А те же динозавры? О том, что они когда-то существовали, свидетельствуют данные палеонтологии, они давно и прочно вошли в нашу культуру, стали частью нашей мифологии... Но живых динозавров до сих пор не обнаружили... И разрешение, с которым изучена поверхность Земли, позволяет с достаточной уверенностью утверждать, что живых динозавров, как бы кому ни хотелось, мы скорее всего не найдём. И пусть кто-то с пеной у рта утверждает, что динозавров всё же видел, для зоопарков пока так ниодного и не отловили.

Так что, при некотором желании и умственном усилии существующее от несуществующего, в том числе воображаемого, отличить вполне реально. Просто не все этого хотят. Но тема эта, тем не менее, гораздо шире, нежели я изложил тут в этом коротком посте. Будет желание, настроение и ваш интерес, продолжу.