Реквием по...

И так. Был занят допиливанием романа, поэтому не смог поучаствовать в народной забаве: "выставь плашку 18+ на всякий пожарный".
Почтем же минутой молчания тех авторов, кто совершил фальстарт и соорудил себе проблемы, которые теперь с гордостью преодолевает.
Но давайте вернемся к самому главному, из-за чего горели седалища и кресла под ними. Хе-хе-хе. Всего лишь невинный топик администрации, где она пытается объяснить, где и когда ставить плашку. Мы не будем обсуждать, как это сделано. А то разверзнутся хляби небесные и начнется новая народная забава.
Мы не будем обсуждать поведение авторов, которые на волне всеобщего хайпа, таки "прогнули" администрацию на уточнение. И записали себе "пэрэмогу".
Мы разберем ситуацию: "а был ли мальчик?"
И так я обращаюсь к той женщине, которая поймет меня в любом состоянии, даже невменяемом, и говорю ей: "Алиса, закон о 18+". Алиса — женщина умная, понятливая и сразу выдает то, что нам нужно:

И так, товарищи. Это тот самый закон, с которым ни один из писавших гневные топики авторов не ознакомился.
Давайте разберем картинку. Первое, что бросается в глаза, это то, что сатрапы режима приняли его еще в 2010 году (!). А вступил он в силу с первого сентября 2012 года. Получается, женскую грудь и дикпики открыто печатать запретили еще тогда, тринадцать лет назад. О, ужас! Как же мы жили последние годы? Где костры инквизиции? Где показательные расстрелы? Где общественное порицание? Нет их. Вот вы знаете, это напоминает анекдот про индейца «Зоркий Глаз», который на третий день обнаружил, что у тюрьмы одной стены не хватает… В нашем случае у всех глаз очень зоркий, так как под жесточайшим давлением цензуры мы живем тринадцать лет и не замечаем этого. Огрубела нонеча тонкая душевная организация писателей и поэтов. Тринадцать лет… Нет слов…
Ну да ладно. А теперь обратите внимание на ряд цифр под названием документа. Это ВСЕ изменения, внесенные в интересующий нас закон на данный момент. Больше изменений нет. Последние цифры 30.11.2024 №438-ФЗ. Нам просто необходимо его открыть. Нам нужна статья 4.

Вот это да! Последнее изменение начало действовать еще полгода назад. И что же, неравнодушная общественность этот момент пропустила? Конечно да. Потому что тут собрались писатели и ни одного нормального читателя, который может не только гневные строки строчить, но и пойти почитать и подумать: "А где же меня ограничивают? В какой момент за мной придет т-щ майор и потащит в казематы?" Таких, увы, исчезающе мало.

Раз уж уже начал писать про закон, то теперь немного пройдусь по тексту и подскажу, как правильно его читать.

Первую статью мы обязательно читаем, потому что в ней указано, на какие именно отношения распространяется его действие. Может, он вообще к нам отношения не имеет? Имеет. Но интересно другое, то, о чем все кричат: «А как же классическая литература и бедные школьники?»

Ответ:

Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере:

3) оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3.1) оборота произведений литературы, изучение которых предусматривается федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными основными общеобразовательными программами;
3.2) распространения Библии, Корана, Танаха и Ганджура;
4) рекламы.

В общем, школьники как изучали классику, так и будут изучать. Это раз.

Литература для верующих тоже в свободном доступе. Это два.

А при чем тут реклама? Спросите Вы. Хитрые сатрапы и поборники режима не хотят дважды регулировать одни и те же отношения и потому для рекламы отдельный закон. Это три.

Вторая статья — это мини-словарь терминов. Пропускаем. Третья общая — пропускаем. Это не для вас. Четвертая, ну если кому интересно, можете посмотреть. Там указано, кто, где и в какой позиции будет вам рассказывать о нарушении закона. Те самые права тиранов.

Вот глава пять, это то, за что Вам сделают а-та-та. К посту администрации мне добавить нечего. Они все верно указали. Единственное, на что хочу обратить Ваше внимание, — это часть 2 пункт 4 статьи:

К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

Где же у нас слово «традиционные»? Общественность опять села в лужу? По ходу — да. Топили неизвестно за что. Бг-г-г.

У нас в России на законодательном уровне есть семейные ценности, есть традиционные ценности. Но вот традиционных семейных ценностей, которые не облаял за эти дни только ленивый, и на которые так рьяно наяривает неравнодушная общественность, увы и ах, - нет.  Опять общественность со светлыми лицами села в лужу? Похоже, что да.

Я бы неравнодушному и светлолицему населению АТ за прошлую неделю поставил двенадцать приседаний в лужу из десяти. Ну да ладно, вернемся к закону.

Дальше у нас идет классификатор — статья шесть. Он чисто для общего понимания карты закона. Статья семь — это информация — 0+, восьмая статья — для 6+, девятая статья — 12+ ну и десятая статья — 16+. Последняя для тех авторов, кто все же не хочет попасть под плашку 18+.

И так нам интересно, что же мы можем написать, чтобы считаться приличными людьми, а не хулиганами. Потому что в статье 10 указан самый жесткач для свободной литературы без красных плашек.

Приготовьтесь! Внимание! Читаем:

"К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1)изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

2)изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертвеи (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

3)информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;

4)отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;

5)не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера."

Как видите можно писать о битвах, перестрелках, уничтожении врага, наркотиках, жестокости, насилии, половых отношениях между мужчиной и женщиной, и слово Жопа, но только если это оправдано сюжетом и с большими, большими оговорками. 

Что можно сказать в итоге? Товарищи! Есть два вида логики: дедукция и индукция.

Дедукция, если кратко, то это рассуждения от общего к частному.

Индукция - от частного к общему.

Дедукция говорит нам, собери максимум доступных сведений и лишь потом принимай решение.

Индукция выносит общее суждение на основании одного факта.

Индукция хороша, когда ты шаман, или житель средневековья, у которого во всем виноваты злые духи.

Дедукцию применяют при построении теорий. Самые важные открытия связаны с дедуктивным методом мышления.

Товарищи, перестаньте использовать индукцию, собирайте максимум информации о том, что будет влиять на ваши решения. Посмотреть закон - 10 минут. Зато никакого позора. Мнение любого, даже администрации АТ надо проверять, а то и уточнять, что бы не сесть в лужу и потом не кричать на всю округу: "Темнейший виноват. Не предупредил, что закон тринадцать лет как действует!" 

Это я к тому, что намечается новая народная забава, про ограничение мессенджеров. Не ведитесь. Узнайте подноготную на ОФИЦИАЛЬНЫХ сайтах государственной власти.  А то потом будет стыдно, за вбросы. Одному стало так стыдно, за то что не смог ответить на простой вопрос, что обозвал меня, и занес в игнор. Кстати, с почином меня.