О чтении между строк, плакатной подаче информации и демонстративном поведении.

Начну с неожиданного - цензура это двигатель писательского мастерства. Как бы не странно звучало, но это так. Ведь когда тебе необходимо сказать что-то важное, но это запрещено - то ты извернёшься и подашь из чистого упрямства через образы Античных героев, истории из библии или рассказов Ходжи Насреддина. В общем разобьёшься в лепёшку, чтобы насолить власти и показать, что поэт и писатель в России, больше чем бумагомаратель.

Самое забавное и читатель ломанётся отыскивать запретные темы, сокрытые в кружеве образов, намёков, пасхалок и просто иносказаний. Тщательно проверяя например значение имени Анатолий (взял себя для примера).

Значение его простое - житель области Анатолии (Турция в древние времена). Второе - просто восточный. И через его горестную судьбу, можно рассказать например об ущемлении прав целой области страны (восточной например).

Вот такой вот финт. Вот только сейчас всё это не нужно. Есть плашка и пиши что хош, только прямо не пропагандируй.

Да. добавь пару осуждений. И описывай процесс в полной мере.

Так что возможно появлении цензуры подстегнёт писательскую среду для повышения квалификации просто в пику действующим запретам. Вот такая вот спортивная мотивация.

А сейчас превалирует плакатный способ подачи информации в книгах, когда сюжет пишется широко и просто, практически не перекручиваясь с двойным смыслом. И это нормально в условиях открытого издательства на любой платформе. В очередной раз столкнулся с таким взглядом, когда в моём конкурсном рассказе не углядели хронику развития народа из-за отсутствия прямых дат. Хотя через детали всё прописано последовательно, открывая эволюцию жизни.

Забыл указать плашку "Типа ещё пять лет назад" или "Десять лет назад было невозможно представить". 

Ну в принципе можно понять человека, своя логика в этом есть. Просто я указа однократно три даты и больше не заморачивался с разбивкой их для каждой детали, а то вышло бы как в старом анекдоте про Нового русского, когда он просил помыть, завернуть и украсить бантиком каждый фрукт сначала двух килограмм яблок, потом апельсинов, а в итоге продавец ему сказал, что виноград и изюм не продаются.

Вообще в принципе в обществе сейчас превалирует демонстративное поведение. Приучили уже, поэтому когда процессы отлажены и работают своим чередом, кажется, что человек их организующий не работает. Ведь он не бегает с криками, высунув язык, героически решая проблемы. Если нет такого - работа не движется.

Этот же принцип переносится и в книги. Отсюда постоянно возникающие проблемы на ровном месте и неспособность героев решать вопросы логично, не плодя новые.

Абсолютное большинство произведений идут по такому принципу. Так проще и легче, как и с отсутствующей цензурой. 

Нет необходимости создавать образные конструкции, достаточно выпустить ГГ с Табличкой "Имба" и расставить указатели с направлением роялей.

Согласен, есть авторы - которые делают это виртуозно и круто. Например Сапфир, с его ироничной, а порой и саркастично - жёсткой циничной подаче. Но здесь в первую очередь играет роль слоган на плакатах. Как Маяковский умел в своё время.

Но согласитесь - это отдельное искусство.

Так что возможно "трудности", ограничивающие нас писателей в названии вещей своими именами могут помочь вернуть самиздату его независимое очарование, а не клеймо графоманства.

Всем творческих успехов, здоровья и новых сюжетов, после блестящих реализаций старых.