Почему художественное искусство прямо противоречит писательскому искусству

Было бы крайне удобно рисовать обложки для своих книг, думаю, любому писателю. Но, если исключать ИИ рисунки, я редко вижу людей, совмещающих рисование и стены текста. Опять же, комиксы не в счет, потому что это самостоятельное направление, не имеющее внутри себя настоящее писательское искусство по очень простой причине: стены текста в сюжет комикса не запихаешь. Есть исключение в виде японских новелл, где стены текста перемежаются с индивидуальными картинками, да даже в западной литературе можно встретить подобный прием, когда в середине книги есть вставки из особо твердой бумаги с иллюстрациями, но нарисованными, опять же, как правило на заказ отдельным художником.

Так в чем же дело? Почему все писатели дружно не могут от широты души научиться рисовать? Почему нет? Во-первых, с зарождения писательства как искусства прошло достаточно времени, и в самом начале никаких картинок не было вовсе, при этом книги читали только в путь. Рисование необязательно для писательской деятельности. Да, это приятный бонус и хорошее занятие для убийства времени (как и писательство), но, в самую первую очередь, в данном случае одно без другого может существовать на практике.

Во-вторых, проблема в пороге вхождения конкретно в художественное искусство. Да, писателем люди не становятся автоматически в школе, но даже школьники могут писать самостоятельные произведения формата эссе или рассказов. С художеством совсем не так, только по прохождению целой отдельной (!) художественной школы ребенок или 18-летний взрослый способен выдавать картинки не откровенно смехотворного качества. Тут можно отметить, что рассказы школьника смешно будет читать, но дело ещё обстоит в академических стандартах, от которых никуда не деться. Молодой человек из последних классов школы вполне способен написать текст корректный с точки зрения русского языка, а вот абстрактная мера "художественности" такого опуса уже будет за рамками оценки компетентных людей. С академическим рисунком дело обстоит наоборот, художества малолетнего скорее всего будут выглядеть паршиво даже для неискушенного взгляда, не то что специалиста.

И, наконец, третья и последняя причина в данном блоге. Писательство прямо противоречит рисованию на уровне абстрактного искусства. Когда писатель росчерком метафорического пера стирает целые народы, разверзает землю и ломает об колено душу своим персонажам, это невозможно нарисовать в полной мере. С помощью картины можно ухватить лишь часть, не абсолютно все, что пришло на ум человеку пишущему. С другой стороны, рисунки жестко требуют от творца уничтожения всякого рода неоднозначности и сомнений, а иначе картинка становится жиденькой, на уровне абстрактного или сюрреалистического искусства. Если это рука, то она будет иметь вот такую форму, если это вода, то она будет выглядеть волнисто, если это нарисованная книга, то она будет квадратной, и никак иначе!

Писательство просто шире и глубже всяких художеств.