Дурацкий, наверное, вопрос...

Собственно, большие серии по одной и той же вселенной про полюбившихся героев - их любят или не любят?

Я помню, во время моего детства был популярен сериал "Санта-Барбара". Хотя это какая-то сага без начала и конца, но очень многие залипали. Как и на всяких Рабынь Изаур, Просто Марий и плачущих богатых. С этого начиналось знакомство с зарубежными большими сериалами в нашей стране. Хотя сериалы и были, но не настолько длинные, и там в основном сквозной сюжет. Собственно, сериалы типа "Рабыня Изаура", "Просто Мария" и "Богатые Тоже Плачут" - это тоже вроде бы понятно про что - это такие длинные-длинные лыры. А про "Санта-Барбару" уже такого не скажешь, потому что там очень много персонажей, старые уходят, приходят новые, центральных выделить трудно, хоть и были отдельные любимчики, причём, у разных людей - разные, одни болели за одних героев, другие - за других. Но положительных героев как по мне там не было. Были те, которые вроде как пострадавшие от других героев, но это не делает их хорошими, покуда они используют для достижения целей плохие средства, не всегда оправданные. Ну вот например, у такого персонажа как Джина был мотив вернуть себе своего сына, которого у неё отнял коварный Ченнинг Крейтон (тот самый си-си). Но она для этого вовлекала и других людей, не все из них были виноваты в её горе. Ну это я так по памяти понимаю.

Хотя сейчас не хочу ставить вопрос положительных и отрицательных персонажей, просто хочу понять, любят ли или нет читать длинные истории про одних и тех же героев, или где герои меняются плавно, то есть может один герой отыграл свою роль и больше ему сказать миру нечего, и он плавно уходит со сцены, но зато в сюжете появляется другой активный герой и фокус смещается уже на него.

У меня поначалу сложилось впечатление, что никто затянутых историй тут не любит, многотомники все ругают.

Ещё я недавно видела, что рассуждения ругают. До этого многократно слышала, что ругают рефлексии, потоки сознания, и другое. К диалогам отношение спорное. Одни хотят, чтобы они были, другие не хотят, мол "чё тут читать, одни диалоги".

То есть  пока у меня расклад такой:

1. Рассуждения - не любят;

2. Рефлексии и самокопания - не любят;

3. Диалоги - одни любят, другие не любят (люди разные).

Это выводы, сделанные по высказываниям самих людей.

Теперь наблюдения. Истории очень часто пишутся так, что там самыми общими словами быстро и сжато пересказываются какие-то сложные вещи. Например, кто чей брат, кум и сват. Это рассказывается быстро, без деталей. Просто похоже на то, как быстро можно рассказать какие шахматные фигуры на каких клетках стоят. Но жизнь - не шахматы. Персонажи сложнее, сцена тоже сложнее, одними координатами клеток всё не раскладывается. Но я так понимаю, если пишешь подробно - этого тоже не любят, вывод делаю из того, что практически никто подробно ничего не пишет.

Я же не могу читать (без (грустного) смеха) эти скомканные комбикорма, потому что по сути они ни о чём не рассказывают, персонажи остаются картонками без чувств, без характера, иной раз поступки этих картонок противоречат заявленному архетипу, причём, без видимых причин. Нет, конечно, утверждать что такого противоречия быть не могло - нельзя, потому что автор не написал ничего подробно, и зависимо от того, какими подробностями напомнить сухую скупую схему, предложенную автором, можно придумать так, чтобы оно вроде как объяснялось. Но почему этим должен заниматься читатель? Автор считает, что если он напишет "мама мыла раму", то он выполнил свой долг, и дальше читатель сам должен разбираться, чья эта мама, чем она мыла и что за раму (Велосипедную? Оконную? Или ещё какую?).

В общем, ладно.

Я тут просто думаю к тому, что не умею писать короткие истории. Но вот длинные. Стоит ли оставаться в рамках одного мира и одних героев, или можно писать разное, никак не связанное, читателям всё равно?

Стали бы вы сами читать у одного и того же автора книги по одному и тому же миру, или же по никак не связанным мирам? И как интереснее, если одна история продолжает другую, или если они хаотично написаны как попало, и якобы можно читать независимо друг от друга?

Скажу так. Я себе вижу или последовательность историй, даже если вдруг их и можно читать независимо, но по порядку было бы интереснее и понятнее. Или если самостоятельные истории - то по не связанным друг с другом мирам и с не связанными друг с другом персонажами.