Нейронки, авторучки, пишущие машинки и творчество

Ценен ли художественный текст, созданный с помощью нейросети? Речь не о примитивном ширпотребе, где ИИ — уже не инструмент, а «автор».

Вопрос в другом: насколько критично, что АВТОР переложил часть черновой работы на алгоритм? Главное — ведь воплощение замысла? Или нет?

Если нет, то это похоже на панику при отказе от пера в пользу авторучки, а затем — на печатную машинку. Дистанция между человеком и текстом росла: живое движение руки сменилось бездушным оттиском символа.

Конечно, можно сказать, что физическое воплощение текста и текст как идея — вещи разные. Но так ли уж они разделимы? Инструмент влияет на результат. Карандаш и ручка оставляют разный след — и это меняет сам ход мысли.

Пушкин с авторучкой или машинкой — был бы тем же Пушкиным? Вряд ли.

Меняет ли нейросеть авторский текст? Бесспорно. В худшую ли сторону? Не факт. Это инструмент. Важно уметь им пользоваться.

Но он беспримерно ускоряет воплощение задуманного. Но это уже другая история...