Я должен сделать еще один каминг-аут

Если мне были "страшно и стыдно" признаться в своём эволюционизме в бытность аспирантом девяностых -- среди инженеров, физиков и математиков ВПКшных ящиков -- то так же мне было страшно сделать в бытность с.н.с.-ом нулевых среди биохимиков, радиобиологов, радиационных медиков и гигиенистов в смежных "ящиках".

"Близость свиньи к человеку", даже "генетическая" -- до сих пор персистирующий миф; я слышал его от радиобиологов, радиационных медиков, физиков-дозиметристов и радиационных гигиенистов, и т.д. Хотя, казалось бы, биологи должны бы и знать. А радиобиология, радиационная медицина и радиационная безопасность в 1948-64 в СССР были рефугиумами/шелтерами, куда пряталась не-лысенковская биология и генетика, вроде Тимофеева-Ресовского.

Жаль, что врачам-травматологам и радиобиологам не препоавали систематику. И некоторые врачи и генетики не верили в систематику (называли ее произвольной и спекулятивной) вплоть до 2000х, когда она бестяще подтвердилась на секвенировании. Я еще в начале 2000х помню слова некоторых врачей и генетиков, что систематика -- выдумка природоведов, то есть приверженцев старомодной, неточной, ненаучной парадигмы XIX века. Я слышал даже так: "мы биологи, мы в сказки естетвенной истории не верим."Добржанский сказал: "Ничто в биологии не имеет смысл, кроме как в свете эволюции". Это было более полувека назад. Добржанский был скорее лабораторный биолог, чем полевой "природовед". Но спустя тридцать лет я слышал скепсис от лабораторных биологов, что вся филогения и дендрограммы -- сказки от "природоведов". Я был сам физик, и мне этот скепсис казался таким же неадекватом, как неверия Эрнста Маха (классного физика, недаром лётчики до сих пор меряют скорость в махах!) в молекулы и атомы ("потому что их нельзя увидеть"). Но уже химия во времена Маха без молекул и атомов не могла обойтись никак. Но тут как раз подоспело NGS.

А про нулевые я очень хорошо помню: скептицизм мокрых биологов по отношению к эволюции, филогении, дендрограммам, и т.п. байкам от" природоведов, не-биологов и даже не-ученых" XIX века. "А мы -- натстоящие ученые, с экспериментальной валидацией, и мы в эту вашу эволюцию не верим, будь ты трижды Добржанский. Нас больше устраивает палеоконтакт или интеллекутальный дизайн. А ты тут вообще физик с математиком, чего ты в биологию суешься и нас учишь дарвинистским байкам?". "Вот погодите, через два-три года физики с математиками всё намеряют и насчитают в области филогении и подтвердят правоту "природоведов", -- сказал я тогда.