Почему освоение околоземного космоса и цивилизация 21 века плохо совместимы

Изначально это был текст Почему порталы и классическое средневековье плохо совместимы, но мне подумалось, что подобным образом можно доскрестись до любой технологии. Я заменил порталы на освоение космоса, чуть причесал текст и аргументы (если смотреть непредвзято со стороны жителя мира где нет освоения космоса) продолжают звучать так же логично.

К сожалению, автор исходного текста Юра Кириченко никак не отреагировал, так что, я режил выложить свой ответ отдельным постом. На авторство текста не претендую.

-

Эти освоения должны создавать массу простора для построения логистики и перемещения нужных ресурсов или людей. Это, в теории, должно изменить экономику мира и стратегию войны. Конечно, везде могут быть свои ограничения. Но даже с ними, если у государства есть возможность переместить хотя бы тысячу человек куда угодно, то это уже переворачивает привычные представления о войне и экономике, делая всё быстрее и хаотичнее. А если поднатаскать убийц или ядерную бомбу погрузить в ракету... 

В общем, сама тема с суборбитальными полетами делает разные укрепления менее эффективными — при условии что у вас нет какого-либо щита от этого. Или, например, если просто нанять группу ученых-механиков-производителей, чтобы они с помощью многоразового корабля и суборбитальных взлетов доставляли какие-либо товары из точки А в точку Б. Это делает торговлю и транспортировку намного быстрее и дешевле, особенно если отладить полеты до автоматизма и заранее установить их взлетки в нужных местах. Конечно, перевозить так всё подряд не нужно, а только действительно ценные вещи. 

Но всё же: вместо кораблей, поездов, автомобилей, самолетов и охраны с днями, неделями, а иногда и месяцами пути вам нужна лишь стартовая площадка и суборбитальный челнок. 

Короче, как по мне: если уж вводить освоение ядерных процессов и околоземного космоса в мир, то надо пересматривать всю классическую концепцию экономики, войны и логистики. Вдобавок это создаёт кучу разных проблем и несостыковок.

PS. Фактически можно доскрестись до чего угодно и заявить - такого не моет быть, потому, что не может быть вообще!

Напомню, в 1772 году известный химик Лавуазье выступил против метеоритов, и последующие несколько десятилетий Французская Академия наук ставила на все сообщения о падении метеоритов резолюцию: «Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет». Многие музеи, не желая быть осмеянными за суеверия, поспешили избавиться от коллекций небесных камней.