О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Вынесу из комментариев следующие мысли о попаданцах. Последние лет десять очень часто слышал пренебрежительные фразы вроде

если попаданец здесь был тряпкой и ничтожеством и ничего особо из себя не представлял, то его похождения в другом мире где он весьма крутой крутышка смотрятся диссонансно

И тем не менее…

Стоит учитывать эффект масштаба. Современный мир очень большой по сравнению с фэнтезийными. Давайте оценим масштаб людей, которые «что-то из себя представляют» в современности. Вот если бы через тысячу лет писали про попаданца в ХХI век, который стал значимой величиной в разборках сильных мира сего и вершит историю в глобальном масштабе, в кого попал бы герой? Если не прям в лидеров стран. Первыми на ум приходят Илон Маск, Джек Ма, Евгений Пригожин или кто-то в том же духе. А почему вам, собственно, не приходит на ум директор Автоваза или УВЗ? Вы даже имен их без гугла не знаете. Хотя у человека доступ к таким ресурсам, что на губернатора области с этой позиции идут с понижением. Причем то и другое — какой-то маленький заводик на фоне китайских автомобильных гигантов, чьих директоров вы тоже по именам не знаете, в масштабах всего мира они — фигуры незначительные.

Это я к чему. В современности люди, которые по меркам попаданческой литературы пришли к успеху, отвечают за огромный конгломерат логистических и технологических цепочек, который обслуживают миллионы других людей. За состояние огромной пирамиды ресурсов, занимающей немалую часть Земли. Значит, крутой крутышка, чтобы попасть наверх, отобран из этих миллионов, причем в течении поколений. Почти наверняка он входит в число потомков… ну может не прям элиты, но как минимум топ-мидл-класса. Я как-то смотрел список самых богатых семей США и сделал вывод, что миллиардеры получаются из семей миллионеров, относительно мелких бизнесменов. Дети миллиардеров обычно не могут приумножить состояние родителей хотя бы в разы, не говоря уже о порядках, а дети совсем простых смертных, даже если получают шанс сделать х1000 стартовому капиталу, становятся как раз миллионерами — относительно мелкими бизнесменами. И готовят своих детей к охоте на столь же удачные шансы, но уже на другом уровне. Потому что большие числа есть большие числа, они просто и быстро не покоряются. Даже в странах, где социальные лифты работают, они не работают настолько быстро.

С другой стороны, в фэнтезийном мире человек, который отвечает за пару логистических цепочек, охватывающую тысячу-другую участников, уже вполне себе барон с замком, заметный на глобальной карте, если замок стоит в правильном месте. И может слать на три буквы короля так, что королю дешевле утереться, чем осаждать замок.

Но что такое пара логистических цепочек и тысяча человек? В современном мире такие ресурсы реально получить под управление выходцу из деревни, который поступил в институт в ближайшем областном центре и познакомился там с правильными людьми. При этом, по меркам сильных мира нашего, он ± ничего из себя не представляет: под ними ходят тысячи таких. У него будут деньги на двухэтажную дачу и лексус, но не на трехэтажную и гелик. На одну неработающую жену с парой детишек, но не на гарем.

Но требования к уму и силе духа, чтобы управлять тысячей людей и парой цепочек, не допуская факапов, меньше не стали. Поэтому попав в фэнтезийного барона, такой человек вполне мог бы достойно выступить. Особенно если ему ещё и повезет. А что вы хотели? Удача всегда была главным фактором успеха. Просто пока людей в регионе мало, для успеха регионального масштаба этой удачи тоже не настолько много требуется. И мы получаем истории вроде основания дома Сфорца, когда простой парень Муцио из деревни в горах крадет из семьи коня, чтобы поехать с наемниками, а по итогу оказывается герцогом Милана. Или как когда в Скандинавии появляются королевства, а их правители все как один называют себя детьми некоего Рагнара. А откуда этот Рагнар взялся? Ну, фигура-то полумифическая (в отличие от детей), но по саге он был даже не ярлом, а бондом. То есть, сам землю обрабатывал и из элитной семьи профессиональных воинов не происходил.

При этом, все дети Рагнара, правившие в сумме обширным географическим регионом, и близко не имели столько ресурсов в своем распоряжении, как директор УВЗ, которого вы без гугла не назовете. Следовательно, им требовалось в сумме меньше управленческих компетенций, чтобы не налажать.

С легкой руки Климсаныча в народ пошла фраза: «Предки не были дураками». Рискну поспорить: а с чего бы им не быть? Ну, по нашим меркам. Образование, сравнимое хотя бы с современным начальным, тогда было очень ограничено доступно даже для элит. Сравнимого с современным средним в принципе не существовало, т. к. сейчас класса максимум с седьмого рассказывают вещи, о которых до Нового Времени тупо никто не знал и не думал. Школа жизни? Звучит круто, но ставила ли жизнь даже перед бароном или ярлом задачи, по сложности сравнимые с решаемыми ежедневно финансовым директором крупного банка или футбольного клуба? А финансовый директор это не элита ни разу — так, наемный персонал из белых воротничков.

Академические знания не главное? Окай, но они ведь не даются просто так. Вот возьмем выпускника Физтеха, не среднего, а троечника, да еще такого, что в академ ходил, пачку пересдач каждый год имел, может даже отчислялся разок, но Физтех таки закончил. Сравним его по работоспособности, стрессоустойчивости и умению разбираться в новом материале со средним жителем Таджикистана. Вы бы кого из этих двоих на ответственную работу взяли? Насколько велик по вашему мнению разрыв? А почему средний житель Скандинавии VIII века должен по этим параметрам радикально превосходить среднего жителя Таджикистана XXI века?

Или на примере. Первое, что вспомнилось из попаданческой литературы, — «Грон» Злотникова. Книжка начала 00-х. Там попадает отставной майор КГБ, закончивший жизнь в 90-х бездетным пенсионером, которого черные риелторы выкидывают из квартиры. Поскольку стал сиротой из-за немцев и начинал карьеру как малолетний партизан, начальством всю дорогу рассматривался как пешка и сверхполезными связями на службе не обзавелся. Семьи, которая толкала бы его вверх, изначально не имел, а какую была — слишком рано потерял. Личная жизнь тоже не сложилась. История жиза? Жиза. Кто он к моменту попадания, если не неудачник? И мало ли было таких пенсионеров, которые после распада СССР внезапно оказались у разбитого корыта, хоть для страны своей и сделали кучу всего хорошего?

А если с другой стороны посмотреть, «бабушка была на войне — бабушка умеет убивать». Навыки выживача, полученные в ходе партизанства и потом развитые в Азии с Африкой, закаление характера по ходу дела, высшее образование в области металлургии (отец был кузнецом), несколько научных работ. Вполне реалистичный бэкграунд с такой биографией. И даже не сильно выдающийся. Реальные исторические личности вроде Людмилы Павличенко положили гораздо больше немцев. А всемирно известные ученые вроде Стивена Хокинга имеют на порядок больше только статей с высоким цитированием.

И вот из нашего мира, где он ничтожество-неудачник, такой герой попадает в другой мир, где не только может с самого начала жизни применить багаж знаний прошлой, но ему еще и везёт чуть больше.

В этом и прикол фэнтези для попаданцев. Миры проще, вершины успеха ближе.