7x7 на «Три луны» Е.Филиппова

Это вторая книга и впроцессник, что меня печалит. Ещё меня печалит пролог наличием современного бизнесмена, который нашёл проход в русские народные сказки и что-то химичит. *И внезапно, там всё не так! Там и появляется хардкорное фентези, и не про бизнесмена, и вообще!*

Дочитал я до 4-й главы включительно (есть ещё, но я бы лучше вернулся на причёсанный вариант, ибо сильно запутано). Так как я первую книгу не читал, то ничего о серии и вселенной не знаю (ну я так думал поначалу), а в аннотации сказано, что можно читать вторую, как независимую. И вот у меня по пунктам:

- заместительные. Местами не путают, а если в сцене две девушки (сцена "в витрине"), то брр-р.

- внешность героев в прологе практически не описана (кроме бизнесмена). То ли меня подпортил самиздат, но раньше меня это вроде не смущало, а тут заходит в офис два кадра и я начинаю размышлять, как они выглядят. Не скажу, что это мне мешает читать, но вот такое наблюдение. К слову, далее один из этих персонажей описан, когда заходит в офис турагенства.

*неожиданно я вижу, что некоторые части этого произведения я, кажется, читал и они были в другом порядке, и я совсем запутался *

- внезапный фокал кошки:

Дворовая кошка торопливо выскочила из-за угла, потопталась на месте, где они только что стояли, и хрипло мяукнула, раздражённая тем, что опять опоздала. А как хочется попасть в другой мир, наверняка, более уютный, чем этот — иначе зачем бы эти девицы всё время туда ходили?

- странные переходы (поначалу не ясно в чьи воспоминания):

— Костюм на тебе дикий был, с широченными брюками, бахромой и каким-то кожаны фартуком .

С финансами тогда было так себе, даже на рекламный тур в Болгарию не хватило, 

К слову, это вторая сцена с воспоминаниями, и они меня неуловимо кошмарила, поскольку я не понимал кто с кем и куда. Потом стало ясно что это Ирма рассказывает. По мне, это лучше выделять в тексте, хоть отбивать звёздочками и первый (а лучше и второй) раз ткнуть такого тугого как я читателя, что это такое сейчас происходит и кто это видит. Или не отбивать, а просто обрамить "служебными абзацами": Ирма начала рассказывать. <рассказ от первого лица> Ирма замолчала и посмотрела на подругу. Потому что это меня путает.

- не ясная хронология (скорее всего из-за того что я уже читал фрагменты). Вроде всё последовательно, но то подруги сидят в провинциальном городе, троллируют меня флешбэками и собираются проверять "нанятую". И вдруг одна из подруг в во фрагменте про Ниэля копается в саду, и не ясно это очередные воспоминания, или просто паралельно идущая линия (скорее "линия").

*Теперь вы понимаете почему я не читаю впроцессники? У меня всё путается 8).*

1. Логичность изложения - 7 . (Выглядит логично в пределах фрагментов, но кто за чем следует, и куча "хвостов", которые вероятно ведут к первой книге или куда-то вперёд.)
2. Сюжет - 8 . (Много сюжетных линий, как я не люблю, но вроде они все связанны друг с дружкой и начинают закручиваться, куда-то. Всё это с крючками, хитрыми рыжими котами, копейками в другом мире и модератором форума нет, я этого не говорил.)
3. Тема, конфликт произведения - 7 . (Тут всё сложно. Конфликтов много, но кто из них центральный?)
4. Диалоги - 9 . (Когда любитель яблочек общался с подчинёнными я грустил, когда подруга ответила "чемодан-вокзал" вообще стало печально, но зато перапалка с эсбэшником, дергающим за косички, всё это компенсирует с лихвой!)
5. Герои - 7 . (Их много, а ещё котики и хитрые коники. На кого смотреть?)
6. Стиль и язык - 7 . (Меня путали и ещё замустительные. С другой стороны запахи, описания и описания запахов.)
7. Впечатление от текста в целом - 7. (Я не ЦА и меня путают! Но тут не один мир, а два уютных и, кажется, будет ещё.)